病毒性肝病诊断中应用相关临床检验生化指标的效果

探讨诊断病毒性肝病患者过程中参考相关临床检验生化指标(血清蛋白指标、血清酶指标、血常规指标、肝功能指标)的实际效果。方法 择取病毒性肝病病例40例进行研究分析,命名为研究组,实施临床检验,统计相关临床检验生化指标,另外同期择取健康人群中成年人40例,定义为对照组,也实施临床检验,统计相关临床检验生化指标,然后进行组间数据的对比并明确差异大小。结果 研究组较对照组高的指标涉及Glo指标、ALT指标、AST指标、GLDH指标、ADA指标、淋巴细胞数指标、谷丙转氨酶阳性率指标、胆碱酯酶阳性率指标、总胆红素阳性率指标,研究组较对照组低的指标涉及TP指标、A/G指标、Alb指标、PAB指标、血小板指标、白细胞指标、中性粒细胞数指标,组间对比得出差异明显且P<0.05。结论 诊断病毒性肝病患者过程中参考相关临床检验生化指标(血清蛋白指标、血清酶指标、血常规指标、肝功能指标)的实际效果理想,其结果可以呈现患者与健康人群中成年人之间的差别,对这些指标进行检测,可以实现早期发现患者病症的目的,可以对患者的具体病症进行及时、准确的诊断,同时在临床医生对患者病情进行评估的情况下,能够为患者实施对症的处理支持。其临床意义重要,不仅可以促进患者的疾病进展程度明显减轻,还可以使患者在治疗后的病毒性肝病痊愈率明显增加。

生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析

探讨在诊断糖尿病患者的病情中参考一些生化检验指标所发挥的作用以及其具体的临床价值。方法 此次实验中研究的对象是100例确诊糖尿病病变的患者,对其资料进行研究并实施分组诊断,其中一组是对照组,给予患者实施常规尿检处理即可,而另外一组作为研究对象,定为研究组,需要在患者诊断过程中参考一些生化检验指标,两组在开展诊断后对比结果以明确开展生化检验的好处。结果 探讨及对比发现研究组的有效率以及各项生化指标均表现为更优,具体体现在有效率高、血清葡萄糖高、其他生化指标低,组间对比之后发现且统计学意义存在且计算结果是P<0.05。结论 在诊断糖尿病患者的病情中参考一些生化检验指标所发挥的作用积极,其具体的临床价值很高,对于本病患者来说,诊断期间,推广将其使用。

消除脂血对临床生化检验常用指标干扰的方法对比分析

探究在临床生化检验中消除脂血对常用指标干扰的手段。方法 围绕2022年1月至此年12月江西省赣州市中医院30例脂血病人血清样本展开研究。对样本进行乳糜干扰物干扰、甘油三酯混合血清干扰试验,将多项指标在高速离心法和稀释法检测下的检测结果进行比较和分析。结果 在两项试验检测中,稀释法在七项指标检验中其系数均显著低于高速离心法(P<0.05);在甘油三酯混合血清干扰试验过程中七项指标均在可接受范围内、数据误差比较小;在乳糜干扰物干扰试验过程中丙氨酸氨基转移酶、脂蛋白胆固醇处于可接受范畴。结论 在临床生化检验中,消除脂血干扰的最佳方法为高速离心法,其应用价值在于能够提高生化检验的准确性,有利于为医生提供精准的诊断依据,为后续治疗方案的制定奠定基础。

生化检验指标对病毒性肝炎的诊断价值分析

目的分析生化检验指标在病毒性肝炎诊断中的应用价值。方法择取60例病毒性肝炎患者作为研究组,另选择进行常规检查的健康体检者60例作为健康组。两组均进行生化指标检验,比较两组受检者血常规指标[白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、淋巴细胞百分比(LYMPH)及中性粒细胞百分比(GRAN)]、肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、白蛋白(ALB)、血清总胆红素(TBIL)及白蛋白与球蛋白比值(A/G)]、肝功能指标[ALT、谷草转氨酶(AST)、TBIL、血清胆碱酯酶(CHE)]升高情况、血清蛋白质指标[总蛋白(TP)、球蛋白(GLO)]。结果研究组WBC(5.01±1.79)×10^(9)/L、PLT(108.79±72.45)×10^(9)/L及GRAN(54.72±12.38)%低于健康组的(6.92±1.43)×10^(9)/L、(175.84±43.61)×10^(9)/L、(62.94±8.71)%,LYMPH(37.21±11.85)%高于健康组的(29.59±5.43)%(P<0.05)。研究组ALT(95.32±34.96)U/L、TBIL(24.79±10.74)μmol/L高于健康组的(28.67±17.34)U/L、(14.83±8.25)μmol/L,ALB(37.96±4.83)g/L、A/G(1.13±0.21)低于健康组的(46.78±3.24)g/L、(1.65±0.32)(P<0.05)。研究组ALT、AST、TBIL及CHE升高占比分别为81.67%、86.67%、91.67%、88.33%,高于健康组的11.67%、16.67%、21.67%、6.67%(P<0.05)。研究组TP(47.24±3.10)g/L低于健康组的(68.39±3.26)g/L,GLO(36.17±1.32)g/L高于健康组的(32.34±1.06)g/L(P<0.05)。结论病毒性肝炎患者的血常规指标、肝功能指标测定值与健康人群相比存在显著差异,肝功能指标升高占比明显高于健康人群,能够为患者疾病的诊断和临床疗效的评估提供可靠的参考依据,可以在病毒性肝炎的诊断中推广使用。

探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值

分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值。方法 选择我院2023.01~2023.12时间段中收治的疑似糖尿病患者100例作为样本,对上述样本分别采取常规检验和生化检验进行是否为糖尿病的诊断,探究不同检验方式所呈现的差异性以及在诊断效能方面的表现。同期选择50例健康体检正常人群作为参照,划定为对照组,分析健康人群与生化检验下患者相关生化检验指标的差异性。结果 执行生化检验能够产生较高的灵敏度、特异度以及诊断符合率,与常规检验相比较,生化检验各项诊断效能数值均更高,其中诊断符合率、灵敏度和阳性预测值两种检验方式对比下有明显差异(P<0.05);生化检验确诊为糖尿病的患者与对照组比较可见前者空腹血糖、糖化血红蛋白等指标均更高,差异突出(P<0.05)。结论 生化检验比之常规检验能够在糖尿病诊断中发挥出更好的作用,相对来说执行生化检验能够更有效地获得患者相关指标情况,提升诊断符合率,诊断临床价值突出。

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用效果

探究分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用效果。方法 时间:2022年1月至2022年12月,对象:肝硬化患者以及健康体检人员共102例,分组:健康体检人员为对照组,肝硬化患者为观察组,分别予以两组人员生化检验项目进行干预,明确两组的肝功能指标;肝纤维化指标;相关生化指标;蛋白指标以及不同病情状态患者纤维病变情况。结果 两组对比均存在明显差异,P>0.05。结论 生化检验项目能够明确肝硬化患者的肝功能以及肝纤维化情况,同时能够对其进行有效的分级,为后续治疗方案的制定提供有效的数据支持。

病毒性肝病生化检验指标变化特点及诊断效果分析

主要针对病毒性肝病的生化检验指标的变化特点以及诊断价值进行分析。方法 在2022年的一月至2023年同期间,精心挑选了80名患有各种病毒性肝疾病的病人,同时选取了80名进行常规健康检查的人员作为对照。所有参与者在经过至少八小时的空腹后,由专业医护人员从肘部静脉抽取了3至5毫升的血液样本。这些样本随后被送往实验室进行详尽的生化分析,并对结果进行了对照研究。结果 在本次研究中,对照病毒性肝病患者组与健康对照组的比较显示,患者组的总胆红素、谷丙转氨酶和总胆汁酸等生化指数的平均水平显著高于健康人群,统计学意义达到显著水平(P<0.05)。同样,该组患者的前白蛋白和白蛋白指标的平均水平则显著低于健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,研究中还发现不同病毒性肝病类型之间的生化指标也表现出明显的差异。结论 相较于健康人群,病毒性肝病患者的五种生化指标水平有显著的不同;各类病毒性肝病患者间这五种生化指标亦展现出不同程度的差异。这些生化检测结果为临床上对肝病治疗的策略提供了重要的参考依据。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用

目的分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用。方法选取2019年2月至2021年2月于本院接受治疗的99例病毒性肝病患者作为观察组,另选取同期于本院进行健康检查的99名健康者作为对照组。两组均进行生化检测,比较两组常规生化指标[谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)]、新生化指标[血清腺苷脱氧酶(ADA)、亮氨酸氨基转肽酶(LAP)、前白蛋白(PA)],并比较各病毒性肝病类型患者新生化指标。结果常规生化指标:观察组ALT、TBIL、AST水平均高于对照组,CHE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);新生化指标:观察组ADA、LAP水平均高于对照组,PA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。不同病理类型患者ADA、LAP、PA水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中肝炎后肝硬化患者ADA水平高于肝癌、急性肝炎、慢性肝炎患者,LAP水平高于慢性肝炎患者,低于急性肝炎、肝癌患者,PA水平低于急性肝炎、慢性肝炎患者(P<0.05)。肝癌患者LAP水平较高,急性肝炎患者ADA水平较低(P<0.05),肝癌与肝炎后肝硬化患者PA水平(较低)差异无统计学意义。结论ALT、TBIL、AST、CHE可作为病毒性肝病临床诊断的重要参考依据,ADA、LAP、PA均可作为临床鉴别病毒性肝病病理类型的重要参考指标。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响

探究药物对常用的生化检验指标结果的影响。方法 100例从本院收治的药物治疗引发常用生化检验指标结果偏差的患者,分析患者的相关资料,并展开针对性预防对策。结果 自2022年1月--2022年12月,有1352患者参加了生化检验,有100例患者出现了检验指标偏差现象,占比7.40%。结论 在生化检验之前,需要对患者近期的用药情况进行全面、综合的分析与了解,并给予相应的干预提措施,规避药物对生化检验指标造成一定的影响,为临床医生对疾病的判断与预后评估提供重要的依据。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用分析

目的:分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用价值。方法:选取2021年12月—2023年1月凤冈县人民医院收治的病毒性肝病患者36例作为研究组,选择同期体检者36例作为对照组。两组患者均接受生化检验,比较两组生化检验指标、新型生化指标、肝功能阳性指标。结果:研究组总胆红素(TBiL)、白蛋白、胆碱酯酶(ChE)、总胆酸水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组亮氨酸氨基转肽酶、天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸氨基转移酶、腺苷脱氨酶水平高于对照组,前白蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组ChE、丙氨酸氨基转移酶、TBiL阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:病毒性肝病患者生化检验结果与健康人群差异明显,能够为疾病诊断提供可靠依据。

临床生化检验的影响因素分析及相关应对措施

分析临床生化检验的影响因素,并探讨相关的应对措施。方法 回顾我院2021年1月-2022年12月我院生化检验患者600例,所有患者中均需抽取2份标本(A标本、B标本),并接受2次临床生化检验(确保条件相同),分析检验结果,根据结果差异反思相关的影响因素,并制定相关的应对措施。结果 所有标本中两次检验结果有差异的共67例,占比为11.17%。在临床生化检验分析中发现,主要受到实验室和临床两方面的因素影响,实验室因素中,主要包括血液样本使用时间过长、血液样本离心不完全等;而临床因素则主要包括血液样本送检超时、输血侧采血、血液样本溶血等。结论 临床在进行生化检验时,会受到多种因素的综合影响,其中以临床和实验室两主体因素为主,因此,医院检验科必须加强对相关危险因素的预防,注意强化检验技能,使准确率得以提升,以便更好地为临床工作奠定基础。

探究不同类型肝病患者鉴别诊断中临床检验生化指标的应用价值

目的探究不同类型肝病患者鉴别诊断中临床检验生化指标的应用价值。方法选取2020年1月—2021年12月本院收治的160例肝病患者设为研究对象为疾病组,同期健康体检者160例设为对照组。两组均行临床生化指标检验,比对检验结果。结果疾病组CHE、TBIL、ALT、AST、ADA水平比对照组高(P<0.05);而CHE、TBIL、ALT、AST水平:肝癌患者>肝炎后肝硬化患者>急性病毒性肝炎患者>慢性病毒性肝炎患者,ADA水平:肝癌患者<肝炎后肝硬化患者<急性病毒性肝炎患者<慢性病毒性肝炎患者(P<0.05)。结论CHE、TBIL、ALT、AST、ADA等临床检验生化指标能够较好地预测病毒性肝炎,能提高病毒性肝炎早期诊断率,还能判断病情、进展并进行评估预后,值得临床推广。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析

目的 研究临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用情况。方法 随机选取2021年9月-2022年9月在本院收治的50例病毒性肝病患者为观察组,再选取同时段在本院接受体检的50例健康成年人为对照组,均进行临床生化指标检验,对比分析两组的生化指标检验结果。结果 观察组的TP、Alb、A/G、PAB指标均低于对照组,Glo指标则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的ALT、AST、ADA、GLDH指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的血常规指标只有淋巴细胞数指标水平高于对照组,其他均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的谷丙转氨酶、总胆红素、胆碱酯酶阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床检验生化指标能够明显呈现病毒性肝病患者区别于健康成年人的个别指标,帮助病毒性肝病早期以及潜在症状患者接受体检时及时诊断出疾病,从而在医生的评估判断下接受对症治疗,减缓肝病恶化,增加痊愈概率,对于提高病毒性肝病的诊断准确率具有积极意义,值得临床应用。

临床检验生化指标对诊断病毒性肝病的效果研究

目的:探讨病毒性肝病患者在接受治疗时,通过临床检验生化指标的变化情况分析对比,判断此类患者患病的情况。方法:研究对象均在我院接受治疗,共计100例,其中健康人员50例,病毒性肝病患者50例,检验所有研究对象的生化指标水平,对比观察两组患者生化指标水平差异情况。结果:(1)两组研究对象各项生化指标水平差异显著(P<0.05);(2)不同类型的病毒性肝病患者各项生化指标水平差异显著(P<0.05)。结果:通过检验生化指标水平,可以对病毒性肝病患者实施诊断,不同类型的病毒性肝病患者的生化指标水平差异明显。对于病毒性肝病患者而言,检验生化指标对患病情况有显著的筛选作用,可以初步对患者的病情进行诊断分类,为后期治疗提供数据支持。

临床检验生化指标在病毒性肝病诊断中的应用价值分析

临床检验生化指标在病毒性肝病诊断中的应用价值分析。方法 以我院2021年收诊的32例病毒性肝病患者为对象,选择同期收诊的32健康体检者为对象,对于两组患者的诊断结果进行分析,对于临床检验生化指标在检验中的价值探究。结果 观察组患者不同病毒性肝病的生化指标变化比较,急性肝炎、慢性肝炎、肝炎后肝硬化、肝癌患者生化指标数据有明显的差异,F=16.587、12.124、8.124,P=0.001、0.001、0.006,(P<0.05)。结论 病毒性肝病患者诊断中采取临床检验生化指标诊断可以确定健康者与病毒性肝病患者的指标差异,并且生化指标可以显示患者的病情严重诊断,对于急性肝炎、慢性肝炎、肝炎后肝硬化、肝癌患者诊断也有较大的帮助。

肝功能生化检验在诊断肝炎肝硬化患者中的临床应用价值

目的:探讨肝功能生化检验在诊断肝炎肝硬化患者中的临床应用价值。方法:选择2022年1—12月厦门大学附属第一医院收治的肝炎肝硬化患者60例,设为观察组,选择同时段入院进行体检的健康人士60例,设为对照组,均进行肝功能生化检验,比较研究对象的肝功能指标,与此同时对比观察组中不同肝功能患者的总胆汁酸(TBA)、白蛋白(ALB)、总胆固醇(TC)、血清胆碱酯酶活性(CHE)、谷氨酰转肽酶(GGT)等指标,统计观察组各级患者肝功能生化检验阳性检出率。结果:与对照组比较,观察组TBA、GGT指标均明显高,差异均有统计学意义(P<0.05),ALB、TC、CHE指标均明显低,差异均有统计学意义(P<0.05)。在各级别肝炎肝硬化患者中,A级与C级患者的TBA、GGT、ALB、TC、CHE差异均有统计学意义(P<0.05),其中C级患者TBA、GGT最高,ALB、TC、CHE最低,而B级患者各项指标居中。在阳性检出率方面,TC检测在B级、C级患者中阳性检出率达到100%,CHE指标则在所有肝炎肝硬化患者中的阳性检出率为100%。结论:采用肝功能生化检验指标为肝炎肝硬化患者进行诊断,检测方便,可为疾病诊断及疾病发展程度提供参考。

临床生化检验指标在COVID-19疾病进展及治疗中的应用评价

新型冠状病毒(SARS-CoV-2)引发新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的流行,该病为新发的传染病,其来源、病理机制等诸多方面尚未完全清楚。该病的诊断、变化及治疗评价需要检验提供重要的依据,该病在发生、发展过程中会引起肺、肾脏、肝脏、心脏等多器官损伤,而这些器官是否受损及受损的程度依赖临床检验的结果。该文重点阐述COVID-19发生、发展及治疗过程中合理选择实验室检查项目及检查结果的临床意义,以期为该病的准确治疗、疾病进展、疗效评估等提供理论依据。

脂肪肝与临床生化检测指标相关性的探析

目的对脂肪肝与临床生化检测指标的相关性进行分析探讨。方法随机抽取在2009年3月至2012年4月间我院收治的脂肪肝患者病例56例,以及同期健康体检者50例,对其各项生化指标进行检测,比较两组间各生化指标的差异。结果统计发现,除GLU外,其余各项观察指标检测结果两组间均呈现出明显的差异,且(P<0.05)。结论生化指标水平与脂肪肝患者间存在明显的相关性,对脂肪肝诊断具有重要价值。

体质类型与慢性肾脏病中医证候及临床检验指标相关性的研究

慢性肾脏病已成为威胁人类健康的重要疾病,中医药＂治病求本＂、＂因人制宜＂的观点,对于个体化治疗慢性肾脏病具有指导意义。而体质作为个体生理病理的基础,正是慢性肾脏病的致病之本,也是因人施治的理论依据。本研究从中医体质学角度出发,

维持性血液透析患者抑郁与透析相关临床生化指标间的关系研究

目的通过横断面调查研究,探讨维持性血液透析(maintenance hemodialysis, MHD)患者抑郁与透析相关临床生化指标间的关系。方法采用便利抽样法,选取符合入选条件的MHD患者80例,使用贝克抑郁量表(Beck Depression Inventory, BDI)评估其抑郁程度,并收集其近1个月来透析相关临床指标、抑郁评估当次的透析相关生化指标。根据BDI结果将MHD患者分为抑郁组和非抑郁组,使用卡方检验和独立样本t检验比较两组基线特质及透析相关临床生化指标的差异。使用Logistic回归分析寻找MHD患者抑郁发生的保护性和危险性因素。结果符合入选条件并完成研究的患者共75例,其中抑郁组53例,非抑郁组22例,抑郁的检出率高达70.67%。2组患者年龄、透析龄、性别、教育程度和病因并无统计学意义(P﹥0.05)。非抑郁组MHD患者透析前血小板(t=3.466,P=0.001)、血总蛋白(t=2.462,P=0.016)、血白蛋白(t=2.833,P=0.006)、血肌酐值(t=2.547,P=0.013)、血钙值(t=2.938,P=0.004)和身体质量指数(body mass index,BMI)(t=2.582,P=0.012)均显著高于抑郁组患者,而碱性磷酸酶(t=-2.742,P=0.008)、spKt/V值(t=-2.127,P=0.037)和透析间期血压[收缩压(t=-4.385,P﹤0.001)、舒张压(t=-3.168,P=0.002)]则显著低于抑郁组患者(P﹤0.05)。进一步Logjistic回归显示透析间期平均收缩压升高(OR=1.272,95%CI:1.031~1.568,P=0.025)是影响患者抑郁发生的独立危险性因素,而透析前血白蛋白(OR=0.552,95%CI:0.332~0.919,P=0.022)、血肌酐(OR=0.994,95%CI:0.990~0.999,P=0.018)、血钙(OR﹤0.001,95%CI:0~0.054,P=0.006)和BMI值(OR=0.383,95%CI:0.189~0.777,P=0.008)水平升高为独立保护性因素。结论 MHD患者中抑郁的发生率很高,透析前高血白蛋白、血肌酐、血钙和BMI值是其抑郁发生的独立保护性因素,而透析间期收缩压的升高则是抑郁发生的独立危险性因素。