国际投资法国民待遇中的“相似/相同情形”考察

国际投资法国民待遇原则的主要内容为:外国投资者在一国的投资,享有的待遇不得低于相似或相同情形下本国投资者所享有的待遇。国民待遇是投资东道国赋予外国投资者的一项权利,该权利属于相对性权利,其具体内容依赖于国内投资者的权利享有状况。因此,只有明确相应的"国民",才能适用相应的"待遇",而"国民"的认定则是国民待遇原则适用的第一步。国际投资协定和投资争端解决实践大多采纳"相似/相同情形"作为界定"国民"的标准之一。而何为"相似/相同情形",不同投资协定存在不同表述,而投资仲裁机构之间也存在不同理解。本文从投资协定与争端解决实践出发,对现有阐述"相似/相同情形"的典型模式予以总结,并在此基础上形成具体化上述概念的方法,期望在理论和实践上对该问题的理解有所启发。

政策目标与GATT第20条引言中“相同情形”分析

欧盟海豹案是关于GATT第20条(a)款公共道德例外条款又一重要案例,上诉机构首次解释了GATT第20条引言条款中一直被忽略的要素"相同情形",重新澄清了引言非歧视标准适用的步骤,间接肯定了作为中间参照体的"政策目标"在确定相同性中的重要作用,把"政策目标"引进相同性分析将对含义宽泛而模糊的GATT第20条引言非歧视标准的适用和未来走向产生重要影响。

国民待遇条款中“处于相同情形”的解释与适用探究

在国际投资领域,由国民待遇条款引发的诸多争端中,"处于相同情形"可谓是仲裁实践中争议最大的要素。其主要争议体现在两个方面:一是应该采用狭义解释方法还是广义解释方法;二是与GATT1994中的"相同产品"条款的关系。通过对相关案例的研究,从实证角度对上述两个问题作了分析,以期对"处于相同情形"和国民待遇条款有更为清晰透彻的认识。

国际投资法国民待遇的'相同相类似情形'研究——两个经典案例的分析与思考

国际投资法的国民待遇原则主要是指外国投资者在另一国的投资,享有的待遇不得低于相同或者相类似情形下本国投资者所享有的待遇.准确地适用'国民待遇原则',核心在于'相同相类似情形'的解释与判断.在国际投资争端仲裁实践中,对于'相同和相类似情形'的界定还没有具体成文的规则.通过对国民待遇的经典的案件研究,分析总结'相同和相类似情形'的解释适用规则,帮助我们在国际投资中更好地运用国民待遇原则.