试论语言符号的相对任意性

分析了索绪尔提出的语音符号任意性原则的基本特征,认为这种任意性说明语言中的一部分符号是有理据可循的,但这种理据性的基础却是语言的系统性或关系性。相对任意性对深入研究语言学上的一些问题,如理据性问题、语言类型、语言变化发展等,都有重要的理论意义。

应确立口供相对任意性的采证规则

口供作为法定证据中的一种,在诉讼中具有真伪两面性,真实的口供有利于查禁犯罪,而虚假的口供却极易诱发冤假错案。民主法制先进的国家在对待口供问题上都确立了一系列的可采性规则,其中主要是自白的任意性规则。在我国只应确立口供的相对任意性规则,这主要是基于我国的基本国情和刑事诉讼的任务,也是基于诉讼的价值平衡决定的。确立口供相对任意性的采信规则具有一定价值,有利于发现案件真实,提高办案质量,使诉讼更加人性化。但存在影响口供相对任意性采信规则的一些因素,所以要保障口供相对任意性规则的实施。

论语言符号能指与所指关系的相对任意性

文章主要就索绪尔的符号任意性特点,阐述了能指与所指关系的相对任意性。语言符号任意原则仅适用于在符号结构双方结合之前,一旦语言系统形成,语言符号的任意性就只存在强制性。

论索绪尔符号任意性原则的失误与复归

对《普通语言学教程》中《符号的任意性》《绝对任意性和相对任意性》进行批评性析读与论辩，澄清任意性原则的含义，揭示索绪尔方法论的失误和观点的演变，并由此认为，索绪尔虚构的任意性原则实际上反证了符号的可论证性。

任意性:语言的根本属性

这个话题似乎并不新鲜 ,但是却值得再次讨论 ,因为人们对语言符号的任意性仍有不尽一致的认识。本文参照其他类型符号的特征对任意性即语言符号的声音形象和概念两方面“没有任何自然联系”的观点做了分析和阐释 ,并指出索绪尔在着重讨论语言符号任意性时并没有忽略非任意性 (即可论证性 )。本文还强调了非任意性的存在不能构成对任意性的否定 ,因为它们分属不同的层面 。

从所指与能指关系看语言符号的任意性

任意性是语言的最基本特征之一,在语言学中占有非常重要的地位。本文通过对语言符号所指与能指含义的解析,对语言符号的任意性的解析,以及对语言符号的相对任意性的阐述,从而加深读者对语言符号所指与能指关系的任意性原则的理解,说明只有正确认识语言符号的任意性,才能理解语言的多样性。

索绪尔的语言符号任意性原则是正确的

力图准确、全面地介绍索绪尔的语言符号任意性原则，摆事实讲道理地分析、批评反对语言符号任意性原则的“失误论”和“复归论”，指出在语言共时系统中，尽管相对可论证的语言符号占多数，但因为它们的构成要素是不可论证的，所以不能损害语言符号任意性原则；虽说任意性语言符号是少数，但这任意性语言符号中最典型、最重要的是词根和根词，它们在构词中起重要作用，占有不可或缺的地位，最终决定着语言符号的性质。

从网络语言看索绪尔语言符号的任意性

语言符号的任意性是贯穿索绪尔语言符号思想的一条重要原则,也是他的符号学理论的基本观点和创建结构主义的理论支柱。本文从新兴的网络语言入手,分析说明语言符号的绝对任意性与相对任意性是并存的,但绝对任意性第一位,相对任意性第二位。

对任意性学说在某些层面解释力的质疑

支持语言任意性学说的学者在论证任意性的合理性时很多会辩称任意性与象似性并不属于同一个层面,同一个范畴。在单个字符等层面,任意性是绝对的。文章意在论证无论是在单个字符的音义层面还是在声音和概念的切分问题上,绝对任意性是站不住脚的,而相对任意性这一说法似乎更为贴切。

索绪尔语言符号任意性及其挑战

索绪尔提出的语言符号的根本属性--任意性在21世纪前后备受挑战。这些挑战主要通过特例词(例如拟声词、感叹词、复合词、派生词)、象似性以及任意性本身理论的不完整性提出质疑和批判。有些质疑和批判有的含连城之价,对任意性具有解释和补充的价值,但有些也略有偏颇之处。对索绪尔定义的理解偏离原意以及未从索绪尔所在的时代背景和认知语境出发理解其话语是一些质疑的问题所在。另外索绪尔后来提出的语言符号相对任意性也是造成后来者们疑惑的原因之一。

从英语拟声词出发反思语言符号任意性理论

语言符号与其所表达概念之间是否存在必然联系是一个古老的话题,索绪尔提出的语言符号的任意性给现代语言学带来了重大影响。文章以英语拟声词为例,探讨语言符号的任意性。

试议“子”名词标记化的历时机制

汉语"子"后缀化为名词标记固然跟其词义虚化相关,但这种虚化决非起主要作用,虚化的结果只是产生个备用的供以选择构词的材料,而起根本作用的是根词的历时演变。语言学的单位问题,对诠解根词的历时机制,至关重要。这主要表现在根词演变的必要条件是共时中根词实现在不同言语链上的既具同一性又有差别性的不同言语单位,而演变过程则是这些既具同一性又有差别性的言语单位在历时中对立化的过程,至于名化标记"子"只是这种对立化的手段。人类语言演变呈现为一个倾向趋势,即范畴所包含的非原型或典型成员容易标记化,汉语根词包含的非原型或典型言语单位的标记化,也符合这个趋势,而"子"的名词标记化也符合这种演变趋势。