试论转型时期的司法公正

我国目前正处于转型时期 ,经济发展不平衡、价值观念相冲突、社会稳定性差等转型特征 ,决定了司法公正遇到的不尽理性的现实困境。转型时期司法公正具有相对性、渐进性、艰巨性并且要考虑经济成本。因此 ,追求司法公正 ,进行司法制度改革 ,不能急于求成 ,而要积极稳妥 ,循序渐进 ,既达到司法相对公正 。

自贡盐业解纷机制合理化制度探微——以近代自贡商会为例

民国初年,自贡市商会作为商事纠纷调解的重要机构,在调解自贡盐业商事纠纷中发挥了积极的作用.在对盐业纠纷的解决上合理的使用了相对公正的程序并依据盐业习惯进行公断,在有自身特色的同时兼有现代仲裁和调解制度的特点.近代自贡盐业纠纷解决机制的历史经验,对当代市场经济条件下构建多元的经济纠纷解决机制提供借鉴和范例.

和谐社会的刑事法治理性探讨

构建和谐社会需要实质的刑事法治,尤其需要高度重视、重新审视和检讨刑事政策的公正价值与谦抑宽容理性,合理兼顾犯罪防控和人权保障。在理论上,片面强调以报应主义论证刑法公正,把“刑法公正必然内在要求报应主义”这个命题作为一个“不言自明”的公理是存在很大疑问的。在刑事政策意义上的相对公正理性,不但内含了对犯罪规律的基本认识、对犯罪态势的基本判断、对可资利用的现实物质基础和精神文化资源的基本估价、对社会发展的基本考量、对人权尊重的基本态度,还内含了人性假设的基本立场以及在特定历史条件下的价值权衡和价值取向。现代刑事政策内含的谦抑宽容价值理念应当充分体现出最大限度地保障人权、最大限度地促进社会发展、最大限度地体现相对公正、最小限度地维持必要秩序这样一种“三大一小”理念;因此,现代刑事政策理念应当坚持“人权保障至上”、反对“犯罪防控至上”,坚持“公正至上”、反对“效率至上”。

刑法解释学的功能主义范式与学科定位

当代中国刑法解释学必须尽快实现由原初的功能主义转向结果与方法并重整全论的功能主义的范式转型,以结果与方法并重整全论、刑法解释方法确证功能体系化、刑法解释结论有效性整体主义、司法公正相对主义为重要创新维度,真正构建起具有中国本土化特色的功能主义刑法解释学理论体系,为切实解决中国问题提出中国方案;必须以“宏观同质、微观互补”的刑法教义学与刑法解释学关系论为基础维持刑法解释学的学科独立性,强化刑法解释学的方法论特色,在刑法解释学中要有意识地吸纳刑法教义学原理并促进刑法解释学教义化,从而更进一步充实刑法解释学的理论包容性和诠释有效性,同时在刑法教义学中要有意识地吸纳刑法解释学原理以进一步增强刑法教义学的诠释学方法论内容和动态阐释力。

在中国构建辨诉交易制度的探讨

从辨诉交易制度本身出发,来分析该制度存在的机理,在此基础上提出了在中国构建该制度的可行性思考,并融入个人浅见,以期能够对该制度的中国本土化进程起到推动作用。

我国实施诉辩交易制度的探索

诉辩交易制度在美国等国家的司法程序中被普遍采用。我国能否采用这一司法制度曾引起广泛的关注,褒贬不一。但诉辩交易在中国现阶段确实有其存在的合理性和必要性,只要对其进行合理的“扬弃”,使其适合我国国情,与我国基本法律制度融为一体,对促进司法公正和司法效率必然具有重要的理论意义和现实意义。

刑法客观解释的限定理论

刑法客观解释的限定应当遵循刑法解释学基本法理。以刑法解释的有限功能主义、司法公正相对主义、融贯性、主体间性等解释学特色理论为基础,可以构建和确证刑法客观解释的功能限定论、公正限定论、融贯性限定论、主体间性限定论等四种理论,由此形成刑法客观解释的限定理论体系。