马克思对相对剩余价值生产形式的道德批判——以《1861—1863年经济学手稿》为考察中心

在《1861—1863年经济学手稿》中,马克思对资本主义相对剩余价值生产的三种主要形式:协作、分工和机器的应用进行了道德批判。具体而言,马克思通过对“‘社会劳动的自然力’彰显了资本主义协作的道德进步意义、‘异己的关系’决定‘异己的权力’”的分析揭示出资本主义协作的道德景况。通过对“工场手工业分工的道德进步性、‘天命的支配’使劳动者变成‘片面的人’、自由时间使工人丧失精神发展的空间”的分析揭示出在分工阶段,“资本主义生产方式已经从本质上控制并改变了劳动”。通过对“‘制造出来的生产力’生成了更大的道德进步性、机器的资本主义应用带来了‘贪欲的增长’以及打破了劳动的道德界限”的分析揭示出资本主义条件下的机器应用伦理。

马克思相对剩余价值理论及现实意义

相对剩余价值作为剩余价值的一部分,是马克思提出新的伟大理论发现之一,揭露了资产者在产品生产过程中利用对生产资料的占有,从而实现对无产者剥削的实质。同时,相对剩余价值也是我们探究资本主义社会生产发展的主要线索。因为剩余价值是社会财富增长和积累的表现形式,因此相对剩余价值在当今社会仍然存在,并且在提高工人的协作能力、促进资本的循环、推动科学技术的进步上发挥了作用。因此,我们应当继续钻研相对剩余价值的内涵及其现实意义。

科技创新与相对剩余价值生产——一种现代科技劳动价值论视域的研究

在现代商品经济社会中,企业提高剩余价值率、实现利润最大化的基本方法和途径主要是相对剩余价值的生产。从现代科技劳动价值论的视域来审视,现代企业的相对剩余价值的生产,表现为现代企业的“整个科技创新的过程”:从“不在场的”科学人员的创新劳动到“准在场的”技术人员的创新劳动,再到“在场的”生产工人的创新劳动的不断创新的过程。相对剩余价值在实质上是科学价值库的价值伴随技术创新和生产创新的不断进行而在经济系统中的再现,归根到底来源于科学人员的创新劳动所创造的剩余价值。那种认为“相对剩余价值是由在企业现场的生产工人创造的”传统观点是片面的,它“只看现象而未抓住其实质”。

相对剩余价值生产新解

文章通过对马克思相对剩余价值生产理论的深化认识,解释传统理论关于相对剩余价值的产生与现实社会的矛盾,研究相对剩余价值产生的途径,得出劳动力价值提高是相对剩余价值生产的内在要求。

资本的生产过程:相对剩余价值的生产

这一讲的内容是《资本论》第一卷《资本的生产过程》中的第四篇《相对剩余价值的生产》。在研究绝对剩余价值（为简便以下剩余价值一般用m表示）时,我们假定劳动力的价值是既定的,从而必要劳动时间是不变的。资本家为了获取和增大m量,只有靠把工作日延长到必要劳动时间以上,工作日越长,剩余劳动时间就越长,m也就越多。

对莱博维奇责难马克思相对剩余价值理论的分析

莱博维奇认为马克思的劳动力价值相对固定的假设不合理,并提出了阶级斗争决定劳动力价值,劳动力价格决定劳动力价值和劳动生产率不是生产相对剩余价值的基础等观点。这些否定马克思劳动力价值理论和相对剩余价值理论的观点是不能成立的,他所提出的对相对剩余价值理论的补充不仅对马克思的相对剩余价值理论的研究毫无帮助,而且还会造成理论上的混乱。

马克思相对剩余价值理论的当代启示

马克思的相对剩余价值生产理论,揭示了资本主义生产方式的特殊运动规律,为我们提供了一把认识当代资本主义生产发展和技术进步的钥匙。其所阐明的许多具有普遍性的商品经济基本原理,如关于协作和分工在生产中的作用,以及机器与自动化体系在生产中的应用等论述,对我国发展社会主义市场经济无疑具有重要的指导意义。

浅析相对剩余价值生产理论及其现实意义

相对剩余价值生产理论是马克思剩余价值理论的重要内容之一,在现代商品经济中,企业实现利润最大化的主要方法和途径是相对剩余价值生产.作为马克思经济理论的基石,相对剩余价值生产理论,为我们认识和发展社会主义市场经济提供了重要的理论工具.

相对剩余价值生产理论及其现实意义

在社会主义市场经济中,企业提高剩余价值率、实现利润最大化的唯一方法和途径就是相对剩余价值的生产。因此,相对剩余价值生产理论对于社会主义市场经济的现实运行,有着重要的理论意义和现实意义。我们应该正确理解相对剩余价值生产理论对社会主义市场经济的指导作用,挖掘出对发展社会主义市场经济有用的部分。

资本的生产过程:相对剩余价值与绝对剩余价值的生产

本讲讲《资本论》第一卷第五篇《绝对剩余价值和相对剩余价值的生产》和第六篇《工资》。 前面第三篇、第四篇分别研究了绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产，对剩余价值生产这样一种区分是马克思的一个重大发现。这种区分只有在科学地说明了剩余价值的本质的基础上才有可能提出。在绝对剩余价值的分析上，

“相对剩余价值生产”释疑

在剩余价值理论中，马克思这样论述资本家获得剩余价值的方法：主要有两种，即绝对剩余价值的生产和相对剩余价值的生产。在工人必要劳动时间不变的情况下，通过延长工作日的长度来获得更多的剩余价值的方法，叫绝对剩余价值的生产。在工作日长度不变的情况下，由于科技进步等因素使社会劳动生产率提高、必要劳动时间缩短而获得更多的剩余价值的方法，叫相对剩余价值的生产。

企业的技术创新：基于相对剩余价值生产理论的分析

企业技术创新是企业发展持续动力。本文将从剩余价值论中相对剩余价值生产的角度来探讨企业技术创新的必要性，对我国企业技术创新的现状与存在的问题进行一定的分析，同时结合我国企业技术创新的状况提出相应的建议。

相对剩余价值生产理论及其现实意义

剩余价值生产有两种——绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产。就当今而言，相对剩余价值生产成为了主要的剩余价值生产方式，其中关键的一点在于社会劳动生产率的提高，这给我们生产活动以启示：社会劳动生产率的提高需要我们从产品生产到销售全过程进行考虑，并且充分利用政府宏观调控作用。同时，提高社会劳动生产率，需要细化分工、引进更为先进的生产设备，有利于减少资源浪费和保护生态环境，从而有利于人类可持续发展。

相对剩余价值来源于知识的积累和创新

马克思指出:“相对剩余价值的生产使劳动的技术过程和社会组织发生根本的革命。”由此可以推论,相对剩余价值来源于知识的积累和创新。

绝对剩余价值与相对剩余价值及其关系新探

工人在没有延长的剩余劳动时间内生产的剩余价值是绝对剩余价值或者既是绝对剩余价值，又是相对剩余价值这两种说法与两种剩余价值的定义及马克思关于工作目的概念是矛盾的。在资本主义发展的过程中，先有一般剩余价值的生产，然后是绝对剩余价值的生产占主导地位，最后是相对剩余价值的生产占主导地位。在资本主义发展的特定时期，这三种剩余价值的生产在时间或空间上往往并存。马克思分析的剩余价值的生产体现了历史的和逻辑的一致。

相对剩余价值生产理论的现实意义

相对剩余价值生产理论构成马克思创新理论的主要内容。马克思把对劳动生产力提高和相对剩余价值生产的理论分析,同资本主义造成的生产力的发展与生产关系的变化的历史过程结合起来所作的分析,对工业史的研究,特别是企业理论都产生了实质性影响。

系统方法与相对剩余价值生产理论——《资本论》第一卷第四篇中系统方法的探讨

系统思想贯穿于整个《资本论》的始终,系统方法的运用在《资本论》第四篇的体现尤为突出。本文从系统方法的一般原则:整体性、动态性、最优化和模型化原则出发,分析了马克思在相对剩余价值生产理论中对系统方法的成功运用。

马克思相对剩余价值理论再思考——基于广义价值论的分析

马克思的相对剩余价值生产是通过资本家追逐超额剩余价值的机制实现的,超额剩余价值生产则是基于马克思劳动生产力与价值量正相关的理论。除了正相关命题外,马克思还同时提出劳动生产力与价值量成反比和不相关命题。本文回顾了我国学术界就这三个命题展开的争论,而根据广义价值论基本原理把正相关命题扩展到整个部门,提出了个体超额价值和部门超额价值两个概念,在与马克思相对剩余价值理论加以比较的基础上,运用具体数据对两种理论进行了经验检验。

相对剩余价值生产的前提条件研究

马克思是从劳动生产力的角度论证了劳动生产力的提高会引起劳动力价值的下降,也就是必要劳动时间的下降,从而就有了劳动生产力提高会产生相对剩余价值的科学论断。所以通常人们会认为只要有劳动生产力的提高就一定有相对剩余价值的产生。本文试图说明劳动生产力的提高还要依赖于一定的条件才能产生相对剩余价值,并说明这些条件是什么。

战后发达资本主义国家工人实际工资的提高和相对剩余价值生产

战后,在现代科学技术革命的推动下,发达资本主义国家的经济实力有了较大幅度的增长;劳动生产率不断提高;工人实际工资有上升的趋势,物质资料的生活状况有明显的改善;劳动时间比过去相对缩短。对资本主义国家发生的变化和出现的新现象,是否意味着现代资本主义雇佣劳动制度对工人的剥削已经减轻,资本主义的性质已经改变?本文针对这个问题作些粗浅的分析。