从二维视角对比金砖四国科研产出规模以及国际影响力

以ESI数据库为数据来源,采集金砖四国2004-01-01至2014-06-30发表的论文数据,采用科研论文相对产出、相对引文影响指标分析金砖四国科研论文的产出规模及其影响;并采用学科专业化指标和标准引文影响指标,构建"学科专业化-标准引文影响"二维分析框架,分析金砖四国科研产出在全球的相对位置。研究结果表明,金砖四国科研论文绝对产出较多;金砖四国的相对科研产出在学科之间的分布呈现非均衡态势,在很多学科领域相对产出明显低于世界平均水平;金砖四国22个学科的相对引文影响指标均低于世界平均水平;根据专业化指标值,中国、巴西、印度的学科专业化程度低,俄罗斯的学科专业化程度略高;金砖四国的标准引文影响指标值均明显低于世界平均水平,说明科研论文整体质量低于世界平均水平。据此对金砖四国基础研究建设提出建议,以期为有关部门制定科技发展政策、调整学科结构布局提供参考。

研究型大学基础研究产出比较:基于“985工程”高校与AAU学术论文的分析

本研究选取中国"985工程"高校和AAU作为研究对象,从群体整体水平和学科水平两个层面对2002-201 1年"985工程"高校和AAU学术论文的数量、质量、活动指数和相对引文影响力等指标进行分析。研究结果表明:"985工程"高校的科研实力、科研水平和学术影响力呈逐年递增趋势,但与AAU在论文的数量和质量上还有显著差异。"985工程"高校学科之间的科研实力有明显差异:工科和理科是"985工程"高校的活跃学科,人文社科是"985工程"高校的低活跃学科;生命类和人文社科是AAU的活跃学科,材料科学、化学和农业科学是AAU的低活跃学科;"985工程"高校22个学科的论文影响力较低,与AAU存在明显差距。

我国科学论文结构的国际比较分析

利用基本指标数据库（Essential Science Indicators）数据，采用科学计量学模型方法，从论文数、引文数、篇均被引频次等指标方面对我国科学研究的学科结构进行了研究，并借助国际比较揭示了我国学科结构的特征。中国在知识的生产绝对数量上具有优势，以及在非生命科学领域论文数量也具有优势，但中国在知识的生产质量上不高，特别是考察学科领域的相对质量上，与论文的数量上不相称。在论文质量结构类型上也只是和其他发展中国家相似，不能与发达国家相比。

上海市高校2001-2012年国际合作论文分析

以上海高校2001-2012年的国际合作论文为研究对象,对上海高校及其各学科的国际合作论文数、国际合作率、总被引次数、篇均被引次数、国际合作指数、相对引文影响力等进行分析,探析上海高校国际科技合作的产出和影响力。结果表明:2001-2012年上海高校国际合作论文的数量和国际合作率呈现持续增长的态势,其中上海交通大学的国际合作论文最多,华东师范大学的国际合作率最高;上海高校的国际合作指数高于世界平均水平,相对影响力低于世界平均水平;上海高校的城乡规划学、心理学、地理学、工商管理、公共卫生与预防医学、公共管理、地质学、图书情报与档案管理、林学、天文学等54个学科的国际合作指数高于世界平均水平,建筑学、数学、动力工程及工程热物理、护理学、材料科学与工程、轻工技术与工程等6个学科的相对影响力高于世界平均水平。

研究型大学国际合作论文的现状与趋势分析

本文以我国"985工程"高校2003-2012年的国际合作论文为研究对象,从学校和学科两个层面对国际合作论文的数量、篇均被引次数、国际合作率、相对引文影响力、国际合作指数等进行分析。结果表明:2003-2012年"985工程"高校国际合作论文的数量和国际合作率呈现持续增长的态势,其中北京大学的国际合作论文最多,中国人民大学的国际合作率最高;"985工程"高校的国际合作指数(ICI)略高于世界平均水平,国际合作论文的相对引文影响力(RCI)低于世界平均水平,"985工程"高校不仅与AAU和Russell国际合作论文的影响力差距非常大,而且"985工程"高校之间国际合作论文的影响力差距还很大。"985工程"高校国际合作论文的热点学科领域是物理学、化学、生物学、材料科学与工程、临床医学、数学、计算机科学与技术、基础医学、环境科学与技术、地球物理学,有59个学科的国际合作指数(ICI)高于或等于世界平均水平,27个学科的相对引文影响力(RCI)大于或等于世界平均水平。

基于文献计量的北京生物科学领域科学创新研究

北京市以全国科技创新中心为自己的城市战略定位,而由于拥有大量的优质科研资源,科学创新成为首都的一项核心功能及创新特色。生物科学作为一门基础科学,其应用领域不断扩大。现在,生物科学领域的科学创新已经成为科技情报跟踪监测的一项重要工作。本文以学术情报的视角,对生物科学领域的文献计量分析,以相对引文影响指标RCI值及北京科学创新产出比重对北京在该领域的创新能力进行测度计算和影响分析,并对北京在生物科学领域的创新点变化进行分析,对北京在生物科学领域具有创新能力的科研机构进行比较。北京在全国科技创新中心的定位指导下,不但要针对具有科学创新能力的科研院所加大科研经费投入,还要鼓励科研院校与企业机构的协同创新能力,加速产学研进程,使科学创新更好的支撑技术创新,使北京在生物科学领域引领并形成创新驱动发展的新常态。