-
题名消极的责任主义:确立、回应及检视
被引量:1
- 1
-
-
作者
冯文杰
尚晓晓
-
机构
东南大学
江苏省宿迁市人民检察院
-
出处
《江西警察学院学报》
2019年第6期72-78,共7页
-
基金
教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”(15YJA820015)
-
文摘
报应与预防的合理折中要求量刑须坚持消极的责任主义,其责任论根基是规范责任论,并要求量刑应在与责任刑相适应的"点"之下进行裁量。"幅"的理论一般认为,刑罚不能突破幅之上限而可突破幅之下限。当前我国学界普遍认为,此"幅"即法定刑范围,但这并未坚持消极的责任主义,仅坚持了一个以法定刑上限作为责任之上限的"责任主义"。我国量刑规范化并未区分责任刑与预防刑,且存在违反消极的责任主义的问题之虞。
-
关键词
消极的责任主义
相对报应刑主义
规范责任论
同案同判
-
分类号
D924
[政治法律—刑法学]
-
-
题名社区矫正疏议
被引量:1
- 2
-
-
作者
陈小平
雷蕾
-
机构
四川大学法学院
-
出处
《四川理工学院学报(社会科学版)》
2006年第5期83-86,共4页
-
文摘
社区矫正制度是源于英美等西方国家的一种新型的刑罚执行措施,它体现了刑罚执行制度由严趋宽的国际趋势。在促进罪犯重返社会、减轻监狱压力、避免轻犯交叉感染、合理配置行刑资源等方面有着重要意义。社区矫正自2002年在我国开始试点,目前已大范围试行。我们认为,社区矫正在其理论渊源、执行主体等方面还有许多问题亟待厘定和澄清。只有真正解决好这些问题,才能构建起适合我国国情的矫正制度,从而发挥这一新型刑罚执行措施的应有功效。
-
关键词
社区矫正
相对报应主义
监禁刑
非监禁刑
-
Keywords
community corrections
relative-nemesisism
imprisonment
non-imprisonment
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-