相邻关系与相邻环境权制度的建立

结合国内外相关立法及理论的考察,2007年刚刚通过的《中华人民共和国物权法》第90条事实上是有关相邻环境权的规定。这是对我国《民法通则》相邻关系规范的超越,它反映了相邻关系的生态化,以及民法和环境法在调整相邻关系方面的协同。

对相邻环境权相关问题的思考

相邻关系是我国《物权法》中所规定的重要内容,是为了适应社会的发展和人们日益膨胀的物质生活需要而新增设的权利。在以往的规定中,相邻关系的范围主要表现在不动产的相邻关系上;现如今,随着生产力的迅速发展和人们生活水平的提高,邻里之间的关系愈来愈密切,而相邻环境权在邻里之间相处过程中扮演了十分重要的角色。

我国法律亟待确立相邻环境权

人类进入工业化社会以来，环境问题日渐突出．成为威胁人类生存、制约经济发展和影响社会稳定的直接因素。在公民反公害的呼声日益高涨时，人们普遍认识到传统的以所有权为核心的财产权理论以及侵权理论在环境问题上束手无策。于是，自1972年《人类环境宣言》发布以来，各国纷纷将环境权这一概念引入法律，开始了环境权的立法实践：或在宪法或环境保护基本法中确认了环境权；或在相关法律中体现了保护公民环境权的内容；西方发达国家更是广泛地受理了以保护环境权为案由的案件。开始了环境权的司法实践。

环境相邻权制度的确立路径与完善重点

环境相邻权研究因民法相邻关系的法律规定在解决环境法律纠纷中严重不足而兴起,环境相邻权作为一项新兴的权利,其权利内容、权利性质等基本问题的研究还没有达成共识,十分具有研究价值。在我国具体法律实践中确立和完善环境相邻权制度对于环境污染防治意义重大,不仅有利于环境法律体系的自身完善,还有利于环境诉讼难题的真正解决。环境相邻权是基于传统民法上的相邻权和环境法上的环境权而建构的,因为相邻权是所有权权利之延伸或限制,在其权利本身上即存在不是独立权利的限制,在环境保护上相邻权还存在相邻保护范围过窄的问题;而环境权也存在其权利研究不明确、法律地位未确立和环境保护上的局限性等问题,为环境相邻权权利建构预留了独立的理论空间。环境相邻权在我国法律体系中的具体建构路径有三,即在民法上予以单独规定、环境法上予以单独规定或民法环境法上同时予以密合性规定。其权利内容的完善重点也应围绕着"相邻范围"的重新界定、权利性质的独立性认定、权利内容进一步具体化规定、环境侵权的事前救济强化、完善公法相邻制度等方面而展开。

环境相邻权基本问题新探

环境相邻权是基于民法相邻权与环境法环境权理论而在环境污染防治领域新兴的权利。因其基本理论研究中还存在模糊不清之处,导致其在理论研究上、立法上和具体司法中都存在严重的不足。其所保护的环境权益具有相邻范围的扩大、权利的独立性、内容的广泛性、利益的多元性的特点。其权利内容包括相邻生活宁静权、采光通风权、呼吸清洁空气权、饮用清洁水权、相邻环境污染排除权和参与相邻环境管理权等。

刍论环境保护相邻权制度

传统相邻权在调整不动产所有人和使用人的相互关系中起到了重要的作用,但在调整范围和权利保护范围上存在不足。环境保护相邻权的确立可有效弥补这些缺陷,更好地保护公民的人身、财产和环境权益。环境保护相邻权制度的建立符合社会公共道德的要求,有利于构建和谐社会。最新通过的《物权法》在这方面的规定存有不足,应当明确规定环境保护相邻权。

论公私法比较视角下环境相邻权与相关权利

改革开放已经推向纵深阶段,在国家去产能、节能减排大行其道的今天,环境污染虽然在一定程度上得到解决,但与之相关的环境问题仍然是人们关心的焦点.基于传统相邻权和民事侵权理论保护自己的权益显然不足以应对环境权益被侵害的现状,而环境权理论又更多地被视为公权利,也无法实现人们迫切保护自己环境权益的愿望,因此环境相邻权应运而生.此种权利到底属于何种权利属性,与传统环境权及相关权利是何种关系,有待人们去正确地认识和厘清,此举将有利于法律制度的具体建构和未来环境权利的合理保护.从当今的社会现状来看,环境相邻权的确立和对私法性权利属性的确认显得尤为重要.

我国环境相邻权保护法律制度综述研究

环境权利已然成为当代世界各国和民众关注的热点,而环境相邻法律关系又是与大家联系最为紧密的领域。我国至今尚没有关于环境相邻权的系统法律规定,在理论研究和司法实践中也都存在模糊不清之处。传统相邻权法律保护机制的缺陷性使得其已经不能满足具有相邻权范围扩大、权利复合性以及独立请求权特性的环境权益保护需求。因此,我国应在传统相邻权的基础上进一步扩大环境相邻权的内容,通过债权请求权的补充避免物权保护的僵化,对环境相邻权进行立法完善,进一步明确容忍限度。

《民法典》物权编视野下的“绿色原则”

2020年出台的《民法典》对《民法总则》第九条确立的“绿色原则”进行了沿袭,使其“绿色化”在我国《民法典》私法体系中发挥了促进社会协调发展的功能,从而实现生态保护和私权行使的动态平衡。从《民法典》物权编视域出发,围绕国外及相关地区对“绿色原则”在物权制度范畴中如何得以彰显与适用的研究有其现实价值,同时,当下我国自然资源产权制度及环境相邻权规范存在的不足与困境也亟待从制度与规范的优化设计上探寻突破路径。

环境保护相邻权制度之体系解释与司法适用

环境保护相邻权是现代民法的一项重要制度。它是指基于环境保护的客观要求,在一定范围和限度内的相邻关系中,环境法律关系主体之间产生的财产性权利与人格性权利相结合的复合性权利。我国《物权法》第90条在充分参酌其他国家和地区成功的立法经验与有益判例、学说的基础上,具体规定了环境保护相邻权制度。在司法实践中正确适用该条文,一方面需要对"相邻"、"环境污染侵害的对象"、"国家规定"作出合理的解释;另一方面需要对相邻不动产权利人在何种情况下有权禁止环境污染物的侵扰、在何种情况下对此项侵扰负容忍义务以及在负容忍义务时是否有补偿请求权作出进一步的论证。

法律语境下的林业外部性研究

将林业外部性分为营林生产的正外部性和采伐、加工生产的负外部性，并从法律经济学视角进行了解释和论述。认为营林生产的正外部性具有不得不“赠予”的性质，一般情况下无需内在化；采伐、加工生产的负外部性是采伐、加工生产过程对相邻方权利的一种侵害，是一种客观故意，政府应重视侵害程度并采取容忍、赔偿、禁止等。不同措施。

论环境物权

环境作为人类生存和发展所必不可少的条件和物质基础,首先表现为一种自然的物质的属性。在过去,一般都认为环境的经济属性与其生态的属性不会产生冲突,法律只需要对其经济属性作出制度性安排就可以了,传统的物权制度就是这样建立起来的。现在人们不仅意识到环境是一种宝贵的自然资源,并且还意识到由于人类长期以来对其生态属性的忽视,已经造成了环境资源的经济性与生态性的剧烈冲突。那么,在承认区分公法与私法的前提下,我们不禁要问,对于环境资源的保护,物权法究竟能起多大作用?在实施可持续发展战略中。

论中国不可量物侵害制度的问题呈现与不断完善

“不可量物”的概念起源于罗马法,也是现代民法当中一个颇为关键的概念。其主要是指臭气、煤气、噪音、震动等来自他人土地上的同类型侵害物质所造成的侵害,包括观念性侵害以及物质性侵害。因为不可量物具有难以衡量性和随着科技与工业发展影响逐步扩大的特征,学术界对其的性质界定一直有着多样的说辞。在我国,有关不可量物侵害的规定零散地存在于既定法律的环境侵权部分,本身存在一定的问题和缺陷,要么脱离现实、落后于时代,要么缺乏关于具体救济方法的规定,导致其在实践应用的过程中存在诸多的阻力和障碍,并不利于解决纠纷以及对权益主体进行权益的维护。从这个角度来说,我国有必要对不可量物侵害制度开展深入研究,并围绕我国社会发展的实际情况构建完善的、合理的制度,本文中笔者就将围绕这一话题,展开论述.

关于物权法的“绿色”思考

人类正在经历着由工业文明向生态文明、由资源经济向知识经济、由非持续发展向可持续发展的“三重转变” ,这种剧烈变革的时代背景必然会对中国即将制定的物权法产生重大影响。可持续发展的观念要求我们在传统物权法已确认环境资源的经济性价值的基础上确认其生态价值 ,建立新的物权法。作者认为 ,正在制定的中国物权法应建立环境使用权制度、体现环境保护要求的不动产物权法 ,采取抽象的土地概念 。