汉英语中省略替代的差异及其原因探讨

在省略和替代上,汉英的差异表现在:习语运用的不同、互文与轭式修辞法、省略成分的不同;汉语的代词使用较为随意,而英语却总是一致;英语中的代词应用较为广泛,而其中一些代词汉语并不具有,英语中的代词常可先于名词出现等.造成这些现象的原因包括:曲折语富于形态变化,所以替代要比汉语丰富;社会人文网络的不同;汉语重形式美强于英语;英语喜欢用不同的词语指代同一个人或同一件事,以增加信息量,同时避免行文的单调;汉语更强调信息接受者的智力干预.

谈省略的判定标准——为纪念吕叔湘先生诞辰一百二十周年而作

受对省略性质、省略与隐含关系等不同认识的影响,学界先后提出了6条判定省略的标准:逻辑事理标准、出现频率标准、句法标准、深层语义标准、完整式标准、语用标准。文章在简析已有标准基础上,提出了两条判定省略的标准:句法标准和可还原标准。句法标准简单明了,是优选的,但不具有普适性。可还原标准是根本的,具体包括还原的必要性、还原的可能性和还原结果的一致性。

心口错位,冷暖反差——《孔乙己》对话中省略号功能探微

鲁迅十分注重标点符号的精确使用,在其经典小说《孔乙己》中,全文十一处人物对话,其中包含省略号的就有七处。省略号的巧妙运用使《孔乙己》中的对话体现出显著的修辞功能,产生了丰富的内涵,让对话中心口错位、冷暖反差的表达效果更加凸显。分析这些省略号的特殊作用和实际价值,对学生的阅读与写作大有裨益。

语言经济原则下英文蒙后省略的动因及翻译策略研究

省略是一种非常普遍的语言现象,既可以避免言语的重复冗余,又可以使上下文结构简洁紧凑,因而受到众多语言学家的关注。蒙后省略是英语省略现象中的一种,对其单独的研究却少之又少。因此,对大部分英语学习者来说,对蒙后省略句的辨别与理解是翻译过程中的重点及难点。本文从语言经济原则出发,对蒙后省略做出介绍与分类,挖掘其语用动机,结合具体例句,进一步探究既兼顾语言经济性又保证语言通达性的翻译策略。

汉语省略现象与对外汉语教学的补足还原策略

对外汉语教学处理语料要有系统性,强化学生的形义匹配观念。汉语多省略,“义足形缺”现象常见。为实现形义匹配,卢华岩(2011)提出文本处理的补足还原策略,但没有系统讨论其适用范围。荣晶(1989)将省略分为语用省略、语义隐含和句法空语类,本研究基于这一区分周遍考察三类省略是否可以和有无必要补足还原。研究发现,只有语用省略和语义隐含适用补足还原,但实际教学中是否有必要补足还原并没有强制规定,还和其他教学因素相关。

从组合推演的角度看汉语省略歧义

汉语中的省略现象因其灵活性和多歧义性对自然语言处理构成了挑战。组合范畴语法(CCG)通过句法范畴与lambda项的并行推演,刻画自然语言的组合生成过程。在组合范畴语法的基础上,引入带指代算子的组合范畴语法为理解和处理汉语省略歧义提供了新的视角。该方法在原有基础上增加了指代算子和指代规则。通过指定不同的先行词,能够推导出省略歧义语句的不同解读,从而有效实现歧义消解。

声旁与笔画省略方式对形声字识别的影响

本研究通过两个实验,考察笔画省略方式和声旁对形声字识别的影响。实验一采用命名任务考察了声旁和三种笔画省略方式(省前、略后、不省)对左右结构形声字识别的影响。结果表明存在笔画顺序效应和声旁位置效应,并发现略后的笔画中有声旁,笔画顺序效应会消失。这说明声旁的作用抵消了笔画顺序效应,体现了声旁在形声字识别中的重要作用。实验二在实验一的基础上,采用上下结构的形声字,实验结果表现出了相同的趋势,且更加显著。

《黄帝内经》省略辞格翻译探析

文章以古汉语省略辞格的界定和分类为准,分析造成《黄帝内经》中省略辞格的原因,并运用一些典型例子集中探讨了《黄帝内经》中省略辞格的翻译情况,以求能准确理解其医理并为准确翻译提供一个借鉴。

汉字笔画像素数省略对中文句子阅读影响的眼动研究

在前人笔画省略实验的基础上,采用"像素省略"这一更精确的变量操纵来探讨笔画省略对汉字识别的影响。实验采用2(像素省略方式:省前、略后)×3(像素省略水平:15%、30%、50%)被试内设计,分析整句阅读的眼动轨迹。结果显示,像素省略水平越高对阅读的干扰越大,省前条件下对阅读的干扰显著大于略后条件。结果进一步证实了汉字书写顺序对汉字识别的影响,先书写的笔画比后书写的笔画对汉字的识别起到更大的作用,即笔画顺序效应。

省略的语用条件和语用策略

日语会话句式后半部分的省略现象可运用格赖斯的合作原则 (CooperativePrinciple ,简称CP)和利奇的礼貌原则 (PolitenessPrinciple,简称PP)来进行诠释 ,它是人际交流的一种语用策略 ,但同时需具备语用条件。语言知识语境因素是它的语用条件之一。

“一”字省略的韵律条件

文章讨论北京话[数+量+名]短语中"一"字省略的允准条件:"一"字的省略不是纯句法的现象,而是语体、韵律、句法三者之间交互作用的结果。这些因素导致同样句式却有"一"的可省和不可省之分,不但比较全面地解释了北京话的省略现象,而且也可以解释何以台湾闽南语不能省略"一"。两者的区分可归根于北京话和台湾闽南语在韵律上的基本不同行为——北京话,但非台湾闽南语,常以轻重音来表达讯息的强弱。

汉韩语主语省略的类型学分析

文章简要描写了汉语和韩语对话结构和叙述结构中句子主语的省略现象,发现虽然汉语比英语更少使用主语,但却比韩语更多使用主语,尤其是在对话结构中。叙述结构中汉语相邻句中的动词谓语如果不具并列承接性或不具同类性,主语不能省略。相反韩语更多地省略句子主语,尤其是在对话结构中。文章由此推测,汉语和韩语分别属于"主体"和"客体"为中心的语言,准确地说,"主体中心"和"客体中心"之间存在一个连续性,汉语是偏向"主体中心"的语言。

日语会话中省略现象的语用分析——利奇会话原则的运用研究之一

日语会话中常见的省略现象有 :主语的省略、助词的省略、句子后半部分的省略等等。本文拟运用利奇会话原则中的简练原则 ,探讨日语会话中句子后半部分省略现象以及它的语用条件和语用作用 。

现代汉语后续句中三种省略结构的性质与允准

文章考察了现代汉语后续句中的三种省略结构:"情态动词"结构、"是"字结构和"空宾语"结构,认为在这三种省略结构中,"是"字结构允准的是一个句子或命题省略,表可能的情态动词可以允准一个动词短语省略,而"空宾语"结构所允准的域则最小,只可以缺失一个宾语。与印欧语言的一致关系允准不同,现代汉语后续句中三种省略结构的允准是由中心语动词的词汇性质所决定的,是词汇允准。对现代汉语后续句中不同的空位成分应该加以区别对待。

英汉语篇的省略对比

省略是语言使用中一种常见的现象 ,是一种特殊的替代现象。和其它的语篇衔接手段一样 ,省略也具有衔接语篇的功能。英汉省略现象在功能和类型上有共性 ,但在具体现象上也有本质性的差异 :汉语是“形合”语言 ,英语是“意合”语言 ,而这些差异的造成来自于一个根本原因 :英汉民族文化及思维的差异。

省略与成分缺失

语言是音义配对的系统,但有时会出现有义无音的现象。这种现象,句法学上通常以“空号”来表示。但没有声音时,我们怎么知道是否有空号存在,这空号应该有什么意思呢?本文的主要论点是这些“空号”的存在和意义是由句法中的中心语(head)的选择限制来决定的。中心语的词汇特性决定了是否须有空号出现以及该空号如何解释。这个分析法是依赖词汇特性,不像删略法是根据语境删略句中已经生成出现的某些成分。在文献上,各式的“删略”结构,如谓语省略(VPellipsis)、动词省略(Gapping)、截省(sluicing)等大部由删略法来分析。这种删略分析无法解释汉语中谓语省略的各种句式及其意义。依据词汇特性来决定空号是否生成不但能分出这些谓语省略的句式和意义,而且还能正确地说明为什么一般语言,如汉语、英语等,都不可以省略中心语:这些语言都没有真正的动词或名词短语的中心语删略现象。删略并不是只要语境清楚就可。删略操作是在最简方案中视移位为拷贝合并时,为了要把一个有上下结构的句子或短语线性化所需要的运作。

突显理论与诗歌省略

基于"突显原理",结合其主要参数即视角、注意力和辖域,运用反映突显的主要运作机制"图形—背景",对古典诗歌中的省略现象进行认知分析,探讨省略对诗歌意境形成产生的作用,试图为诗歌的研究和赏析提供一个新的视角。

省略句的性质及其规范问题

本文讨论省略句的性质以及使用省略的语体规范或要求问题。省略是使用语言的结果，应该放在表达平面联系句法特别是语义关系作研究。省略的成分是话语句子的话语成分或语义成分。分析省略、讨论使用省略的规范问题，应从表达的实际需要出发。从宏观上说，不同语体和风格对省略的需要和要求不尽相同；不能用一种尺度去衡量，定是非。从微观上说，省略的语义成分都可以从话语环境里“召回”；能“召回”的成分必须具有适配性和单选性。

日语主语的若干省略现象

与汉语、英语相比,日语中存在着大量的主语省略现象,这与日本社会的历史文化背景有着密不可分的关系。本文主要从以下四个方面来分析日语中主语省略的各种现象。借助上下文的主语省略;借助场景的主语省略;借助文体的主语省略;借助日语自身特点的主语省略。在实际的使用中,这几种省略现象互相交织,更加错综复杂。

基于句间关系的汉语语义块省略恢复

语义块是句子的语义构成单位,句子内发生的省略现象可以归结为语义块的省略。该文在句类分析的基础上,从小句间语义块共享关系的角度分析语义块的省略。将语义块的省略分为语义块整块共享形成的省略和语义块部分共享形成的省略,分析了两种情况的特点,并给出了相应的处理算法。测试表明,该算法对于两种省略均有很好的处理效果。