嘉靖年间真假倭问题探析

本文根据目前史学界有关真倭、假倭问题研究的成果,对"俞龙戚虎"抗倭问题作一个概括简要的解析。

从身份构成看“嘉靖倭患”的性质

《明史》将“嘉靖倭患”中的“倭”区分为“真倭”与“从倭”两个群体。这种分法并不严谨,可以根据国籍、发型、服饰等特征将之区分为“真倭”“假倭”“从倭”三个群体。真倭指来自日本的武士与海盗,假倭指王直等流窜日本、与真倭相勾结并髡首倭服的中国武装走私集团,从倭则是指真倭、假倭入侵后乘势加入其中的沿海奸民、流民等群体。追根溯源,若无真倭,则无假倭,亦无从倭,更无倭患。由此可见,“嘉靖倭患”是一场由真倭侵略引发的社会大动乱,表面上是以明朝“奸民”为主,但其背后受日本封建主操控。

嘉靖倭患群体分类观补缀

嘉靖倭患群体的实像及其构成的分类问题,历来受到重视。真倭与假倭的二元分类在有助于管窥更宏观层面的同时,也容易遮蔽一些真实的历史景况。假倭称谓不足以概括纷繁复杂的历史情形。倭患人员当中存在无主观意愿却被卷入的群体,包括沿海胁从民、被误报的海商及被故意冠名的人群等三种类型。真倭、假倭以及地方官兵在制造与生成非真倭过程中都起到了一定的推动作用。非真倭切实地在嘉靖倭患蔓延前后的各个环节扮演了不同的角色。倭寇“新论”掩盖了一定的历史细节,忽略了一些历史本真。因此,我们应更细致地分析、归置被冠以倭寇名号的各类人员,以更加完善地认知嘉靖倭患及相关的历史诸层面。

再论嘉靖中期的倭寇性质——兼与《嘉隆倭寇刍议》一文商榷

倭寇,是指明代来自日本三十六岛劫掠中国沿海的海盗。嘉靖中期以后,在各种历史条件下,由于明代"奸宄乡民"的加入,不仅使倭患范围扩大,加剧民众恐倭气氛,而且倭寇组成结构发生变化,出现真假倭问题。认识真假倭寇在倭患中的作用,不能单纯从数量上去认定。必须从真倭的主导作用,劫掠财物运去日本,在一个时期促进日本的经济繁荣等方面进行考察,方能定性准确。王直等倭寇头目也必须从这一角度,考察和认定其当年的国籍。另一方面,嘉隆时期劫掠中国的倭寇,与丰臣秀吉侵略朝鲜,必须作性质上的区别,不能等同视之。