真实人物形象商品化权的性质辨析及法律保护模式

真实人物形象商品化权以人格标识要素为客体,但又以保护主体的财产利益为己任,导致在其性质及法律保护模式问题上,一直存在人格权与财产权之争。然而,以人格权制度保护此种权利面临着许多立法难以解决的障碍,究其原因,人格权保护模式以权利客体为标准划分人身权与财产权的做法并不足取。真实人物形象商品化权在本质上属于无形财产权,只有在财产权体系中建立统一的商品化权保护制度,才能充分保护主体的相关利益,同时维护私权体系的完整。

真实人物形象商品化权的域外法律保护模式评述

在保护真实人物形象商品化权的实践中,各国存在不同的法律保护模式。人格权保护模式与财产权保护模式是通过实体性权利提供保护的,但前者在法律适用中面临着难以摆脱的困境,后者则体现出较强的适用性及有效性。仿冒之诉保护模式与反不正当竞争法保护模式中不存在关于人格标识要素的实体性权利,在法律保护方面具有各自的局限。真实人物形象商品化权宜通过财产权性质的实体权利予以保护,同时应发挥反不正当竞争法的补充保护作用。

论真实人物的商品化权

随着我国市场经济的发展,社会的商品化现象日益突出,相关纠纷不断涌现。由于缺乏理论上的支持,司法机关在处理此类问题时往往束手无策。为了解决司法实践的难题,推动我国的法制化进程,对商品化权的研究已经成为当前研究中的迫切任务。本文提出商品化权的概念,并从人格权与财产权的发展交汇入手,阐述了商品化权产生的理论根源和现实需求,从而证明了商品化权是一种新型人格权。在我国没有商品化权直接立法的形势下,提出了现阶段保护建议,也可以对当前民法典立法中如何保护人格要素的商业权益有所启发。

商品化权研究——以形象商品化为视角

"商品化权"问题起源于英美,可以分为真实人物形象商品化权和虚拟角色形象商品化权两大类,在司法实践中通常分别采用人格权和著作权加以保护。无论虚拟角色形象权还是真实人物形象权,都是"商品化"现象出现后的必然结果,是权利人应当合法享有的支配权、财产权。"商品化"权如离开形象利益,则此概念无意义,而形象权如离开"商品化"视角,则无须对其进行有别于著作权或人格权的分析。因此,从这个层面上来讲,形象权也就是形象"商品化权"。

真实人物商品化研究

随着时代演进,人物商品化活动于今日可谓琳琅满目。就真实人物商品化方面而言,知名公众为产品或服务代言已成为行销的催化剂。对公众人物其个人姓名、形象等人格特质商品化所产生的经济利益如何合理的进行保护在实务中越发的复杂化。文章以体育、影视娱乐工业发达的美国为平台,从实务判例对人物商品化进行分析,辅以英、德、日等国对人物商品化问题所采用理论与处理模式加以论述,探讨真实人物商品化规范方式的相关见解。最终检视我国现行法律所提供的保护、可能产生的漏洞,并提出妥当的保护方式及对未来发展提出意见。

论商品化权的基本概念、性质及分类

当前,我国影视娱乐行业繁荣发展,商品化权相关问题引发关注。现阶段,我国司法实践对商品化权的概念内涵认识不足,权利人的合法利益遭受侵犯却难以寻求救济。商品化权是基于消费者对于真实人物、虚拟角色、标志、符号等形象或事物的吸引力,从而将上述形象或事物进行二次开发、商业化利用的无形财产权。根据属性来源的差异,应将商品化权划分为真实人物商品化权、虚拟角色商品化权以及视听作品形象商品化权,各种类型商品化权其特性及保护规则各有不同。

论商品化权利及其法律保护

如今，利用人物形象、特征尤其是知名形象所做的广告比比皆是，如贝克．汉姆的百事可乐广告、“小燕子”的娃哈哈广告等。不论是真实的人物，还是虚构的人物(如Hellokitty，Snoopy的形象在食物、饰品、文具上随处可见)都可将其姓名、肖像及其他特征付诸商业性使用，用以推销商品。

中国与美、日商品化权制度之比较分析

商品化权是对具有顾客吸引力的事物进行二次性开发利用的无形财产权。日本存在形象权客体一元论和二元论,美国模式采取真实人物形象与虚构角色形象分别保护的做法。我国建立独立的商品化权要分两步走,逐步建立起独立的商品化权制度。

浅析影视剧名称的知识产权法保护

在使用影视作品过程中会引发一些特别的问题,如剧名、剧照及剧中虚构人物形象等的使用而引发的侵权问题。而我国目前的知识产权法律法规对影视剧标题是否应受保护并没有明确的规定,但是基于知识产权法保护智力创造这一基本原则,并结合国外有关对影视剧标题保护的立法及我国知识产权法律法规的相关规定,某些具有独创性或者显著性的影视剧名称在我国应当受到知识产权的保护。本文从著作权。

“奥特曼”纠纷案引发的思考——论对商品化权的保护

【案情】原告上海园谷策划有限公司系日本园谷制作株式会社和上海某公司共同投资开办的中外合作企业。日本园谷制作株式会社于１９９６年将在中国境内他人使用其享有著作权的《宇宙英雄·奥特曼》动画片及卡通书等系列作品的许可和追究他人侵犯其著作权的侵权责任等有关事...

关于角色的商品化权问题

随着影像媒体的不断进步,作品越来越容易得到广泛的传播,作品中的主人公形象逐步为人所周知。而将这些角色的形象以至名称用于商品上或者服务上,往往会强烈地唤起消费者的消费欲望,取得商业上的成功。这种谋求作品中角色(名称)的商品实用化的权利被称为商品化权。由于作品中的角色,尤其是著名的角色,包含有巨大的经济价值,常被他人擅自在商业上使用,所以在法律上应当给予一定的保护。

也談《碧玉簪》

目前对于《碧玉簪》的評价,主要傾向不外乎两种:一是頌美,一是貶斥。前者认为这个戏的主题思想是“通过一个善良少女的痛苦遭遇,着重地譴責封建社会中的男权”,将李秀英誉为“古代优秀妇女的一种典型人物”。后者則认为这出戏宣扬了奴隶哲学,“为王玉林和他所代表的婚姻制度、男权思想作辯护”,“就这个戏的基本傾向来說,无疑是个宣扬封建道德的坏戏”。因此,李秀英自然也被认为是十足的封建奴隶了。我认为《碧玉簪》是传統剧目中精华与糟粕混杂在一起的最典型的剧目之一。以上两种說法都只是看到这出戏积极的或消极的一个方面,是各执一端不及其余的片面結論。对于《碧玉簪》这出戏,我的基本态度是:把民主性精华从封建性糟粕中搶救出来,在批判某些消极因素的同时。