真实经济周期理论的基本思想及其评价

本文介绍了真实经济周期理论的产生、它的基本思想及其评价。真实经济周期理论认为,经济波动是实际产量自然率的波动,它由技术冲击引起,劳动供给的跨期替代是经济波动的核心传播机制,真实经济周期理论的政策主张是政府不应对经济波动进行干预。虽然这一理论受到各种批评,但我们仍认为它是有价值的。

真实经济周期理论与政策涵义

通过对传统经济学对经济周期根源产生的梳理和阐述,发现传统经济学对经济周期理论的解释都不够完善。本文介绍的真实经济周期理论则是基德兰德和普雷斯科关于经济周期另一个分析框架,该理论从另一个角度解释了经济周期产生的根源,并介绍了真实经济周期的理论意义和政策含义。

基于真实经济周期理论地方财政收入增长估量——以辽宁为例

伴随新常态下的经济增速下降,财政收入下降的更早、更快。在这个节点上,亟需科学的分析财政收入增长趋势和周期演变规律,判断其规模和增长率,防止地方财政风险和公共风险急剧扩大反过来威胁经济社会稳定和稳增长目标的实现。本文运用真实经济周期的分析范式,分别分析了地方财政收入增长趋势因素和周期因素的估计方法,并以辽宁为例进行了实例估量。

标准真实经济周期理论批判--劳动跨期替代的微观基础

标准RBC理论认为,面对真实冲击,由于代表性经济人理性地选择劳动跨期替代,宏观经济虽产生了波动,但仍属于帕累托改进。本文认为,由于现实世界并不是完全竞争的,收入结构呈现金字塔型,收入下层经济人的劳动替代往往是非自愿的,因此这样的劳动波动不可能是帕累托改进。事实上,正是没有考虑到非自愿失业的存在,导致了＂就业变化之谜＂,即RBC预测到的就业变化不如实际数据大.

真实经济周期理论的主要内容、政策含义及评价

本文简要介绍了西方宏观经济学中较前沿的真实经济周期理论 ,主要包括该理论的假设前提、主要内容、政策含义以及对该理论的评价。

真实经济周期理论探析及其比较分析

真实经济周期理论产生于20世纪80年代,属于第二代新古典宏观经济学理论。该理论认为,经济周期波动的根源在于技术冲击、劳动供给的跨时替代等因素。对比分析其与凯恩斯主义、货币主义和早期新古典宏观经济学的经济周期理论的异同表明,真实经济周期理论在中国具有一定的适用性。

解读“真实经济周期理论”

真实经济周期理论认为,市场机制本身是完善的,在长期或短期中都可以自发地使经济实现充分就业的均衡;经济周期源于经济体系之外的一些真实因素,如技术进步的冲击,而不是市场机制的不完善;真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短期的说法,经济周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动,并不存在与长期趋势不同的短期经济背离。

真实经济周期理论探析及其比较分析

真实经济周期理论产生于上世纪80年代,属于第二代新古典宏观经济学理论,用全新的视角阐释了经济周期波动的根源。介绍了其主要观点,并对比分析了其与凯恩斯主义、货币主义和早期新古典宏观经济学的经济周期理论的异同,最后介绍了真实经济周期理论在中国的适用性。

真实经济周期理论探析

当代主要的经济学流派凯恩斯主义经济学、货币学派、新古典宏观经济学等对经济周期理论有着不同的解释。真实经济周期理论产生于20世纪80年代,用全新的视角阐释了经济周期波动的根源。通过介绍真实经济周期理论的主要观点,并对比分析其与凯恩斯主义、货币主义和早期新古典宏观经济学的经济周期理论的异同,最后介绍了真实经济周期理论在中国的适用性。

真实经济周期理论及对我国的启示

本文从真实经济周期理论的几个主要主张入手,简要阐述了其对我国的借鉴意义。

真实经济周期理论综述

真实经济周期理论认为,经济周期波动的根源在于技术冲击、劳动供给的跨时替代和油价上涨等真实因素。30多年来,该理论取得了长足的进展。本文先回顾基本的真实经济周期模型,再总结国内外学者对该理论的新发展,最后指出该理论尚未解决的问题和极具前景的研究方向。

真实经济周期理论与凯恩斯主义经济周期理论的比较分析

20世纪80年代以后，基德兰德和普雷斯科特所开创的真实经济周期理论在宏观经济学中引起了人们极大的关注。这一理论丰富和发展了经济周期理论，并对凯恩斯主义经济周期理论产生了很大的冲击。主要在经济周期的性质、经济周期的原因及如何减少经济周期稳定经济这些问题上存在着很大的分歧。此外对经济学的未来，真实经济周期理论的发展方向具有重要的指导意义。

真实经济周期理论简介

本文简要介绍了西方宏观经济学中较前沿的真实经济周期理论,主要包括该理论的假设前提、两个主要观点、真实经济周期的一个基本模型和简单的总结。

真实经济周期理论对大萧条的重新解释

2008—2009年发生的金融危机再次引起了人们对大萧条这一最特殊经济史事件的关注。真实经济周期理论凭借动态一般均衡分析框架和"真实再现世界"的数值模拟技术,对大萧条的起因和缓慢复苏给出了具有颠覆性的解释:以技术冲击为主的外部冲击引起了1929年大的衰退,胡佛的企业联合政策将一次大的衰退转化为大萧条,而1934年到1939年美国经济缓慢复苏的根源是试图将经济拉出泥潭的"罗斯福新政"。针对我国学术界在该方面研究的不足,本文在对大萧条争论全面回顾的基础上,对真实经济周期理论对大萧条的重新解释进行了全面介绍和系统分析。文章的最后还对政府干预是否有益于经济危机的解决进行了反思。

真实经济周期模型研究综述

真实经济周期(RBC)理论运用动态一般均衡方法,从微观经济主体的最优化行为出发建立模型。模型认为经济周期是由实际冲击造成的,经济波动是理性个体对实际冲击最优选择的结果。对真实经济周期理论进行综述和评析,介绍了标准RBC模型的理论框架、实证检验、特点以及RBC研究的深化和发展。

真实经济周期内投资与消费的最优化方法

在经济周期波动由技术冲击引发和期末资本存量不小于期初资本存量的条件下,基于离散时间系统的最大值原理给出了真实经济周期内最优投资与最优消费的求解方法.

论新经济自由主义的兴起对经济法理论基础的冲击

经济法作为一个与经济密不可分的法学学科,应当有相应的经济学和法学作为其理论基础。目前以凯恩斯经济学为代表的国家全面干预经济的学说在经济法基础理论的研究中占主导地位。作为新经济自由主义最新发展阶段代表的真实经济周期理论,再结合我国国情的语境之下,对我国经济法基础理论的发展产生一定冲击。

消费冲击与中国经济波动

笔者认为:以持久收入消费理论为基础的标准真实经济周期模型,无法解释中国1978年以来消费波动非平滑这一关键特征事实,1978年以来中国经济运行中需求变动影响巨大。笔者重点考察了消费冲击对中国经济波动的影响。研究表明:在技术冲击存在的前提下引入消费冲击可以模拟实际情况。从模拟结果看,中国1978年的经济波动确实是需求冲击(消费偏好改变、政府调控等)和供给冲击(技术不断进步)共同作用的结果。

随机货币冲击下的中国经济波动研究——基于RBC模型

中国居民消费存在明显的现金先行约束。在真实经济周期(RBC)模型中通过现金先行约束引入货币冲击符合中国经济运行特征。笔者在真实经济周期理论框架内分析了外生货币冲击对中国经济波动产生的影响。研究表明,货币发行冲击主要影响消费、投资和通胀率的波动,而其他主要经济变量(产出、就业等)的波幅基本不变。

经济波动的非货币原因探寻

一、真实经济周期理论的形成背景及其核心内容 真实经济周期理论不是凭空产生的，而是具有丰富的理论源流和明显的现实背景。