“激进的收入确认”抑或“真实的销售操控”

由于收入项目通常是会计收益构成中的最大数字,研究A股上市公司如何影响会计收入项目以及利润的问题尤其重要。选择A股微利和微亏公司为研究对象,分别运用计量模型计算"异常操纵应收账款"和"异常经营现金流"以度量"激进的收入确认"和"真实的销售操控"。检验结果显示,微利公司选择了"真实的销售操控"行为,微利公司比非微利公司有相对更少的经营现金流,但微利公司在2002到2006年并未采用"激进的收入确认"以影响会计报表收入项目;进一步检验显示微亏公司也选择了"真实的销售操控"行为,微亏公司与微利公司的"异常操纵应收账款"和"异常经营现金流"均无统计差异。

“真实销售行为”的动态选择与经济后果

本文在理解企业一般"真实销售竞争"行为基础上深入考察盈余管理动机下"真实销售操控"行为的经济后果。结果发现:一般企业的"真实销售竞争"行为会受到企业市场竞争压力的影响。非微利公司采取更多"真实销售竞争"行为会对公司下一期"经营业绩增长变化"产生正面影响。具有盈余管理动机的微利公司运用过度"真实销售操控"所带来的负面影响会抵消其大部分正面影响;但这并不意味着微利公司的"真实销售操控"行为一定会对下一期"经营业绩增长变化"产生负面影响。研究还发现,公司运用更多"激进收入确认"会对下一期"经营业绩增长变化"产生负面影响。

新收入准则是否减少了上市公司的收入管理行为?

以我国上市公司2017—2022年数据为基础,将在财务报表附注“重要会计政策变更”中披露了受新收入准则影响的公司作为处理组,披露了没有受到新收入准则实质性影响的公司作为控制组,实证分析采用新收入准则前后受影响公司的应收账款和递延收入异常变化的水平。研究发现,新收入准则实施后,受影响的公司利用应收账款进行加速收入确认,没有证据表明公司利用递延收入进行收入管理。价值相关性分析结果表明,收入信息对股票价格的增量价值并没有显著降低。进一步分析准则实施前后公司真实销售操控行为的变化发现,新收入准则实施后受影响公司的真实销售操控行为显著减少了。总的来讲,新收入准则可能存在因管理者任意判断干预而对收入信息质量产生负面影响的情况。