局部皮瓣修复术与皮下缝合在耳前瘘管切除术中的应用效果比较

目的 对局部皮瓣修复术与皮下缝合在耳前瘘管切除术中的应用效果比较。方法 选取医院2019年7月至2023年7月收治的耳前瘘管切除术患者56例进行回顾性分析,将实施局部皮瓣修复术治疗的28例患者纳入观察组,将实施皮下缝合治疗的28例患者纳入对照组。对两组治疗效果、临床相关指标、治疗前后疼痛感(VAS)、舒适感(GCQ)、焦虑水平(SAS)、抑郁水平(SDS)及术后并发症情况进行比较。结果 治疗效果方面,观察组总有效率92.9%与对照组总有效率71.4%比较显著提高(P<0.05);临床相关指标方面,观察组脓肿消失时间、住院时间与对照组比较显著缩短,瘢痕长度显著缩短,切口愈合美观度(SBSES)评分显著提高(P<0.05);术后,两组VAS评分与术前相比显著降低,GCQ评分显著提高,且观察组改善程度与对照组比较更大(P<0.05);术后,两组SAS、SDS评分与术前比较显著降低,且观察组降低程度显著优于对照组(P<0.05);在术后并发症方面,两组间发生率比较无差异(P>0.05)。结论 采用局部皮瓣修复术治疗耳前瘘管切除术疗效确切,可加快症状缓解,促进术后康复,可使患者不良情绪缓解。

医用胶联合皮下缝合在耳前瘘管手术中的应用

目的探索α-氰基丙烯酸正丁酯(北京康派特医用胶)联合皮下缝合在先天性耳前瘘管切除术中应用的方法及临床效果。方法对92例非感染期先天性耳前瘘管患者行手术切除瘘管后可吸收缝线皮下缝合后用α-氰基丙烯酸正丁酯粘合切口,观察术后切口愈合情况。结果92例患者均达到甲级愈合,无明显的瘢痕组织。结论非感染期先天性耳前瘘管手术中应用α-氰基丙烯酸正丁酯联合皮下缝合,有利于切口愈合,组织反应轻,可有效减少切口瘢痕的形成。

耳前区域性连续整块切除术治疗儿童感染性耳前瘘管

目的探讨耳前区域性连续整块切除术治疗儿童感染性耳前瘘管的疗效。方法回顾性分析16例儿童感染性耳前瘘管的病例资料,应用耳前区域性连续整块切除术彻底清除耳前瘘管及疤痕肉芽组织。结果所有患者均I期愈合,术后未见耳廓畸形、化脓性软骨膜炎、面瘫、腮腺漏等并发症,随访12~48月,无复发病例。结论耳前区域性连续整块切除术治疗感染性耳前瘘管无需术中解剖瘘管组织,没有染色剂污染术腔的担忧,且对手术设备要求简单,手术安全有效,适合年轻医生进行手术,适合在基层医院推广。

局部皮瓣修复术与皮下缝合在耳前瘘管切除术中的应用效果观察

目的对比耳前瘘管切除术患者实施局部皮瓣修复术与皮下缝合术的疗效差异。方法选取耳前瘘管切除术患者86例,随机分为观察组(局部皮瓣修复术治疗)与对照组(皮下缝合治疗),各43例。记录两组治疗相关指标、治疗前后疼痛程度(VAS)、抑郁评分(SDS),评估临床疗效,随访术后并发症情况。结果观察组脓肿消失时间、住院时间均短于对照组,瘢痕长度小于对照组(P<0.05);治疗后观察组低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论耳前瘘管切除术患者行局部皮瓣修复术治疗,在促进症状缓解、加快术后恢复方面效果突出,外形美观可缓解抑郁情绪,疗效确切,可予以推广。

局部皮瓣修复术与皮下缝合在耳前瘘管切除术中的应用效果对比

目的探究局部皮瓣修复术与皮下缝合在耳前瘘管切除术中的应用效果。方法选取我院于2016年1月至2021年7月诊治的耳前瘘管患者87例,按照治疗方法分为两组,对照组44例、试验组43例。对照组采用皮下缝合处理创口,试验组采用局部皮瓣修复术处理创口。评估比较手术前后两组患者的疼痛感、舒适度、焦虑、抑郁水平和术后脓肿消失时间、住院时间、并发症发生率和复发率。结果术前,两组患者的疼痛感、舒适度、焦虑、抑郁水平均无明显差异;术后,两组患者的疼痛感、焦虑、抑郁水平均降低,且试验组较对照组更低(P<0.05);舒适度均升高,且试验组较对照组更高(P<0.05);试验组的脓肿消失时间、住院总时间较对照组更低(P<0.05);试验组的并发症发生率较对照组更低(P>0.05);试验组的复发率较对照组更低(P<0.05)。结论相比于皮下缝合,局部皮瓣修复术处理创口能更好地改善患者不良情绪,促进健康恢复,在耳前瘘管切除术中的整体应用效果更好。

耳学科

910939 CO2激光散焦照射治疗耳前瘘管并发感染50例/林菊荣…∥中级医刊.-1990,25（11）.-36 采用上海医用激光仪器厂生产的CO2激光器,波长10.6微米,连续输出功率30瓦,连续波,光束距离患部50～80厘米,散焦照射,使激光光束直接照射在患部,每次10分钟,每日1次。50例患者全部加用抗生素治疗。