MAG-GSZK385柜式真空清洗消毒器与超声/喷淋清洗机对外来医疗器械清洗效果对比分析

目的:对比分析MAG-GSZK385柜式真空清洗消毒器与超声/喷淋清洗机对外来医疗器械的清洗效果。方法:选取2022年01月~2022年12我院接收并清洗的外来医疗器械(3185包)作为研究对象,其中2022年01月~06月接收的外来医疗器械(1570包)采用超声清洗/喷淋式清洗消毒机清洗作为对照组;2022年07月~12月接收的外来医疗器械(1615包)采用MAG-GSZK385柜式真空清洗消毒器清洗作为观察组。两组清洗结束后,均使用目测法、ATP检测法及隐血试验法进行观察,对比两组外来医疗器械清洗效果。结果:以目测法检测两组器械清洗合格率:观察组为99%,对照组为98.02%,差异无统计学意义(P>0.05);ATP试验法:观察组器械清洗合格率为97%,明显高于对照组的85%,差异有统计学意义(P<0.05);隐血试验法:观察组器械清洗合格率为96%,高于对照组的84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用MAG-GSZK385柜式真空清洗消毒器清洗外来医疗器械,可有效提高外来医疗器械清洗消毒质量,在预防医院感染方面呈现出更大的优势,社会效益及经济效益两个满意度调查结果皆佳,具有推广价值。

脉动真空清洗消毒器在腔镜器械再处理中的应用

目的探讨脉动真空清洗消毒器在腔镜器械再处理过程中的应用效果。方法将500件术后腔镜器械随机分成两组各250件,进行预处理后对照组采用喷淋清洗,观察组采用脉动真空清洗。比较两组清洗效果,记录用时。结果清洗后两组腔镜器械目测合格率和残留蛋白合格率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。在清洗≥2套腔镜器械时,脉动真空清洗用时短于喷淋清洗用时。结论脉动真空清洗术后腔镜器械效果可靠,且可优化工作流程,节约人力,提高腔镜器械周转效率。

新型小型真空清洗消毒器对手术器材洗消效果的研究

目的对研制的新型小型真空清洗消毒器进行对比洗消试验,分析其对多种手术器材的洗消效果,评价其是否适应消毒供应中心多样化的洗消需求及是否具有广泛的应用前景。方法将陆军军医大学第一附属医院2016年5月至2019年7月院企合作研制的小型立式真空清洗消毒器、大型卧式真空清洗消毒器和大型通道式真空清洗消毒器作为研究对象,分别编为试验设备组、对照设备一组和对照设备二组,然后再对模拟羊血污染处理的实芯手术器械、硬式内镜管腔器械和细长硅胶管道进行清洗消毒试验运行,最后用ATP荧光蛋白监测系统和热压监测仪分别抽样监测器材的清洗去污效果和设备的消毒效果。结果经抽样ATP监测,除轴节未张开的11件实芯器械ATP值大于15 RUL外,其余37件器材均为合格的ATP值均小于15 RUL。试验设备组ATP监测结果与2个对照设备组比较,差异无统计学意义(P>0.05),判定可达到可靠去污清洗效果;3组设备运行的热力消毒AO值均大于3000,判定热力消毒效果均合格。结论研制的新型小型化真空清洗消毒器运行效果可靠,具有广阔的应用前景,但用于有轴节的实芯器械清洗时,应注意完全张开轴节,确保器械清洗的有效性。

脉动真空清洗消毒器在腔镜器械清洗中的应用

目的探讨脉动真空清洗消毒器在腔镜器械清洗中的应用效果。方法选取2019年3月回收到消毒供应中心去污区待处理重复使用的腔镜器械共200件为研究对象,根据腔镜清洗机使用登记表,将腔镜器械分为A,B两组,A组为使用灌流式真空超声清洗器清洗腔镜器械,B组使用脉动真空清洗消毒器清洗腔镜器械。比较两组清洗质量、清洗后的RLU值、清洗时间以及器械损坏情况。结果两组目测合格率比较差异无统计学意义(P>0.05);B组的清洁度以及杰力阴性率均高于A组,差异有统计学有意义(P<0.05);B组的ATP荧光阳性率低于A组,清洗后的RUL值低于A组,清洗时间短于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组清洗后的器械损坏率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论脉动真空清洗消毒器对腔镜的清洗效果好,可缩短清洗时间,值得临床推广应用。

新华PC-150L型脉动真空清洗消毒机工作原理及故障维修

介绍了新华PC-150L型脉动真空清洗消毒机的基本工作原理,详细分析了该设备出现的3例故障并提出了具体的排除方法,为同行排除相似故障提供了参考。

脉动真空清洗消毒机在管腔器械清洗中的价值探究

目的观察医院消毒供应室管腔器械清洗中应用脉动真空清洗消毒机的效果。方法选取2023年1—6月期间清远市清新区人民医院消毒供应室600件术后待处理的管腔器械纳入研究,预处理后按照清洗方法的不同分为两组,各300件。对照组使用真空超声清洗器进行清洗,观察组使用脉动真空清洗消毒机进行清洗。观察两组管腔器械清洗质量(目测合格率、ATP荧光阴性率、蛋白残留清洁率),记录两组管腔器械清洗所耗时长。结果对比两组管腔器械目测合格率,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组ATP荧光阴性率相比对照组显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组管腔器械蛋白残留情况,观察组清洁率相比对照组显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组管腔器械清洗所耗时长,观察组相比对照组显著更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脉动真空清洗消毒机应用于医院消毒供应室管腔器械清洗中的效果明显,可显著提升清洗质量,缩短清洗时间,加快器械清洗及周转效率。

YMCD-G3型医用真空清洗消毒机的故障分析与维修

医疗设备作为医疗机构开展日常诊疗、护理保健、教学科研等工作的硬件基础,是医院正常运营及持续发展的关键保证,而医疗设备维修管理作为全生命周期管理的重要环节,是保证医疗质量和安全用械的前提。随着医疗事业的发展,结构复杂、材质多样的管腔类医用器械被大量应用于临床[1],而医用真空清洗消毒机作为医院消毒供应中心的重要设备之一,是保障以上复杂、精密器械清洗质量的关键,同时其无需分类、可任意摆放的全自动清洗方式,提高了此类器械的清洗效率。本研究对YMCD-G3型医用真空清洗消毒机的工作原理及故障维修情况进行详细阐述,为同类设备的故障维修提供参考。

脉动真空清洗消毒器对腔镜器械清洗的效果研究

目的:探究脉动真空清洗消毒器对腔镜器械清洗中的应用效果。方法:选择2023年1月~2023年6月本院消毒供应中心接收的300件腔镜器械为研究对象,随机分为对照组和观察组各150件。对照组采用手工清洗方法,观察组采用腔镜器械清洗机清洗,比较两组清洗效果、人工用时、耗材成本以及工作人员对清洗方法的满意度。结果:两组从目测检验器械角度显示清洗合格率未见有明显的差异性(P>0.05)。而观察组经放大镜检测清洗合格率、ATP荧光测量的器械清洗合格率较对照组明显升高(P<0.05)。观察组清洗器械人工耗时明显短于对照组,清洗耗材成本显著少于对照组(P<0.05)。观察组洗消人员对清洗流程、器械清洗工作劳累度、工作效率、工作安全的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:腔镜器械清洗机能够显著提高腔镜器械清洗质量,并可改善消毒供应中心护士工作效率,降低耗材成本。

脉动真空清洗消毒机对牙科手机清洗效果的影响

目的探讨脉动真空清洗消毒机对牙科手机清洗效果的影响。方法选取新购置的390支牙科高速手机作为研究对象,采用随机数字表法将其分为3组,即A组(130支,脉动真空清洗消毒机)、B组(130支,全自动热清洗消毒机)和C组(130支,手工清洗),比较3组牙科手机的清洗效果、管腔干燥效果和清洗时间。结果A组(100%)的清洗效果优于B组(89.2%)和C组(83.8%),B组的清洗效果优于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组清洗时间(1.13 h)少于B组(1.80 h)和C组(2.60 h),B组清洗时间少于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);而牙科手机管腔的干燥效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论脉动真空清洗消毒机可有效提高牙科手机的清洗质量,缩短清洗时间,值得在临床广泛应用及推广。

脉动真空清洗消毒器清洗联合人工初洗对腔镜器械清洗效果评价

分析与讨论在腔镜器械清洗中,脉动真空清洗消毒器联合人工初洗的效果。方法 将2022年5月至10月630件以脉动真空清洗消毒器联合人工初洗的腹腔镜器械设定为试验组,将2021年至11月2022年4月630件以自动清洗机清洗的腹腔镜器械设定为对照组,对各组中的清洗情况对比分析。结果 试验组、对照组间目测合格率比较未有差异,而杰力阴性率更高的一组是试验组,占98.89%,和对照组存在明显差异(P<0.05);试验组、对照组间蛋白残留清洁度明显以前一组更高,同时轻度污染、中度污染及重度污染均以对照组更高,存在差异性(P<0.05);以及试验组、对照组清洗时间明显以前一组更短,ATP荧光阳性率、器械损坏率、RLU值也明显低于对照组。结论 在腔镜器械清洗中,脉动真空清洗消毒器联合人工初洗,清洗效果更好,值得临床推广应用。

脉动真空清洗消毒与传统清洗方法对管腔器械清洗效果比较

目的:探讨管腔器械不同的清洗方法的清洗效果。方法:选取消毒供应中心回收待清洗的管腔器械共400件,平均分为对照组和观察组,对照组采用手工预处理+超声波清洗+手工刷洗+喷淋清洗消毒器清洗的传统方法;观察组采用手工预处理+脉动真空清洗消毒器清洗。结果:两组目测合格率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组白通条检测及ATP荧光检测合格率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脉动真空清洗消毒器对管腔器械清洗效果好,可显著提高清洗质量,降低感染风险。

脉动真空清洗消毒器对腔镜器械的清洗效果研究

目的探讨脉动真空清洗消毒器的清洗效果、干燥质量、处理时间和装载量。方法将2021年7—12月某医院消毒供应中心(CSSD)回收的术后腔镜器械随机平均分为对照组和试验组,经预处理后分别采用喷淋清洗消毒器和脉动真空清洗消毒器进行清洗消毒干燥。采用目测法、杰力试纸法和ATP生物荧光法检测清洗效果,目测法检测干燥质量。比较两组清洗效果、干燥质量、处理时间和装载量。结果与对照组相比,试验组杰力试纸合格率和干燥合格率高(χ~2=4.000和33.063,P<0.05),腔镜吸引器的RLU值低(t=-3.566,P=0.001),处理时间短(t=-6.242,P<0.001),且相同腔镜器械一锅次装载量多(6套vs 2套)。结论脉动真空清洗消毒器的清洗和干燥质量较好,且处理时间短和装载量多,可提高腔镜器械清洗的工作效率和周转效率。

脉动真空清洗消毒器在腔镜器械清洗中的应用效果

目的:分析研究脉动真空清洗消毒器的应用效果。方法:选取2021年5月~2021年12月本院使用的200件术后腔镜器械作为研究对象,采取随机颜色球抽取法将腔镜器械分为对照组(采用灌流式真空超声清洗器)和观察组(采用脉动真空清洗消毒器),各100件。比较两组合格率、杰力阴性率、蛋白残留情况、三磷酸腺苷(Adenosine Triphosphate,ATP)荧光阳性率、相对光单位(Relative Light Unit,RLU)值、清洗时间、器械损坏情况。结果:两组清洗合格率以及器械损坏件数均无明显的统计学差异(P<0.05);观察组杰力阴性率、ATP荧光阳性率、RLU值均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组器械清洗时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);蛋白轻度污染、中度污染、重度污染份数明显多于对照组,观察组清洁率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:脉动真空清洗消毒器在腔镜器械清洗中的应用效果更加显著,缩短器械清洗时间,提高效率,降低杰力阴性率、ATP荧光阳性率、RLU值,减少蛋白残留。

脉动真空清洗消毒器在腔镜器械再处理中的应用价值分析

探讨消毒供应室对于腔镜器械的处理上,采取脉动真空清洗消毒器处理的价值。方法 选取医院消毒供应室在2021年10月至2022年8月接收的400件腔镜器械为研究材料,根据所用清洗方式不同分成甲乙两组,每组均是包含200件腔镜器械。甲组采取传统人工清洗方法,乙组采取脉动真空清洗消毒器清洗方法。对比两组腔镜器械清洗合格情况(目测合格率、残留蛋白合格率)、器械清洗后RLU值与清洗时间、工作人员满意度。结果 腔镜器械清洗合格情况,乙组在目测与残留蛋白清洗合格率分别为95.00%、97.50%,甲组目测与残留蛋白合格率分别为80.00%、82.50%,乙组合格率高于甲组(P<0.05);乙组腔镜器械清洗后RLU值与清洗时间数值均是高于甲组(P<0.05);乙组工作人员满意度高于甲组(P<0.05)。结论 对于腔镜器械再处理工作,相较传统的人工清洗处理方式,应用脉动真空清洗消毒器处理的合格率高,可以减少残留蛋白量,缩短器械清洗时间,提高消毒供应室工作人员的满意度,值得推广。

真空超声清洗消毒设备在腔镜器械清洗中的应用效果

检验、分析真空超声清洗消毒设备应用于腔镜器械清洗中的临床效果。方法:实验时间:2020.07至2021.07。实验对象:手术后回收的腔镜器械。总计140件。采用抽签法,将其分为两组,每组均为70件。其一为手工联合超声清洗组,设为参照组。其二为医用真空超声清洗消毒设备清洗,设为试验组。对两组ATP 检测不合格情况;目测、带光源放大镜检查不合格情况、器械返洗情况、返洗时间、干燥不合格情况进行研究分析。结果:(1)试验组ATP检测不合格率低于参照组,P值小于0.05。(2)试验组目测、带光源放大镜检查不合格率低于参照组,P值低于0.05。(3)参照组器械返洗率高于试验组,P值小于0.05。(4)试验组返洗时间:(2.10±0.11)min。参照组返洗时间:(2.35±0.18)min。参照组器械返洗时间多于试验组,P值小于0.05。(5)参照干燥不合格率较试验组高,P值比0.05小。(6)试验组分析两组白纱布、棉签检查不合格情况优于参照组,P值比0.05小。结论:在腔镜器械清洗中,采用真空超声清洗消毒设备,具有确切的应用价值。既能够提高ATP检测合格率,还可器械返洗频率、减少返洗时间。同时,还可提升干燥合格率、白纱布、棉签检查合格率。

脉动真空清洗机清洗眼科器械效果的研究

目的研究脉动真空清洗消毒器对眼科器械的清洗效果,为医院消毒供应工作提供实际数据支撑,通过与国外设备进行对比,促进国产医疗器械发展。方法在实验中选取本供应中心2020年1—5月清洗的眼科器械结果作为统计样本,分别采用脉动真空清洗消毒器与传统方法清洗,比较器械的清洗效果;同时调查本市内其他医院的其他厂家设备对比器械损坏率、干燥效果。结果传统方法清洗1021件,脉动真空清洗1058件,清洗效果目测与生物荧光检测法相结合,其中传统清洗方法器械合格率为92.73%,真空清洗合格率为97.14%;ATP检测:传统清洗阳性率为15.23%,真空清洗阳性率为5.11%;器械破损率三个厂家基本相同;干燥差别较大:真空清洗为95.0%,国外设备为81.0%。结论真空清洗消毒器对眼科器械的清洗具有良好的效果,可减少手工处理强度,提高工作效率,并降低器械损坏率,用户满意度优于同类型对照国内外品牌。

浅谈不同清洗技术对腔镜器械清洗水平的影响对比分析

探究腹腔镜器械清洗的不同清洗技术,并加以综合比较。方法 实验开始后,主要应用对照探究的方式分析不同清洗技术的作用效果,在2020年1月-2021年1月期间,对腹腔镜器械进行清洗的过程中选择应用全自动清洗消毒机,并将这些器械纳入常规组,在2021年1月-2022年1月期间,选用真空清洗消毒机进行清洗,将之纳入研究组,分别进行用物及耗材以及清洗质量、包装合格等的比较。结果 通过进行对比,研究组清洗质量、包装合格等情况优于常规组,具有一定差异(P<0.001)。研究组消毒室器械配备满意度为100.0%,研究组消毒室器械损耗为10%。采用目视管理模式满意度较好。结论 对腹腔镜器械清洗中采用真空清洗消毒机消毒的腹腔镜器进行清洗,整体效果相对较好。

外来髓内钉器械清洗方法的探究

探讨外来髓内钉器械清洗方法,使严重污染器械得到彻底清洗。方法:选择符合入组条件的外来髓内钉器械中的扩髓管腔器械240例,随机分为具有可比条件的两组。对照组采用冲洗+脉动真空清洗消毒器机洗,清洗剂应用1:200中性多酶清洗剂。观察组采用高温浸泡+手工刷洗+超声清洗+脉动真空清洗消毒器机洗,根据清洗环节应用适宜清洗剂。观察两组清洗效果、管腔器械干燥情况。结果:两组比较,观察组清洗效果及管腔器械干燥情况明显优于对照组。结论:应用脉动真空清洗消毒器机洗外来髓内钉器械,实施优化后的预处理及适宜的清洗剂,可有效提高机洗合格率,并可去除管腔器械生物膜产生的条件。