真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果比较

目的:比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法:选取2021年6月—2022年5月滨州市中心医院收治的200例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各100例。对照组接受传统开放手术治疗,研究组接受真空辅助微创旋切术治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组手术时间、住院时间、切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:与传统开放手术相比,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果更优,可减少术中出血量,缩短切口长度,促进术后康复,改善患者生活质量,提高患者满意度,降低并发症发生率。

对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放手术在乳腺良性肿瘤切除中的应用效果

对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放手术在乳腺良性肿瘤切除中的应用效果。方法 选取2023年来我院接受治疗的130名乳腺良性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为对照组与实验组。对照组有患者65名,采用传统开放手术,实验组患者65名,采用真空辅助微创旋切术。结果 实验组患者的治疗效果明显优于对照组,且实验组的术后生存质量以及KPS评分均明显高于对照组。结论 真空辅助微创旋切术在乳腺良性肿瘤切除术中的应用具有良好的临床效果,在今后的临床治疗中值得进一步的推广应用。

真空辅助微创旋切术与传统开放手术在乳腺良性肿瘤切除中的应用效果比较

目的探讨真空辅助微创旋切术与传统开放手术在乳腺良性肿瘤切除中的应用效果。方法选取2019年5月至2021年5月景德镇市第一人民医院收治的82例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组41例,对照组给予传统开放手术治疗,研究组给予真空辅助微创旋切术治疗。观察和分析两组患者的临床疗效、各项手术相关指标[手术时间、切口长度、术中出血量、视觉模拟评分法(VAS)评分];比较两组患者治疗前后的生存质量、卡氏功能状态评分(KPS)、并发症总发生率。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术时间、切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的生存质量、KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的生存质量、KPS评分均高于本组治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺良性肿瘤患者中,采用真空辅助微创旋切术治疗,其效果较好,利于患者术后康复,缓解其疼痛,且术后并发症少,利于患者健康及生活质量水平的改善,值得推广应用。

132例乳腺结节患者超声引导下真空辅助微创旋切术后血肿形成危险因素分析

目的:采用Logistic回归模型筛选识别乳腺结节患者超声引导下真空辅助微创旋切术后血肿形成的危险因素,进一步为临床防治术后血肿形成提供依据。方法:选取2020年1月—2021年2月在我院行超声引导下真空辅助微创旋切术的乳腺结节患者132例作为研究对象,根据术后24h乳腺结节患者血肿形成与否分为血肿组和无血肿组,通过医院电子病历系统收集患者基础情况及病例资料,通过单因素、多因素分析超声引导下真空辅助微创旋切术后乳腺结节患者血肿形成的危险因素。结果:132例乳腺结节患者术后24h血肿形成发生率71.97%(95/132),血肿直径1.0~6.1(2.36±0.62)cm;多因素Logistic回归结果显示,病理类型、结节周边组织结构、结节深度、Adler血供分级是旋切术后血肿形成的影响因素(P<0.05)。结论:超声引导下真空辅助微创旋切术后乳腺结节患者存在血肿形成风险,且其发生与病理类型、结节周边组织结构、结节深度、Adler血供分级等因素有关,临床可以此为依据强化针对性干预措施,以降低血肿形成发生率,促进术后早期康复。

超声引导下真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性结节的疗效观察

目的:探析超声引导下真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性结节的疗效观察。方法:选择2022年01月~2023年01月我院144例乳腺良性结节患者作为研究对象,根据手术方式将患者分为传统组(72例)与微创组(72例),传统组患者实施传统结节切除术治疗,微创组患者实施超声引导下真空辅助微创旋切术治疗。统计并详细记录两组各项手术相关指标、并发症发生情况、乳房美观度、患者满意度以及VAS评分。结果:治疗后,微创组患者切口长度、手术时间、术中出血量、切口愈合时间以及住院时间均优于传统组,切口血清肿、术腔积血、皮下淤血以及乳房变形等并发症发生率均低于传统组,乳房美观度高于传统组,患者满意度高于传统组,VAS评分均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:予以乳腺良性结节患者超声下引导真空辅助微创旋切术治疗,可有效缩短患者的手术治疗时间,术中出血量少,同时还可提高乳房的美观度与满意度,值得临床运用。

安珂真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效

目的观察安珂真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取2019年8月至2020年10月在河南科技大学第一附属医院收治的198例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,据简单随机方法进行分组,观察组和对照组各99例。观察组患者的年龄为25~50岁,肿瘤长径4~22 mm;对照组患者年龄26~52岁,肿瘤长径5~21 mm。对照组患者使用常规切除治疗乳腺良性肿瘤,观察组患者使用安珂真空辅助微创旋切术进行治疗。比较两组的治疗效果、术后疼痛程度、生活质量及并发症。结果观察组患者的手术时间[(22.85±5.47)min]、切口愈合时间[(3.86±0.92)d]及住院时间[(5.12±0.46)d]均短于对照组[(49.71±6.32)min、(6.22±1.15)d、(8.83±0.79)d](均P<0.05),术中出血量[(15.46±4.23)ml]少于对照组[(28.73±4.41)ml](P<0.05),切口长度[(4.42±1.01)mm]短于对照组[(26.54±2.87)mm](P<0.05)。观察组患者术后12 h与36 h的视觉模拟评分法(VAS)评分[(3.36±0.84)分、(1.06±0.25)分]均低于对照组[(4.19±0.97)分、(2.15±0.42)分](均P<0.05)。术前两组患者的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分差异无统计学意义(P>0.05),手术后1个月观察组患者的WHOQOL-100评分(82.14±5.45)分高于对照组(76.29±5.49)分(P<0.05)。对照组患者的不良反应发生率[14.14%(14/99)]较观察组高[3.03%(4/99)](P<0.05)。结论安珂真空辅助微创旋切术在乳腺良性肿瘤的治疗中效果突出,手术时间减少,手术损伤小,术后恢复进程加快,且患者的生活质量显著改善。

真空辅助微创旋切术对合并乳头溢液乳腺导管内乳头状瘤患者美观度及复发的影响

目的探讨真空辅助微创旋切术对合并乳头溢液的导管内乳头状瘤(IP)患者美观度及复发的影响。方法回顾性分析郑州大学第三附属医院2013年1月至2020年1月收治的163例合并乳头溢液IP患者临床资料,将采用超声引导下真空辅助微创旋切术治疗的患者归为观察组(82例),将采用开放性手术治疗的患者归为对照组(81例)。对比两组手术相关指标与术前、术后3 d疼痛程度及术后3个月乳房美观度以及截至随访日期复发情况。结果观察组瘢痕长度短于对照组(P<0.05);术后3 d两组视觉模拟评分(VAS)均较术前升高,观察组VAS评分较低(P<0.05);相较对照组,观察组乳房美观度评分较高(P<0.05);两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论合并乳头溢液IP患者采用超声引导下真空辅助微创旋切术治疗效果确切,可减小瘢痕长度,减轻患者疼痛,提升术后美观度,降低复发率,值得临床应用。

超声引导下真空辅助微创旋切术和定位导丝活检术对不可触及乳腺病变定性诊断的比较

目的 比较超声引导下真空辅助微创旋切术和定位导丝活检术对不可触及乳腺病变定性诊断的准确率.方法 对30例30处不可触及乳腺病变行超声引导下真空辅助微创旋切术,19例20处行超声引导下定位导丝活检术.结果 真空辅助微创旋切术检出的30例不可触及乳腺病变中,4例为浸润性乳腺癌（13.3％）,3例不典型增生；定位导丝活检术检出的19例20处不可触及乳腺病变中,2例为浸润性乳腺癌（10％）,1例为原位癌（5％）；随访无复发.结论 超声引导下真空辅助微创旋切术是不可触及乳腺病变诊断的首选方法.

安珂真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的价值

目的:探究安珂真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效及安全性。方法:回顾性分析2018年3月至2020年3月收治的乳腺良性肿瘤患者73例临床资料,按照手术方式不同将患者分为观察组36例和对照组37例。对照组应用传统乳晕弧形开放乳腺肿块切除手术治疗,观察组超声引导下行安珂(EnCor)真空辅助旋切手术治疗。比较两组手术相关情况,术后疼痛和并发症发生情况,乳房美观评分及满意度。结果:观察组手术时间、手术切口长度、愈合时间、愈后瘢痕长度及住院时间均短于对照组(P<0.01);术中出血量少于对照组(P<0.01);观察组术后疼痛程度低于对照组(P<0.05);术后3个月复查,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组乳房对称性、凹陷程度、质地与弹性、皮肤颜色、瘢痕、乳头横向偏移距离、乳头纵向偏移距离、乳房顺应性差值评分明显高于对照组(P<0.01);观察组满意度97.22%,明显高于对照组的81.08%(P<0.05)。结论:EnCor真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,具有手术时间短、创伤小等优势,且患者术后疼痛程度较低,并发症少,同时可保持患者术后乳房美观,提高患者满意度。

真空辅助微创旋切术与传统开放手术切除乳腺良性肿瘤效果比较

目的比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术切除乳腺良性肿瘤的效果。方法 2015年1月至2016年12月该院收治的女性乳腺良性肿瘤患者120例,根据患者自愿选择的手术方式不同分为观察组55例与对照组65例。观察组采用真空辅助微创旋切术,对照组行传统开放式手术,比较两种术式的临床效果。结果观察组满意度(74.5%)明显高于对照组(50.7%),手术时间、术中出血量及并发症发生率明显少于对照组,切口长度明显短于对照组。结论真空辅助微创旋切术切除乳腺良性肿瘤的效果优于传统开放手术,手术时间短、切口小、术后并发症发生率低,患者满意度高。

真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的差异对比分析

目的对比乳腺良性肿瘤应用真空辅助微创旋切术及传统手术治疗的效果。方法将2014年3月至2018年5月本院接收的280例经B超及乳腺钼靶或MR增强检查考虑为乳腺良性肿瘤的患者随机分成两组,即观察组与对照组每组140例,对照组应用传统手术方法治疗,观察组则采用真空辅助微创旋切术治疗,对比两组手术效果、患者满意度及术后并发症发生情况。结果观察组切口大小及术中出血量明显低于对照组,手术时间、切口愈合时间及住院时间均比对照组短,差异均具有统计学意义(P<0.05);出院时观察组患者对乳房外观的总满意率为95.00%,显著高于对照组82.86%的总满意率(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为3.57%,显著低于对照组11.43%的总发生率(P<0.05)。结论针对临床确诊为乳腺良性肿瘤的病患,应用真空辅助微创旋切术治疗,可更加精准的治疗疾病,且手术创伤小及患者术后恢复快、满意度高,值得推广。

真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的差异对比

目的探讨对比真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果差异。方法选取2017年6月~2018年12月我院接诊的乳腺良性肿瘤患者106例进行研究,将其随机分为研究组和对照组,每组53例,研究组接受麦默通微创手术治疗,对照组进行传统开放手术治疗,对比两组患者的手术时间和切口长度、术中出血量、瘢痕长度、切口愈合时间、对乳房外观满意度及并发症发生率。结果观察组手术时间(18.69±3.48)min、术中出血量(16.24±2.66)m L、切口长度(3.56±1.11)mm、瘢痕长度(3.01±1.03)mm、切口愈合时间(2.49±0.75)d优于对照组,差异显著(P<0.05);研究组对乳房外观满意度满意度为100%,显著高于对照组,差异显著(P<0.05),研究组并发症发生率为3.77%,显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者进行真空辅助微创旋切术治疗效果更加理想,促进患者康复,安全性高,值得推广应用。

真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的比较

目的:探讨真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的差异。方法:收集笔者所在医院良性乳腺肿块患者,均为女性,年龄22~63岁,平均(35.4±8.7)岁,共计100例。随机分为研究组(接受真空辅助微创旋切术治疗)和对照组(接受传统手术治疗)。对比两组手术时间、切开愈合时间;对比两组术后对乳房外观满意度。结果:(1)研究组的手术时间、切开愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)研究组和对照组术后对乳房外观满意度分别为(90.2±5.4)、(83.2±4.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统手术,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤手术时间短,术后恢复快,符合微创、创伤小的外科手术方向。

真空辅助微创旋切术与传统开放切除术治疗乳腺良性肿瘤的疗效对比分析

目的:对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效。方法:选取本院2015年9月-2016年6月收治的124例乳腺良心肿瘤患者进行分析,将所选患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组62例,观察组患者进行真空辅助微创旋切术,对照组患者进行传统开放切除术,对比分析两种手术治疗方式的临床疗效。结果:观察组患者手术时间、切口愈合时间、切口长度、疤痕长度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间及术后愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:真空辅助微创旋切术对乳腺肿瘤的定位更准确,肿块切除率高,手术创伤小,患者满意度高,值得临床推广。

真空辅助微创旋切术对乳腺亚临床病灶诊治价值的探讨

目的探讨真空辅助微创旋切术对乳腺亚临床病灶的诊治价值。方法选取831例患者1413个乳腺亚临床病灶,均予以安珂(En Cor)微创旋切术诊治,根据病灶美国放射学会乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级、病理诊断及随访结果探讨微创旋切的诊治价值。结果 1413个病灶中纤维腺瘤989个(70.0%),乳腺腺病(瘤)223个(15.8%),乳腺囊肿82个(5.8%),乳头状瘤71个(5.0%),乳腺癌48个(3.4%)。1413个病灶中,1004个病灶为BI-RADSⅡ~Ⅲ级,其中15个术后病理诊断为乳腺癌,401个超声BI-R ADSⅣ级病灶患者中26个确诊为乳腺癌。术后出现皮肤瘀斑170例(20.5%),血肿123例(14.8%),良性病变患者均未见复发,无恶性变出现;49例恶性患者,20例选择乳腺癌改良根治术,29例行保乳根治术,患者术后均无瘤生存。结论 Encor微创旋切系统以准确、可靠、安全等特点可作为治疗乳腺亚临床病灶的首选方法 ,对于乳腺良恶性病灶诊治具有重要意义;同时,B超BI-RADⅢ级亚临床病灶定期随访观察是相对安全的。

真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果对比分析

目的探讨真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果。方法选择50例2016年2月至2018年1月乳腺良性肿瘤患者据术式分组。对照组开展传统开放手术治疗,观察组行真空辅助微创旋切术治疗。比较两组乳腺良性肿瘤切除效果;出血量、手术耗时和术后住院时长;手术前后患者生存质量、KPS;血肿、乳房畸形等的发生率。结果观察组乳腺良性肿瘤切除效果高于对照组,P<0.05;观察组出血量、手术耗时和术后住院时长优于对照组,P<0.05;手术前两组生存质量、KPS相近,P>0.05;手术后观察组生存质量、KPS优于对照组,P<0.05。观察组并发症少于对照组,P<0.05。结论乳腺良性肿瘤患者行真空辅助微创旋切术疗效肯定,可有效切除病变,减少并发症,改善生存质量,加速康复。

超声引导下真空辅助微创旋切术联合抽脂在治疗男性乳腺发育症中的临床应用

目的研究对男性乳腺发育症患者应用超声引导下真空辅助微创旋切术联合抽脂治疗的临床效果。方法选取2018年1月至2019年12月,在我院就诊治疗的男性乳腺发育症患者进行研究。采用计算机随机分组法将46例患者分为对照组和观察组。对照组患者(23例)应用传统乳晕旁切口切除乳腺后联合脂肪抽吸术治疗,观察组患者(23例)在超声引导下真空辅助乳腺旋切术后联合脂肪抽吸进行治疗。比较两组患者手术治疗时间、切口长度及单侧乳腺引流管引流液体量,比较治疗满意度及术后1个月内并发症发生率。结果观察组患者与对照组相比,手术治疗时间、单侧乳腺切口长度更短,差异具有统计学意义(P<0.05)。但两组单侧乳腺引流管引流液体量比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,观察组患者术后满意度更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后1个月内并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对男性乳腺发育症患者应用超声引导下真空辅助微创旋切术联合抽脂治疗临床效果好,能显著提升手术各项指标;与传统乳晕旁切开术联合脂肪抽吸术相比,该方法并发症发生率更低,治疗满意度更高。

乳腺良性肿瘤采用麦默通真空辅助微创旋切术和传统手术治疗临床效果对比分析

目的:对比乳腺良性肿瘤采用麦默通真空辅助微创旋切术和传统手术治疗临床效果。方法:选择在本院治疗的60例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,收治时间为2014年7月至2017年7月,随机分为研究组、常规组。研究组给予真空辅助微创旋切术治疗,常规组给予传统开放性手术治疗,对比两组手术时间、切口愈合时间、术中出血量、切口长度、术后对乳房外观满意度。结果:与常规组对比,研究组手术时间、切口愈合时间较短,术中出血量较少,切口长度更短,术后对乳房外观满意度较高。结论:采用麦默通真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,可缩短手术时间、切口愈合时间,减少术中出血量,缩短切口长度,提高满意度。

超声引导乳腺良性肿块真空辅助微创旋切术68例临床分析

目的 探讨超声引导乳腺良性肿块真空辅助微创旋切术的方法和疗效。方法 回顾性分析西平县人民医院普外科2020-01—2021-04行超声引导乳腺良性肿块真空辅助微创旋切术治疗的68例乳腺良性肿块患者的临床资料,着重分析患者的一般资料、手术情况、术后临床指标,以及随访12个月期间的复发率和末次随访时患者的满意度。结果 68例患者均成功完成手术。切口长度(2.86±0.65)mm(范围:2~3 mm)、手术时间(15.27±4.84)min(范围:10~20 min)、术中出血量(5.83±1.75)mL (范围:5~8 mL)。术后发生局部血肿1例,并发症发生率为1.47%,经对症处理后吸收,顺利出院。住院时间(3.43±0.42)d(范围:2~4 d)。术后病理结果:乳腺病32例,乳房纤维腺瘤27例,乳管内乳头状瘤9例。术后随访12个月,定期复查超声,未见复发病例。患者满意度100.00%。结论 超声引导乳腺良性肿块真空辅助微创旋切术,具有操作方法简单易掌握、切口小、创伤小、手术时间短、术中出血量少,以及术后并发症少、住院时间短和病灶切除彻底等优势,患者满意度高,是治疗乳腺良性肿块理想的微创方法。

麦默通真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤患者的效果对比

目的比较麦默通真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤患者的临床疗效。方法选择2015年6月至2017年6月在医院择期手术治疗的116例乳腺良性肿瘤患者,根据抽签法将其分为对照组和试验组,各58例。试验组采用麦默通真空辅助微创旋切术,对照组采用传统手术,比较两组手术相关指标、乳房外观满意度、并发症。结果与对照组比较,试验组术后2 d VAS评分较低,住院时间、切口愈合时间、手术时间较短,术中失血量较少,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组乳房外观总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4. 921,P=0. 027)。结论相较于传统手术,麦默通真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者可减轻机体创伤性及术后疼痛,降低并发症发生率,利于促进患者术后恢复,提高乳房美观满意度。