利用真空饱水法确定粗集料密度

目前,对于粗集料的密度和吸水率试验是根据AASHTO T85和ASTM C-127标准进行的,该方法需要将粗集料样品浸泡15h(AASHTO T85)和(24±4)h(ASTM C-127),然后用干燥的吸水布擦干集料表面使其达到表干(SSD)状态。该方法对粗集料是否达到SSD条件的判断带有主观性,同时测试时间过长也会给施工质量控制和质量监测(QC/QA)带来不便。该文提出一种新的真空饱水方法确定粗集料的密度和吸水率。该方法是在30mm汞柱(4kPa)的压力下,将粗集料置于真空状态下饱水10、20和30min,代替传统的(24±4)h浸泡时间。粗集料的真空饱水法是去除样品中夹带的所有空气,使水进入粗骨料的有效毛孔,该文采用这种方法对各种不同性质的集料进行了测试,包括玄武岩、石灰石、砂石、钢渣及粉碎混凝土块,并将测试结果与AASHTO T85得到的结果进行对比。结果表明:真空饱水法在10、20和30min的真空饱水状态下进行的粗集料密度测试可以取代AASHTO T85。同时,该文得到一项重要发现,与真空饱水法相比,AASHTO T85存在低估集料吸水量的问题。

真空饱水衡量水对沥青混合料高温稳定性的影响

针对水影响沥青混合料高温稳定性的问题,通过真空饱水试验深入探究沥青混合料内黏聚力、内摩擦角和动稳定度随饱水率的变化规律,并对多功能改性沥青混合料、SBS改性沥青混合料和基质沥青混合料进行对比研究.结果表明:水对SBS改性沥青混合料和基质沥青混合料的动稳定度、内黏聚力和内摩擦角有较大影响,各参数随饱水率的增大而降低;多功能改性沥青混合料的动稳定度、内黏聚力和内摩擦角几乎不受饱水率变化的影响,表现出极强的抗水温耦合特性.

基于电阻率试验的真空饱水-干燥循环砂岩性能分析

针对三峡库区的典型砂岩开展了试验研究,考虑到水位周期性变化的特点,对砂岩试件分别进行了循环次数n=0(自然状态)、1、3、5、9及13的真空饱水-干燥循环作用;分别测试循环后砂岩试件饱水状态及干燥状态的电阻率,并对饱水状态试件进行了物理、力学性能试验,分析了砂岩试件饱水电阻率Res和干燥电阻率Red随着真空饱水-干燥循环次数n变化的规律,对比了饱水电阻率Res、孔隙率P、饱和含水率ws、单轴抗压强度σc、弹性模量E与n的相关关系;结合饱水砂岩试件的SEM结果,分析了砂岩试件的电阻率与其物理、力学性能指标及微观特征之间的相关性。结果表明:自然状态砂岩试件经过1次饱水作用后,饱水电阻率Res下降了81.6%;Res随着n的增加而增大,增长趋势相对稳定;n从5增加到9时,干燥电阻率Red呈跳跃式增大,而n=5~9时,SEM图显示砂岩试件内部有明显裂隙出现;与Res相比,Red变化幅度更大;当n=5时,砂岩试件的Res、P、ws、σc、E均出现了特征点,且Res与P、ws随着n变化的规律基本相同,表明Res可以作为分析真空饱水-干燥循环砂岩宏-微观特性的有效指标。

大粒径透水性沥青混合料水稳定性能对比研究

针对不同沥青用量的大粒径透水性沥青混合料(LSPM-30)进行了常规的浸水马歇尔试验、真空饱水马歇尔试验及冻融劈裂试验,结果表明:存在一个最佳的沥青用量,该沥青用量使得LSPM-30沥青混合料的残留稳定度和残留强度比达到最大值;浸水马歇尔试验和冻融劈裂试验对于评价LSPM-30沥青混合料的水稳定性有一定局限性.采用汉堡车辙试验对比分析了LSPM-30,OGFC-16,SMA-13,AC-25I这4种沥青混合料的水稳定性,结果表明:LSPM-30,OGFC-16,SMA-13这些骨架嵌挤型的沥青混合料有较好的水稳定性;汉堡车辙试验较适于用来评价LSPM-30的水稳定性.

沥青混合料水稳定性评价方法研究

马歇尔试件成型时采用不同击实次数,使试件空隙率控制在5 %～6 %这一抗水损害最不利状态下,并分别进行了浸水马歇尔试验、真空饱水马歇尔试验和冻融劈裂试验.研究表明,浸水马歇尔试验和真空饱水马歇尔试验无法模拟实际路面上空隙水受行车荷载作用对沥青膜的挤压破坏作用,不能准确地评价沥青混合料的水稳定性.而真空饱水率与冻融劈裂强度比之间存在良好的相关性,在饱水率为1.5 %～2.0 %时进行冻融劈裂试验可以较好的模拟沥青路面空隙水的存在状态和受力情况.因此,采用合理饱水率范围内冻融劈裂强度比来评价沥青混合料的水稳定性将更加可靠.

LSPM沥青用量与水稳定性的关系探讨

为了探讨大粒径透水性沥青混合料(LSPM)沥青用量与水稳定性的关系,对不同沥青用量的试件进行了常规浸水马歇尔试验、真空饱水马歇尔试验及冻融劈裂试验。试验结果表明,在理论上存在着一个最佳的沥青用量使得LSPM的水稳定性最好;其抗水损能力主要依靠沥青膜厚度来保证,在满足沥青析漏质量损失前提下,应尽量选择较大的沥青膜厚度。