SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统与前庭康复疗法分别联合强力定眩片治疗周围性眩晕患者疗效及对睡眠质量、焦虑抑郁症状的影响

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统与前庭康复疗法分别联合强力定眩片治疗周围性眩晕患者疗效及对睡眠质量、焦虑抑郁症状的影响。方法前瞻性选取自2020年1月至2022年1月青岛市中医医院收治的136例周围性眩晕患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各68例。两组均予以强力定眩片治疗,在此基础上,观察组加用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗,对照组加用前庭康复疗法治疗。比较两组治疗后的眩晕残障问卷(DHI)、特异性活动平衡信心量表(ABC)、前庭活动与参与量表(VAP)、前庭功能指标[重心移动总长度(PL)、重心移动总面积(CA)、半规管轻瘫值]、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),并比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组DHI评分、VAP评分分别为(5.87±1.43)、(12.05±2.16)分,均低于对照组[(12.43±2.69)、(18.73±2.85)分],ABC评分为(92.36±5.07)分,高于对照组[(87.71±4.43)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PL、CA、半规管轻瘫值分别为(145.62±36.84)mm、(8.75±2.17)mm^(2)、(28.76±2.63)%,均小于对照组[(173.08±42.16)mm、(11.62±2.83)mm^(2)、(35.04±3.41)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PSQI评分、SAS评分、SDS评分分别为(6.75±0.87)、(5.61±1.43)、(5.46±1.52)分,均低于对照组[(9.08±1.41)、(8.46±1.80)、(7.97±1.89)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率为97.06%,高于对照组的86.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统联合强力定眩片治疗周围性眩晕患者的疗效优于前庭康复疗法联合强力定眩片治疗,前者在改善睡眠质量和缓解焦虑抑郁症状上具有优势,可能与SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统明显促进平衡功能恢复有关,值得临床予以重视应用。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的效果分析

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床效果。方法116例BPPV患者随机分为两组,对照组采用Epley手法复位治疗,观察组采用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗,比较两组的治疗效果、临床症状改善情况及并发症。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,并发症总发生率显著低于对照组,治疗后的DHI评分、VSI评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗BPPV效果显著,可明显改善患者的临床症状,减少并发症的发生。

良性阵发性位置性眩晕诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕诊疗效果的临床研究

目的 观察良性阵发性位置性眩晕(benignparoxysmalpositionalvertigo,BPPV)诊疗系统对BPPV的诊疗效果。方法 选取2010年6月至2012年12月就诊于武警总医院耳鼻咽喉头颈外科中美眩晕病研究所门诊和病房BPPV患者120例,随机分为BPPV诊疗系统组和手法复位组各60例,比较两种治疗方法对BPPV的诊疗效果。结果 BPPV组间诊断符合率为100%(Kappa检验值1.000)。BPPV诊疗系统组的次日有效率为96.7%,1周有效率为100%,而BPPV手法组次日有效率为88.3%,1周有效率为91.7%,两组组间比较差异无显著性(P=0.057)。结论 BPPV诊疗系统对BPPV诊断准确,治疗效果好,有助于实现对BPPV高效标准化的诊断和治疗。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者主客观症状、生活质量和复发率的影响。方法选取BPPV患者113例,采用随机数字表法分为A组、B组分别56例、57例,B组予以传统手法复位治疗1周,A组采用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗1周,评估两组治愈时间、治疗有效率、主客观症状[眩晕调查问卷(UCLA-DQ)、运动敏感度指数量表(MSQ)]、舒适度(主观舒适度问卷)、生活质量[眩晕障碍量表(DHI)]、并发症发生率、复发率。结果A组治愈时间短于B组,而1次性治疗有效率、第2次治疗有效率高于B组(P<0.05);A组治疗后1周、1个月、3个月UCLA-DQ中眩晕频率与眩晕程度及MSQ评分均低于B组,舒适度评分高于B组,而DHI评分低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组治疗后1周并发症发生率低于B组(P<0.05),两组治疗后1个月、3个月复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗BPPV可有效改善患者主客观症状,提高其一次性治疗有效率及生活质量,且舒适度高,复位并发症明显减少,值得在临床推广实践。

综合护理干预在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV中的应用

目的探讨综合护理干预在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV中的临床应用效果。方法将符合纳入标准的患者210例,按照数字法随机分为对照组和实验组,各105例。两组患者均采取SRM-IV眩晕诊疗系统进行治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上进行综合护理干预、制定个性化的干预方案,对两组患者的疗效及焦虑、抑郁情况进行比较。结果经治疗及有效的综合护理干预后,实验组患者的治疗总有效率为92.4%,显著高于对照组患者的83.6%(P<0.05);两组患者复位前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组在复位后1周、复位后1月的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论 SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV的同时由专科护士给予综合护理干预措施,制定个性化的干预方案,能提高患者治疗的疗效及稳定性,改善焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量。

SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多对良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕的疗效研究

目的 探讨SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕的疗效。方法 以160例良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕患者为研究对象。采用随机数字表法将研究对象分为金纳多组和联合治疗组,每组80例,金纳多组采用金纳多治疗,联合治疗组采用SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗起效时间、眩晕障碍量表(DHI)评分、血流动力学指标、半年内复发情况。结果 联合治疗组的治疗总有效率高于金纳多组,治疗起效时间、DHI评分、半年内复发率均短于/低于金纳多组,血流动力学指标优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 相比单独采用金纳多治疗,SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗对良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕有更好的治疗效果,值得在临床中推广使用。

良性阵发性位置性眩晕诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕患者诊疗效果的临床研究

目的:探究良性阵发性位置性眩晕(BPPV)诊疗系统对BPPV的诊疗效果。方法:2017年3月-2018年3月收治BPPV患者62例,随机分为两组,各31例。试验组采用BPPV诊疗系统治疗,对照组采用传统手法复位治疗。比较两组不同时间段的治疗效果。结果:试验组治疗1 d及1周治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BPPV诊疗系统对BPPV患者治疗效果良好。

SRM-IV眩晕诊疗系统联合倍他司汀治疗半规管耳石症致前庭周围性眩晕的效果分析

目的探讨SRM-IV眩晕诊疗系统联合倍他司汀治疗半规管耳石症致前庭周围性眩晕的效果。方法选取半规管耳石症致前庭周围性眩晕患者204例为治疗对象,根据随机抽签法分为对照组、SRM-IV组、倍他司汀组、联合治疗组,每组51例。对照组采用常规药物治疗,SRM-IV组在对照组基础上增加SRM-IV眩晕诊疗系统治疗,倍他司汀组在对照组基础上增加倍他司汀治疗,联合组在对照组基础上增加SRM-IV组和倍他司汀治疗。综合评估4组患者的症状评分、血流动力学、血清学指标水平、临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗后,4组眩晕症状评分简化量表(vertigo symptom score simplified scale,VSS-SF)评分、眩晕障碍量表(vertigo disorder scale,DHI)评分、全血黏度(whole blood viscosity,HBV)、血细胞比容(hematocrit,Hct)、微管相关蛋白(tubule associated protein,Tau)、β淀粉样前体蛋白(βamyloid precursor protein,β-APP)、降钙素基因相关肽(calcitonin gene related peptide,CGRP)水平低于治疗前,Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度、总有效率高于治疗前,联合组、SRM-IV组、倍他司汀组VSS-SF评分、DHI评分、HBV、Hct、Tau、β-APP、CGRP水平低于对照组,BBS评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度、总有效率高于对照组,联合组VSS-SF评分、DHI评分、HBV、Hct、Tau、β-APP、CGRP水平低于SRM-IV组、倍他司汀组,BBS评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度、总有效率高于SRM-IV组、倍他司汀组(P<0.05)。治疗期间4组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论SRM-IV眩晕诊疗系统联合倍他司汀治疗前庭周围性眩晕效果显著,可改善眩晕症状和血流动力学指标,降低脑损伤标志物水平,治疗安全性良好。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统对前庭神经元炎引起的眩晕辅助治疗效果

目的评价SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统辅助治疗前庭神经元炎引起眩晕的疗效。方法选取2017-01至2018-12医院收治的诊断为前庭神经元炎患者144例进行随机分组,对照组72例行对症药物治疗,治疗组72例在对症治疗基础上接受SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统辅助治疗,并在治疗后对两组眩晕等症状的改善及取得疗效时间进行评价和比较。结果治疗组总有效率为95. 8%,对照组总有效率为79. 2%,两者差异有统计学意义(χ2=9. 143,P=0. 002);治疗组取得疗效中位时间眩晕2 d短于对照组4 d(Z=2. 060,P=0. 000),呕吐1 d短于对照组2 d(Z=1. 873,P=0. 002)。结论常规对症治疗基础上行SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统辅助治疗能减轻前庭神经元炎引起的眩晕,并能缩短眩晕和呕吐持续时间。

SRM-IV眩晕诊疗系统联合天麻素注射液治疗良性阵发性位置性眩晕的临床研究

目的:探讨SRM-IV眩晕诊疗系统联合天麻素注射液治疗良性阵发性位置性眩晕(Benign Paroxysmal Positional Vertigo,BPPV)的临床疗效。方法:将315例原发性BPPV患者随机分四组:手法诊断复位联合天麻素组(77例);手法诊断复位联合安慰剂组(84例);SRM-IV诊断复位联合天麻素组(79例);SRM-IV诊断复位联合安慰剂组(75例)。治疗两周时评价四组生活质量及临床疗效,随访6个月并记录眩晕复发情况。结果:四组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);四组治疗后情感、功能、躯体评分明显降低(P<0.05),SRM-IV诊断复位联合天麻素组较其他组降低程度更明显(P<0.05);随访6个月后,SRM-IV诊断复位联合天麻素组、SRM-IV诊断复位联合安慰剂组患者复发率明显低于其他两组(P<0.05),SRM-IV诊断复位联合天麻素组与SRM-IV诊断复位联合安慰剂组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SRM-IV眩晕诊疗系统联合天麻素注射液治疗良性阵发性位置性眩晕,疗效确切,可提高BPPV患者生活质量,降低BPPV的复发率,为BPPV患者规范化治疗提供了理论依据。

良性阵发性位置性眩晕诊疗系统的临床应用价值

目的探讨良性阵发性位置性眩晕(BPPV)诊疗系统的临床应用价值。方法选取2016年3月至2018年3月医院诊治的200例BPPV患者,依照随机数字表法分为对照组和试验组,每组100例。对照组接受手法复位,试验组经BPPV诊疗系统复位,比较两组疗效。结果试验组治疗总有效率(100. 00%)较对照组(92. 00%)高,差异有统计学意义(P <0. 05);且经传统手法复位无效的8例患者后经仪器复位均痊愈。结论 BPPV系统可提升BPPV患者的治疗效果,且定位、定量、定速精准,可作为BPPV临床治疗的有效手段。

良性阵发性位置性眩晕诊疗系统的应用效果

选择良性阵发性位置性眩晕患者,对其治疗状况展开探究,以期证实良性阵发性位置性眩晕诊疗系统的可行性。方法 设定研究时间为2019年4月~2020年8月,收集、整理我院眩晕患者病历资料,回顾性分析其治疗状况,以手法复位为A组(41例),以良性阵发性位置性眩晕诊疗系统为B组(41例),比较治疗有效率、病情恢复情况、复发率、生活质量等指标变化,综合评估良性阵发性位置性眩晕诊疗系统的价值效果。结果 治疗后,B组总有效率较A组高100.0%vs90.24%,P<0.05;B组UCLADQ总评分、MSQ总评分较A组低(P<0.05);B组DHI总评分较A组低(P<0.05);B组复发率较A组低2.44%vs17.07%(P<0.05)。结论 对于良性阵发性位置性眩晕患者我而言,良性阵发性位置性眩晕诊疗系可取得较高的近远期效果,值得优选。

临床护理路径在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕中的应用

目的探究临床护理路径在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的应用。方法选择2021年6月-12月在齐齐哈尔市第一医院耳鼻喉科病房800例住院患者为研究对象,采取随数字表法分为对照组(n=400)采取常规护理,观察组(n=400)采取临床护理路径,比较两组患者的临床疗效、焦虑情况及满意度情况。结果对两组患者采取不同护理方式干预后,观察组患者临床治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组患者焦虑情况低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于SRM-IV眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕中能够减少患者焦虑情况,提升临床疗效增加患者治疗满意度。

G-Force眩晕综合诊疗系统加减半夏白术天麻汤治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效

目的 观察G-Force眩晕综合诊疗系统配合加减半夏白术天麻汤治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法 选取符合诊断标准的BPPV患者80例,采用随机数表法随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予G-Force眩晕综合诊疗系统辅助下耳石复位法进行治疗,治疗组在对照组的基础上给予加减半夏白术天麻汤进行治疗,分别观察两组在治疗2 d、2 w、2个月的临床疗效,并测定治疗2个月的血脂指标,并记录两组治疗2 w、2个月的眩晕残障(DHI)量表评分,并在完成治疗后进行时长为3个月的随访,调查两组复发情况。结果 对比两组治疗后2 d的疗效,治疗组总有效率与对照组总有效率差异显著(P<0.05);治疗2 w后,治疗组总有效率与对照组总有效率差异显著(P<0.05);治疗后2个月,治疗组总有效率与对照组相比均具有显著差异(P<0.05)。治疗2个月后,与对照组相比,治疗组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、载脂蛋白(Apo)-A1水平显著下降(P<0.05),两组低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)无显著差异(P>0.05)。治疗2 w后,治疗组的DHI症状、心理、社会功能评分均显著高于对照组(P<0.05);持续治疗2个月后,两组的各项评分无显著差异(P>0.05)。对照组治疗后1、3、6、12个月的复发率均明显高于治疗组(P<0.05)。结论 G-Force眩晕综合诊疗系统配合加减半夏白术天麻汤治疗BPPV的临床疗效较好。

眩晕诊疗系统在老年良性阵发性位置性眩晕诊治中的应用

目的探讨眩晕诊疗系统对老年良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)的诊治效果。方法选取2018年9月至2019年3月浙江医院眩晕门诊收治的360例BPPV患者为研究对象,183例老年患者(≥60岁)中98例(A组)采用眩晕诊疗系统进行复位治疗、85例(B组)采用手法复位治疗,177例中青年患者(C组)采用眩晕诊疗系统进行复位治疗。观察比较3组患者的复位疗效,并随访6个月后的复发情况。多组间计量资料的比较采用方差分析,计数资料的比较采用秩和检验及χ2检验。结果采用眩晕诊疗系统进行复位治疗时,老年与中青年BPPV患者总的一次、二次复位有效率以及不同亚型BPPV患者的一次、二次复位有效率的差异均无统计学意义(均P>0.05)。与采用手法复位的老年BPPV患者比较,采用眩晕诊疗系统复位的老年患者总的一次复位有效率以及pc-BPPV亚型的一次复位有效率明显更高,差异均有统计学意义(χ2=4.352、5.694,均P<0.05),总的二次复位有效率以及hc-BPPV、hc-BPPV-cu亚型一次、二次复位有效率的差异无统计学意义(均P>0.05)。6个月后的随访结果显示,A组与B、C组比较,差异均无统计学意义(χ2=1.225、1.262,P>0.05);而且A、B组各亚型BPPV患者的复发率差异也无统计学意义(χ2=1.286、0.019、0.014,P>0.05)。结论眩晕诊疗系统对老年BPPV患者具有较好的短期疗效及稳定的长期疗效,成功率高,安全性好且易于操作。

基于SRM-Ⅳ型眩晕诊疗系统的BPPV患者临床特征分析

目的分析经SRM-Ⅳ型眩晕诊疗系统治疗的良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者的临床特征。方法选取2020年8月24日-2021年8月24日就诊于我院眩晕诊疗室的BPPV患者,所有研究对象均通过SRM-Ⅳ型眩晕诊疗系统进行诊断和复位,分析研究对象性别、年龄、BPPV类型、眼震强度、复位次数、治愈情况。结果BPPV高发年龄段为50~59岁,女性多于男性,男女比为1∶1.98;后半规管BPPV、水平嵴帽BPPV、水平管结石BPPV、多管BPPV 1周内治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05);4种类型BPPV 1周内需多次复位率比较,差异有统计学意义(P<0.05);各类型耳石症中多管耳石需多次复位率最高,其次是水平管;复位过程中耳石可产生异常移位,后半规管耳石移位至同侧水平半规管居多。结论后半规管耳石多见,多管耳石及水平管耳石复位难度较其他类型大,复位过程耳石异常移位不可忽视,初始诱发眼震强度高的耳石可能更易移位。

中药竹罐联合G-Force眩晕综合诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的:探讨中药竹罐联合G-Force眩晕综合诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法:选择海口市中医医院(以下简称“我院”)脑病科2019年7月~2020年8月风痰阻窍型BPPV患者共102例,根据随机数字表法分为对照组及治疗组两组,各51例。分析BPPV的发病特点,比较两组患者的临床资料、中医证候积分、眩晕残障程度评分、近远期疗效。结果:两组干预后2 d、1周、1个月的中医证候积分、眩晕残障程度评定量表(DHI量表)分值均较干预前降低(P<0.05),治疗组患者中医证候积分、DHI量表分值下降程度明显高于对照组(P<0.05);治疗组的近、远期总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:中药竹罐联合G-Force眩晕综合诊疗系统治疗BPPV,能快速改善患者眩晕、相关倦怠乏力等症状,通过调节人体免疫,改善体质,且副作用小,适宜进一步推广应用。

BPPV患者应用BPPV诊疗系统的效果探讨

目的探讨对BPPV患者应用BPPV诊疗系统的效果。方法选取2016年7月至2017年6月收治的BPPV患者80例为研究对象,随机分为试验组和对照组,各40例。试验组患者采用全自动转椅复位治疗,对照组患者采用手法复位治疗。比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者治疗次日及7 d的总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对BPPV患者应用BPPV诊疗系统较手法复位治疗效果更好。

个体化护理在BPPV合并疾病患者治疗中的临床价值

目的 探讨良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo, BPPV)合并疾病患者的护理对策。方法 选取2019年1~12月就诊的BPPV患者210例,无合并疾病BPPV患者37例为对照组,采用常规护理;BPPV合并疾病患者173例为试验组,采用个体化护理方案,比较2组患者的疗效、复发、生活质量改善情况。结果 试验组总有效率为97.1%,对照组总有效率为100%,差异无统计学意义(P>0.05);试验组复发率为11.5%,对照组复发率为10.8%,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗前、后DHI总分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用个性化护理方案可以为合并疾病BPPV患者治疗提供护理保障,护理操作流程具体、明确、步骤清晰,可提高患者生活质量,提升护理满意度。