眼内散射光的临床意义及测量方法的研究进展

眼内散射光是由于光线在人眼内发生散射，降低了物像在视网膜的对比度，从而影响了视觉质量的物理现象。眼内散射光是失能性眩光的主要原因，可以引起各种不适症状。正常人眼的散射光由角膜、虹膜、巩膜、晶状体及视网膜组成，当这些屈光介质出现混浊或病理变化时，都可能引起相应散射光的增加。虽然目前存在多种测量手段及测量参数，但是仍然缺乏对散射光测量过程的统一化及散射参数定义的标准化，需要进行更为深入和广泛的研究。就眼内散射光的基本概念、来源、临床意义以及各种测量方法的研究进展进行综述。

年龄相关性白内障眼内散射光的检测及临床意义

目的探讨不同类型年龄相关性白内障眼内散射光的检测及其临床意义。方法回顾性分析单纯年龄相关性白内障患者50例(100眼)的临床资料,另选择健康者30例(60眼)作为对照组。比较不同类型白内障患者眼内散射光值,分析眼内散射光值相关因素。结果白内障组患者眼内散射光平均值显著高于对照组(P<0.01)。后囊下白内障显著高于核性白内障组、皮质性白内障组和混合性白内障组(P<0.01)。而混合性白内障组显著高于皮质性白内障组(P<0.01)。结论核性和皮质性白内障患者眼内散射光与最佳矫正视力负相关。

不同类型年龄相关性白内障眼内散射光检测的临床分析

目的分析不同类型年龄相关性白内障眼内散射光的检测结果,探讨其临床意义。方法选择我院于2013年4月至2014年11月期间收治的40例年龄相关性白内障患者为观察组,另选择同期于我院健康查体的25例健康者为对照组,检测两组患者眼内散射光值,分析其临床意义。结果观察组散射光值为显著高于对照组,组间差异P<0.05。不同类型白内障眼内散射光值比较:后囊下白内障散射光值最高,皮质性白内障散射光值最低,二者与其他类型相比,差异均显著P<0.05。不同类型散射光值和最佳矫正视力呈负相关性。结论单纯性年龄相关性白内障患者中,眼内散射光值从高到低排列为:后囊下者、混合性者、核性者、皮质性者,且最佳矫正视力与散射光值呈负相关性。

眼内散射光及对比敏感度检查在白内障患者真实视觉质量评估中的意义

目的:分析眼内散射光及对比敏感度检查在白内障患者真实视觉质量评估中的意义。方法:选取我科2012-01/2014-01的白内障患者共73例120眼,其中皮质性白内障32例52眼,核性白内障18例33眼,后囊下白内障23例35眼,同时选取同期正常人40例40眼。观察所有入选者的角膜散光和全眼总散光;采用自动眩光对比敏感度检查仪检查不同视角的对比敏感度。结果:皮质性白内障组、核性白内障组和后囊下白内障组的角膜散光和全眼总散光显著高于正常组(P<0.05);白内障三组患者的角膜散光和全眼总散光无显著差异(P>0.05)。皮质性白内障组、核性白内障组和后囊下白内障组的对比敏感度在全频段均显著低于正常组(P<0.05);后囊下白内障组的对比敏感度在全频段均显著低于皮质性白内障组和核性白内障组(P<0.05)。结论:采用眼内散射光及对比敏感度联合检查,可有效评价白内障患者的视觉质量,进而早期治疗。

不同类型年龄相关性白内障眼内散射光的检测及其临床意义

目的分析不同类型年龄相关性白内障眼内散射光的检查及临床意义。方法选择2014年5月-2015年5月我院眼科收治的年龄相关性白内障患者96例（96只眼）作为研究对象,按照患者的病情形态分组,分别是核性白内障组32例（32只眼）,皮质性白内障组36例（36只眼）,后囊膜下白内障组28例（28只眼）,使用综合验光仪检测患者的最佳矫正视力（BCVA）,用C-Quant测量眼内散射光值,分析不同类型年龄相关性白内障眼内散射光值。结果后囊膜下白内障患者眼内散射光值（1.86±0.25）log,明显高于皮质性白内障（0.57±0.26）log、核性白内障（1.47±0.10）log及对照组（1.29±0.16）log,四组散射光组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。四组患者年龄和BCVA组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论眼内散射光对白内障患者的视觉质量评估具有重要的意义,白内障患者使用C-Quant测量眼内散射光值能够对核性白内障、皮质性白内障、后囊膜下白内障患者的视觉功能进行评估,其中患者的视觉质量受到后囊膜下白内障的影响最大,应及早进行手术治疗。

不同方法矫正中高度近视后眼内散射光的临床观察

目的对中高度近视眼通过不同方法矫正后的眼内散射光差异进行观察比较。方法临床病例对照研究。对2013年4月至2014年7月在中国医科大学眼科医院就诊的中高度近视患者94例（94只眼），按框架眼镜、RGPCL、LASIK屈光手术3种不同矫正方式分为3组，测量、分析3组患者矫治前和矫治1个月时的散射光值、BCVA、主观视觉质量评分值。结果3组矫治1个月时，平均BCVA差异无统计学意义（F=1．871，P=0．160）；平均散射光值RGPCL组〉框架眼镜组〉LASIK屈光手术组，差异有统计学意义（F=22．950，P=0．000）；平均主观视觉质量评分值RGPCL组〉框架眼镜组〉LASIK组，差异有统计学意义（F：3．393，P=O．038）。校正年龄影响后，3组矫治1个月时的BCVA与眼内散射光值均不相关（r=-0．279，P=0．129；r=0．056，P=0．772；r=0．035，P=0．851）。3组矫治1个月时的主观视觉质量评分值与眼内散射光值均相关（r=0．843，P=0．000；r=0．806，P=0．000；r=0．567，P=0．001）。结论3种方法矫正中高度近视1个月后的BCVA与眼内散射光值未发现明显相关性，主观视觉质量评分值与眼内散射光值具有相关性，一定程度上反映散射光检查对近视矫正后视觉质量的评估具有一定的临床意义。

白内障患者功能性视力的研究现状

功能性视力检查包括连续性功能视力、眼内散射光、波前像差、点扩散函数、调制传递函数、对比敏感度、眩光敏感度、双眼视觉功能等,作为一种全面评估视觉质量的方法,广泛应用于早期视力尚未受损但有主观视觉损害的白内障患者,也可用于客观评价屈光性、老视矫正性白内障手术后患者是否能看得见,看得清晰,看得舒服。