动态歧义图知觉中的瞳孔反射和眼动扫视行为

歧义图的双稳态知觉是一种非常有趣的视觉现象,但对其机制还不十分清楚.采用"运动产生的结构"(structurefrom-motion)的歧义图和无歧义的对照图,我们研究了这一问题.被试者在报告对歧义图和无歧义图的知觉发生翻转时,其瞳孔都扩张,而且在翻转之后都达到峰值;与无歧义图条件下不同,在报告知觉翻转前,歧义图条件下的瞳孔要明显小于均值,而在瞳孔扩张达到峰值之后,瞳孔仍然明显大于均值.这些结果说明知觉翻转后的瞳孔扩张是一个表达被试知觉状态已改变的指标.而对歧义图和无歧义图刺激的瞳孔反射的差异,可能反映了由歧义图所产生知觉翻转的神经信号和知觉状态的内源性.另外,被试眼动扫视的方向会随着运动轴的变化呈现不同的扫视分布模式,但在歧义图与无歧义图之间分布模式是一致的,这不仅表明被试从歧义图中感知到了与无歧义图同样的信息,也表明瞳孔反射变化与双稳态知觉变化相关的结论具有可靠性.本文对歧义图双稳态知觉的视觉机制提供了新的认识.

视线交互中两类扫视运动的人机工效评估研究

Fitts法则是人机交互领域预测人机工效的一个有效模型,在许多交互方式中都得到了验证,是传统人机工效研究的理论基础。然而在视线交互中,由于眼动肌肉神经控制机制与肢体运动不同,Fitts法则并不适用。近两年的相关研究提出了一个新的专门针对视线点击任务的难度指数IDeye,它比经典的Fitts指数更能准确预测视线交互的工效。然而,在新模型的有效性验证实验中并没有考虑两种典型的扫视运动(向心和离心运动)的差异。为此,在前期研究的基础上设计组织实验,验证了视线交互中离心和向心这两种眼球运动所带来的人机工效和稳定性的差异,并证实新的IDeye模型仍然能有效预测单纯的离心或向心扫视条件下的人机工效,是对视线交互工效研究的重要补充。

鉴别前庭性偏头痛与后循环缺血导致眩晕中采用视频头脉冲试验的临床价值

目的 探讨前庭性偏头痛和后循环缺血所致眩晕鉴别诊断中应用视频头脉冲试验(VHIT)的临床价值.方法选择2018年10月-2019年10月本院收治的前庭性偏头痛与后循环缺血所致眩晕患者66例进行研究,根据病型分为两组,即前庭性偏头痛36例的偏头痛组、后循环缺血所致眩晕30例的眩晕组.同时将同期接待的健康体检人员50例作为对照组.所有入组对象均接受VHIT诊断,记录病变侧、正常侧前庭-眼动反射(VOR)慢相增益值、代偿性扫视阳性率,并比较分析.结果偏头痛组分析,病变侧VOR慢性增益值与代偿性扫视阳性率均比正常侧高(P<0.05);眩晕组分析,病变侧VOR慢性增益值与正常侧对比无显著差异(P>0.05),而代偿性扫视阳性率比正常侧高(P<0.05);三组对比,偏头痛组VOR慢相增益值与其余两组对比明显下降(P<0.05),而代偿性扫视阳性率与其余两组对比明显升高(P<0.05).结论VHIT应用在前庭性偏头痛和后循环缺血所致眩晕鉴别诊断中有不错的价值,根据VOR慢性增益值与代偿性扫视阳性率可进行判断,其中前庭性偏头痛VOR慢性增益值更低,而代偿性扫视阳性率更高,可应用于临床鉴别诊断.