老年人群的动态轮廓眼压计眼压及眼脉动幅度初步调查

目的:初步了解老年人群的动态轮廓眼压计(dynamic con-tour tonometer,DCT)的眼压及眼脉动幅度(ocular pulse amplitude,OPA)分布特征。方法:对一组老年人群(88例)双眼行DCT测量,记录其眼压及OPA,对获得的数据进行分组统计学分析比较。结果:受试者总体平均DCT眼压为16.57±2.87mmHg,总体平均OPA为2.37±0.83mmHg。受试者的右眼、左眼DCT平均眼压分别为16.91±2.03mmHg及16.24±3.08mmHg,双眼之间无显著统计学差异(P=0.007)。左右眼的OPA分别为2.37±0.83mmHg及2.38±0.82mmHg,双眼之间无显著统计学差异(P=0.907)。将受试者按性别分组比较均无显著统计学差异。双眼DCT眼压值的高度与OPA的大小之间无显著相关关系(右眼:r=0.206,P=0.054;左眼:r=0.121,P=0.262)。结论:初步获得DCT眼压及OPA在老年人群中的分布特征,了解到不同性别、不同眼别之间的DCT眼压及OPA无显著统计学差异,为今后DCT临床研究奠定了一定的基础。

青光眼的眼压及眼脉动幅度比较分析

目的:观察比较慢性闭角型青光眼、原发性开角型青光眼、正常眼压性青光眼以及正常人的眼压,眼脉动幅度特征及其相关性。方法:收集临床确诊为慢性闭角型青光眼患者19例,原发性开角型青光眼18例,正常眼压性青光眼15例,正常人20例,用动态轮廓眼压计测量其眼压及眼脉动幅度,同时测量患者的血压及心率。运用SPSS14.0进行统计学分析。结果:慢性闭角型青光眼组的平均眼压为25.42±9.95mmHg,OPA为3.84±0.88mmHg;原发性开角型青光眼组的平均眼压为23.12±5.47mmHg,OPA为3.29±0.90mmHg;正常眼压性青光眼组的平均眼压为16.52±2.23mmHg,OPA为1.85±0.47mmHg;正常人组的平均眼压为16.31±2.67mmHg,OPA为2.47±0.80mmHg。前两组与后两组之间的眼压存在着显著性差异,四组之间的OPA均存在统计学差异。四组患者的眼压及眼脉动幅度之间存在着弱相关性,但无统计学意义。结论:慢性闭角型青光眼、原发性开角型青光眼及正常眼压性青光眼的OPA之间存在统计学差异,眼压与OPA之间存在弱相关性,但无统计学意义。

急性闭角型青光眼激光虹膜周边切除术后眼脉动幅度观察

目的:观察急性闭角型青光眼患者激光虹膜周边切除术前后的眼压及眼脉动幅度(ocular pulse amplitude,OPA)变化特征。方法:选取急性闭角型青光眼患者19例19眼,给予10g/L毛果芸香碱点眼,每5min1次,共4次,30min后瞳孔缩小后接受激光虹膜周边切除术治疗,术后给予0.25g/L地塞米松点眼3d。用动态轮廓眼压计测量患者用药前、用药30min后、激光治疗后30min及1wk眼压、OPA变化。结果:患者用药前后及激光治疗后30min和1wk的眼压分别为17.61±4.23,17.35±3.52,19.33±4.24,16.08±2·13mmHg;OPA分别为2.69±0.89,2.72±0.93,3.03±0.89,2.51±0.69mmHg。患者用药前后及激光治疗后1wk的眼压及OPA配对t检验均无显著性统计学差异(P>0.05)。患者激光治疗前及治疗后30min的眼压及眼脉动幅度显著性升高(P<0.05)。患者的眼压与OPA呈正相关,并有统计学差异(r=0.661,r=0.704,r=0.814,r=0·744,P<0.05)。结论:急性闭角型青光眼患者行激光虹膜周边切除术后短期内有眼压及眼脉动幅度显著性升高,但1wk后眼压及眼脉动幅度无明显变化。

近视眼患者眼脉动幅度的调查分析

目的初步了解近视眼患者眼脉动幅度(ocular pulse amplitude,OPA)的分布特征,及该人群OPA值和角膜曲率、角膜厚度、眼轴长度的相关性。方法对97例(194眼)近视患者(年龄17～40岁,男42例84眼,女55例110眼)采用PASCAL动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)测量眼压,记录其OPA值及眼压,测量3次求平均值。性别之间的眼压、OPA差异性采用独立样本t检验,眼别之间比较采用配对t检验,OPA值和角膜曲率、角膜厚度、眼轴长度的相关关系比较采用Pearson双变量相关分析。结果被检者总体平均OPA为(2.08±0.63)mmHg(1kPa=7.5mmHg),总体平均DCT眼压为(15.25±3.02)mmHg,DCT眼压和OPA之间无显著相关关系(r=0.128,P=0.074)。男、女OPA分别为(2.00±0.60)mmHg和(2.14±0.64)mm-Hg;右眼、左眼的OPA分别为(2.09±0.64)mmHg和(2.07±0.61)mmHg,性别、眼别之间OPA差异均无统计学意义(P=0.106、0.775)。男、女DCT平均眼压分别为(15.27±3.46)mmHg和(15.23±2.65)mmHg;右眼、左眼DCT平均眼压分别为(15.29±3.03)mmHg和(15.21±3.01)mmHg,性别、眼别之间DCT眼压差异均无统计学意义(P=0.932、0.848)。OPA值和角膜曲率、角膜厚度之间无相关关系(r=0.096、-0.078;P=0.185、0.278),OPA值和眼轴长度之间有显著相关性(r=-0.223;P=0.002)。结论近视患者中不同性别、眼别之间的OPA及眼压差异均无统计学意义,OPA和角膜曲率、角膜厚度之间无相关关系,和眼轴长度显著负相关,OPA在临床研究中有望作为有效参数评价屈光不正及病理性眼轴过长。

基于点密度优化的以太网眼图参数计算方法

传统以太网眼图参数计算算法是建立在高斯模型点密度统计的基础之上,是在假定眼图累积次数足够多、点分布足够密集、眼图垂直片段上的电压分布具有拟合高斯正态分布等条件下计算而得。当眼图累积的次数较少、点分布不够密集、垂直片段上的电压分布不具有拟合高斯正态分布时,眼图参数计算结果就会存在较大误差。基于此,提出基于点密度优化的以太网眼图参数计算方法,实验结果表明,该方法能较准确地计算出眼图中的眼幅度和上升/下降时间,有效克服了眼图累积次数较少、点分布不够密集对眼图参数计算的影响。

动态轮廓眼压计在正常眼压性青光眼及原发性开角型青光眼的应用研究

目的:应用动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)测量正常眼压性青光眼(normal tension glaucoma,NTG)及原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG)患者的眼压(intraocular pressure,IOP)及眼脉动幅度值(ocular pulse amplitude,OPA),并探讨影响OPA测量值的相关因素。方法:选取NTG患者20例,POAG患者21例及正常对照组各20例,应用Goldmann压平眼压(Goldmann applanation tonometer,GAT)及DCT测量IOP,同时测量了中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、眼轴(axial length,AL)、心率(heart rate,HR)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)等指标,并探讨GAT,DCT两种眼压计测量的相关性,进而分析OPA测量值的影响因素。结果:三组被检者的IOP,OPA,SBP及DBP差异均有统计学意义(P<0.05),而CCT,AL及HR差异无统计学意义(P>0.05)。其中OPA值NTG组为(1.7±0.9)mmHg,POAG组为(2.8±0.7)mmHg,正常对照组为(2.4±0.6)mmHg;NTG组与POAG组比较(P=0.001),与正常对照组比较(P=0.005)差异均有统计学意义,POAG组与正常对照组比较(P=0.502)差异无统计学意义;OPA值与IOP,HR及CCT无相关性(P>0.05),与AL,SBP及DBP具有一定的相关性(P<0.05)。结论:NTG患者与POAG患者及正常人的OPA值存在差异,同时OPA值受AL及SBP及DBP影响。

眼脉动振幅在老年开角型青光眼与高眼压患者中的应用价值

目的探讨眼脉动振幅(OPA)在老年原发性开角型青光眼(POAG)与高眼压(OHT)患者中的表现。方法选取OHT患者21例、POAG患者30例及正常对照组30例,应用动态轮廓眼压计(DCT)测量眼压(IOP)、OPA、角膜厚度(CCT)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)等指标,对比OHT组及POAG组治疗前后及正常组检测结果。结果三组被检者的CCT、HR、SBP及DBP差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前IOP比较差异有统计学意义。POAG组及OHT组眼压值均高于正常组,而POAG组与OHT组之间无统计学差异。OPA值OHT组为(3.6±0.9)mm Hg,POAG组为(3.1±0.7)mm Hg,正常对照组为(3.2±0.8)mm Hg;OHT组、POAG组及正常对照组比较差异均有统计学意义,POAG组与正常组比较差异无统计学意义。治疗后三组IOP比较无统计学差异,POAG组(2.6±0.5)mm Hg及OHT组(3.1±0.8)mm Hg OPA均较治疗前降低。OHT组治疗后OPA值与正常对照组比较无统计学差异;POAG组治疗后OPA值仍低于OHT组及正常对照组(P<0.05)。IOP值及OPA值呈正相关(r=0.511,P=0.012)。结论 OHT患者与POAG患者及正常人的OPA值存在差异,OPA值与眼压呈正相关。

近视眼患者动态轮廓眼压的调查分析

目的:初步了解近视眼患者动态轮廓眼压及眼脉动幅度(ocular pulse amplitude,OPA)的分布特征,及该人群动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometer,DCT)眼压和屈光度、中央角膜厚度、角膜曲率的相关性。方法:对97例194眼近视眼患者采用PASCALDCT进行眼压测量,记录IOP和OPA值,测量3次求平均值。性别之间的IOP,OPA差异性采用独立样本t检验,眼别之间采用配对样本t检验,DCT眼压与OPA,屈光度(等效球镜,SE)、中央角膜厚度、角膜曲率的相关关系采用Spearman双变量相关分析。结果:被检者总体平均DCT眼压为15.25±3.02mmHg,总体平均OPA为2.08±0.63mmHg。男性、女性DCT平均眼压分别为15.27±3.46mmHg和15.23±2.65mmHg;右眼、左眼DCT平均眼压分别为15.29±3.03mmHg和15.21±3.01mmHg,性别、眼别之间DCT眼压无显著统计学差异(P=0.932,P=0.848)。男性、女性OPA分别为2.00±0.60mmHg和2.14±0.64mmHg;右眼、左眼的OPA分别为2.09±0.64mmHg和2.07±0.61mmHg,性别、眼别之间OPA无显著统计学差异(P=0.106,P=0.775)。DCT眼压和OPA之间无显著相关关系(r=0.128,P=0.074),DCT眼压和屈光度、中央角膜厚度、角膜曲率之间也无显著相关关系(r=0.131,P=0.069;r=0.106,P=0.142;r=-0.059,P=0.412)。结论:初步获得DCT眼压及OPA在近视患者中的分布特征,本研究显示在该人群中不同性别、眼别之间的DCT眼压及OPA无显著统计学差异,为今后DCT眼压临床研究奠定了一定的基础,DCT作为一种新的眼压测量仪器,可以真实反映眼内压,测量时不受角膜曲率和角膜厚度的影响。

体重指数对眼压和眼脉动幅度影响研究

目的 研究体重指数（body mass index,BMI）对眼压（intraocular pressure,IOP）和眼脉动幅度（ocular pulse amplitude,OPA）的影响.方法 临床病例系列研究.对2013年6月3日在泉州市第一医院体检中心体检的60名正常健康者作为研究对象,计算每一个体的BMI （kg/m2）.采用动态轮廓眼压计（dynamic contour tonometer,DCT）测量其IOP和OPA,同时测量受检者的血压.根据BMI将受检者分为3组：1组（17名）,BMI＜25 kg/m2;2组（23名）,25 kg/m2≤BMI＜30 kg/m2;3组（20名）,BMI≥30 kg/m2.采用SPSS17.0软件对3组间的IOP、OPA、收缩压（systolic blood pressure,SBP）和舒张压（diastolic blood pressure,DBP）平均值进行统计学分析.结果 3组间的IOP、SBP和DBP差异比较均无统计学意义（F =0.022、2.695、1.259,P＞0.05）,而3组间的OPA值差异比较却有统计学意义（F =50.273,P＜0.05）,其组间两两比较差异也有统计学意义（P＜0.05）,且第3组的OPA值最低.结论 BMI较高者,其OPA值偏低,发生青光眼的危险性增加.

动态轮廓眼压计在健康人群中使用情况的初步调查

目的调查动态轮廓眼压计（Dynamic Contour Tonometer,DCT）眼压及眼脉动幅度（Ocular Pulse Amplitude,OPA）在健康人群中使用时测量值范围。方法以DCT测量一组健康人（107例）的双眼眼压和OPA,获得该组人群的DCT眼压和OPA值的范围。结果该组健康人的DCT眼压值范围：右眼（18.02±2.96）mmHg,左眼（17.12±2.94）mmHg;OPA值范围：右眼（2.54±0.91）mmHg,左眼（2.53±0.94）mmHg。配对t检验表明,双眼之间DCT值有显著性统计学差异（t=0.240,P〈0.001）,双眼之间OPA值无显著性差异（t=5.294,P=0.811）。相关分析显示,双眼OPA值的大小与DCT眼压值之间均无显著的相关关系（右眼：r=0.124,P=0.207;左眼：r=0.133,P=0.180）。结论初步获得了DCT眼压和OPA在一健康人群中的范围,为今后的研究提供了依据。

正常眼压性青光眼、原发性开角型青光眼患者及正常人DCT眼压及OPA的比较性研究

目的探讨在原发性开角型青光眼(PrimaryOpenAngleGlaucoma,POAG)及正常眼压性青光眼(NormalTensionGlaucoma,NTG)患者使用动态轮廓眼压计(DynamicContourTonometer,DCT)测量时的影响因素。方法POAG、NTG及正常对照组各31例,测量了Goldmann压平眼压(GoldmannApplanationTonometer,GAT)、DCT眼压、眼脉动幅度值(OcularPulseAmplitude,OPA)、以及心率(HeartRate,HR)、收缩压(SystolicBloodPressure,SBP)、舒张压(DiastolicBloodPressure,DBP)等指标,评估GAT、DCT两种眼压计测量的一致性,分析测量中的影响因素,并比较三组被检者OPA的差异;结果除HR以外(P=0.130),三组被检者的DCT眼压、OPA、GAT眼压、HR、SBP及DBP均存在显著性差异(P<0.05)。其中,正常对照组OPA为(2.85±1.15)mmHg,NTG组为(1.99±1.04)mmHg,POAG组为(3.00±1.07)mmHg,POAG组与正常对照组比较差异(P=0.568)无显著性意义,与NTG组比较差异有显著性意义(P<0.001),NTG组与正常对照组(P=0.003)比较有显著性意义;结论DCT眼压和GAT眼压表现出良好的一致性,DCT的测量结果可信;POAG、NTG患者和正常人的OPA存在差异。

复方托吡卡胺滴眼液治疗青少年假性近视临床观察

目的假性近视是治疗青少年视力的最佳时期,若发展为真性近视,不利于患者正常生活。本研究对复方托吡卡胺滴眼液治疗青少年假性近视对裸眼视力及眼调节幅度变化的影响进行探讨。方法选取2018-02-02-2019-03-04西华县人民医院接受治疗的130例假性近视青少年患者为研究对象,按照组间性别、年龄和病程匹配的原则分为观察组和对照组,每组65例。对照组采用阿托品眼膏治疗,观察组采用复方托吡卡胺滴眼液治疗。比较两组患者治疗效果、裸眼视力、眼调节幅度和不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率为92.31%,高于对照组的72.31%,差异有统计学意义,χ^2=8.927,P=0.003。治疗前,观察组裸眼视力为4.73±0.54,与对照组的4.71±0.53比较,差异无统计学意义,t=0.213,P=0.832;观察组眼调节幅度为(14.56±1.18)D,与对照组的(14.53±1.31)D比较,差异无统计学意义,t=0.137,P=0.891。治疗后,观察组裸眼视力为4.98±0.17,与对照组的4.85±0.24比较,差异有统计学意义,t=3.564,P=0.001;观察组眼调节幅度为(11.03±1.02)D,与对照组的(12.78±1.16)D比较,差异有统计学意义,t=9.134,P<0.001。对照组不良反应发生率为21.54%,观察组不良反应发生率为4.62%,差异有统计学意义,χ^2=8.188,P=0.004。结论复方托吡卡胺滴眼液相较于阿托品眼膏治疗,有助于假性近视的青少年提高裸眼视力,降低眼调节幅度,降低不良反应发生率,改善治疗效果。

简单的眼科检查可能有助于确定卒中高危患者

简单的眼科检查可能会成为确定卒中高危患者的一种有效方法。眼脉动幅度（ocularpulseamplitude，OPA）能够可靠地检测颈动脉狭窄（carotidarterystenosis，CAS），这是一种已知的卒中危险因素。OPA测试可由眼科医生在例行检查时实施。