对一宗眼球丢失案的博弈分析

某医生未经同意擅自摘取死者眼球后 ,在医学界和法学界引起强烈反响。本文用博弈论分析之后认为 ,在人们的观念还没有进步到自愿捐献对自己无用而对他人和社会进步有用且稀缺的“资源”时 ,建议双管齐下 ,即舆论导向和立法 (立法时要考虑到我国国情 )同时进行 ,迫使人们合作。但需给予供方一定的经济补偿 。

对眼球丢失案“博弈”的思考

通过眼球丢失案 ,思考医学问题能否用博弈论进行分析。博弈论又称对策论 ,其核心是利益问题 ,博弈的双方、甚至多方都企图用最少的支出获取最大的收益。而我国卫生经济的基本属性是公益性和福利性 ,卫生经济所面临的“人的健康价值”难以货币化 ,其产生的社会效益更不能量化 ,与“经济价值”缺乏“通约性” ;其次 ,医疗行业的投入是以保证医疗质量和医疗安全为前提的 ,如果违背这一卫生事业的根本宗旨 。

这位医生有罪吗

本刊转载这篇文章,是面对我国近400万等待角膜移植的盲人,和每天火化掉的大量尸体角膜,以及由此联想到那些等待骨髓等器官移植的病人,还有到处告急的血库……在社会、法律、医学、良知这多棱的镜前,希望本文能让法律界、医务界及社会各界更多的人们沉思!沉思! 承蒙健康报社允许转载本文,谨致谢意。