语气词“着(著)”的形成及相关问题

持续义助词"着(著)"如果出现在未然态语境中,且与听话人有关的行为动作在说话时还没有发生,则持续义弱化,并最终演变为语气词。"着"的祈使语气源于句式义。唐代以来书面语中表祈使语气的"者"乃是口语中"着"的借字。

“著(着)+处所词”在共时平面中的两种句法位置

本文通过对"著(着)+处所词"在现代汉语方言中两种句法位置的比较,分析了"V著(着)L"和"著(着)LV"在地理分布及使用频率上的差异,指出这种差异有可能是由历史上不同方言之间的语言接触造成的。

“着火”的“着”词义新解

"着火"的"着",许多权威工具书都注作"燃烧",这一注释,不仅不符合汉语的语言逻辑,亦不符汉语的语法搭配习惯,故此注释恐未为妥当。文章从词义的历时演变和词的组合关系两个方面,考证出"着火"的"着"应为"生出、生起"义。

衡山方言“逗_(在)”的语源探讨

湖南衡山方言中,相当于普通话“在”的词读音同“逗、豆”,但“逗”并不是它的语源。通过对“着”在衡山方言中的语音演变分析、“着”的介词用法虚化由来的分析及“着”在现代汉语其他方言中的介词用法的举证,可以得出“逗”的语源是“着(著)”的结论。

普通话、广州话、盐城话持续体标记的比较

普通话与汉语方言的体标记不仅仅是语音或者词汇不同,其语法功能也存在一定差异。普通话的持续体标记“着”、广州话的“住”和盐城话的“著”在存现句、连谓结构、祈使句等句法环境中表现出很大的不同。对不同方言的体标记进行比较,是一个很重要的视角,可以为汉语体范畴、体标记的研究打开新的思路。

近代汉语“着(著)”字被动句及其在现代汉语方言中的分布

文章对近代汉语“着(著)”字被动句进行考察,认为“着(著)”字被动句可能有两个来源,这两个来源与“着(著)”的语义和句式不无关系。文章通过共时的描写和历时的分析,展现了“着(著)”字被动句的发展情况。“着(著)”字句表示被动虽然在现代汉语普通话中已经消失,但是在有些方言中依然存在,这为近代汉语“着(著)”字被动句的研究提供了鲜活的语言资料。

论表示“丢失”意义的湘语特征词“着(著)”

湘语大多数方言点中,表示"丢失"意义的词的语音历史地位是"澄母药韵"。根据这个词的音韵特点,结合这个词的意义来源、引申演变的分析,我们确定这个词的词源(本字)就是"着(著)"。"着(丢失)"在湘语内部的使用具有高度一致性,且对外具有排他性,是湘语的一个特征词。虽然这个词在赣语的个别方言中存在,但是不影响大局,而且这个例外可以认为是方言接触的结果。