睡眠信念与态度量表在失眠患者健康教育中的应用

目的:采用睡眠个人信念与态度量表探索患者睡眠障碍与哪些歪曲的信念有关,针对歪曲的信念进行睡眠实践教育,达到促进睡眠的目的。方法:连续收集62例以失眠为主诉的患者,随机分成试验组与对照组,各31例,两组均在药物治疗及心理治疗基础上进行睡眠健康教育。试验组针对患者自身存在的歪曲信念态度进行健康教育,而对照组只进行常规的健康宣教。入组前及入组后每周,应用睡眠个人信念与态度量表(Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale,DBAS)、匹茨堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)对两组进行测评,同时让患者评价睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果和对健康教育接受程度。结果:健康教育4周后试验组和对照组DBAS得分均高于入组时[(111.0±8.7)vs.(88.9±12.3)、(93.5±17.2)vs.(81.3±19.2),P=0.001、0.010],而PSQI得分均低于入组时[(5.5±2.1) vs.(10.9±4.4)、(9.0±2.1)vs.(11.5±3.6),均P=0.001];健康教育4周后对照组的DBAS得分低于实验组,而PSQI得分高于实验组。健康教育后试验组对睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果满意的比例均明显提高,睡眠时间满意的比例由18/31到30/31,对睡眠质量满意比例由8/31变为23/31,对睡眠效果满意比例由8/31到21/31(均P<0.05)。试验组对睡眠时间满意的比例明显高于对照组(30/31 vs.14/31,P<0.01),对健康教育的接受程度也明显高于对照组(18/31 vs.5/31,P<0.05)。结论:试验组健康教育后患者的睡眠信念有了明显的改善,睡眠质量有了提高。

睡眠功能失调性信念与态度量表中文版的信效度研究

目的评估睡眠功能失调性信念与态度量表中文版(Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale-Chinese Version,DBAS-CV)的心理测量学特征。方法按照《精神疾病诊断与统计手册》第四版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,DSM-Ⅳ)诊断标准入组原发性失眠者、精神疾病共病失眠者共218例,招募健康被试34例。所有被试均完成睡眠功能失调信念与态度量表(Dysfunctional Beliefs and Attitudes About Sleep Scale,DBAS)、DBAS-16、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)。其中30名被试在2周后再次进行DBAS量表的评定。结果探索性因素分析结果显示5个因子是可接受的。修订后量表的总分与DBAS-16、PSQI总分的相关系数分别为0.86、-0.48(均P<0.01),并具有较好的区分效度(P<0.05)。总量表Cronbachα系数为0.83,各分量表Cronbachα系数为0.42~0.78;总量表重测信度为0.94,各分量表的重测信度为0.76~0.93。结论修订后的中文版DBAS-CV具有较好的信度和效度,可用于评估失眠人群的功能性失调信念。

ICU探视信念与态度量表中文版的信效度检验

[目的]形成中文版ICU探视信念与态度量表(BAVIQ)。[方法]通过翻译、回译、专家评定等步骤形成BAVIQ中文版,对295名医护人员进行测评,以检验其信效度。[结果]BAVIQ中文版量表的Cronbach’sα系数分别为0.835和0.806;量表各维度的Cronbach’sα系数为0.641~0.712,平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.83,26个条目中的22个条目的I-CVI>0.71;探索性因子分析最终提取5个因子,累积贡献率为51.51%;量表各维度间及各维度与总量表的相关系数为0.501~0.848。[结论]所形成的BAVIQ中文版具有较好的信度和效度,可以用于国内医护人员对ICU探视信念与态度的研究。

失眠患者睡眠个人信念与态度的特征调查

目的：掌握门诊失眠患者睡眠信念与态度上的特点，以便开展个体化心理治疗及健康教育。方法：采用睡眠个人信念与态度量表，对62例失眠患者进行测评，并与正常对照组62例进行比较。结果：30个条目各项失眠症组与对照组相比差异均有统计学意义（P（0．01）。结论：失眠患者存在更多的睡眠错误信念，是导致失眠的心理原因。

2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度研究

目的探讨2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度。方法设计调查问卷,采用整群随机抽样的方法,对邵阳学院附属第二医院2018年6月~2018年12月126例2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度现状及其影响因素进行研究。结果2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度总分、睡眠期望、睡眠方法、后果、控制和预测及失眠原因评分分别为(85.60±14.57)、(7.74±2.50)、(19.77±4.40)、(25.44±5.03)、(26.81±4.98)和(5.84±1.56)分。与健康人群睡眠个人信念和态度比较,睡眠期望、睡眠方法和失眠原因评分降低(P<0.01),后果、控制和预测评分增高(P<0.01)。性别、户籍、年龄、是否锻炼、吸烟、熬夜、合并慢性病及确诊时间等方面均不同程度影响2型糖尿病住院患者睡眠个人信念和态度。结论适度锻炼、戒烟、减少熬夜等良好的生活方式有利于2型糖尿病住院患者改善睡眠质量。

复苏室患儿苏醒期探视信念和态度量表的初步构建及信效度评价

目的构建护士对麻醉复苏室(post-anesthesia care unit,PACU)患儿苏醒期家属探视信念和态度的量表并评价其信效度。方法通过回顾相关文献、专家咨询等方法构建护士对PACU患儿苏醒期家属探视信念和态度的量表暂定版,采用暂定版对460名PACU护理人员进行调查并检验其信效度。结果修订的PACU患儿苏醒期家属探视信念和态度量表包含20个条目,其中信念维度3个因子,17个条目;态度维度1个因子,3个条目。总量表的Cronbach′sα系数为0.924,重测信度为0.898,内容效度为0.892。探索性因子分析提取信念维度3个因子的累积方差贡献率62.423%,各维度之间的相关系数为0.53~0.65,各维度与量表总分之间的相关系数为0.73~0.91,验证性的因子分析证实PACU患儿苏醒期家属探视信念和量表各项适配指数均达标。结论PACU患儿苏醒期家属探视信念和态度量表有较好的信效度,可用作PACU护士对患儿苏醒期家属开放性探视信念和态度测评工具的参考。

基于保护动机理论的新型冠状病毒个人防护信念量表的初步编制

目的编制评估新型冠状病毒个人防护信念的量表工具,检测其信度与效度。方法以保护动机理论为基础设计量表,通过网络调查平台问卷星对国内18岁以上社区居民进行调查,回收有效问卷613份。结果成功编制《新型冠状病毒个人防护信念量表》;该量表有19个条目,包括“威胁感知”“回报感知”“效能评价”“反应代价”和“恐惧”5个因子;五因子结构模型解释了总变异的71.93%,拟合情况更好(CFI=0.950,NNFI=0.937,SRMR=0.056,RMSEA=0.070);总量表Cronbachα系数为0.883,五因子系数介于0.512~0.966。结论基于保护动机理论编制的《新型冠状病毒个人防护信念量表》有较高的信度和效度,有助于评估社区居民对于新型冠状病毒的个人防护信念。

2型糖尿病住院患者疲劳与睡眠个人信念和态度现状及其相关性

目的了解2型糖尿病住院患者疲劳、睡眠个人信念和态度现状及其相关关系,为采取针对性的干预提供依据。方法采用疲劳量表-14(FS-14)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS)对邵阳学院附属第二医院150名2型糖尿病住院患者进行问卷调查,共收回有效问卷126份。结果2型糖尿病住院患者疲劳总分为8.65±2.52,使用胰岛素的住院患者疲劳总分高于未使用胰岛素者、确诊时间不同组间的住院患者的疲劳总分比较差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠总分与疲劳总分、躯体疲劳得分呈负相关(r值分别为-0.312,-0.388,P<0.01)。结论2型糖尿病住院患者疲劳度较高,睡眠个人信念和态度是疲劳的影响因素。

老年人睡眠质量与抑郁及个人信念的关系

老年人的睡眠问题越来越受人们的关注,睡眠障碍的发病率处于逐渐上升趋势,在生物-心理-社会的医疗模式下,以及随着在治疗过程中药物依赖问题及伴发的抑郁焦虑等问题突显,睡眠的药物治疗不再是首选方案,非药物治疗逐渐走入人们的视野,多因素的分析研究逐渐倍受重视。本文介绍了老年人睡眠质量的现状,以及抑郁焦虑及睡眠个人信念与态度对睡眠质量的影响进行了探讨。

女性护士睡眠信念态度现状及其影响因素分析

目的探讨女性护士睡眠信念态度现状及其影响因素.方法采用方便抽样法选取我院1400名护士作为研究对象.应用睡眠信念态度量表对护士进行问卷调查,采用单因素分析比较不同资料护士的睡眠信念态度差异,采用多元线性回归分析探讨护士睡眠信念态度的影响因素.结果护士睡眠信念态度总分为(82.98±14.35)分.不同年龄、文化程度、婚姻状况、工作年限、大夜班频率、科室类别、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期、是否规律进行身体锻炼的护士的睡眠信念态度比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01).年龄、文化程度、大夜班频率、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期是护士睡眠信念态度的影响因素(P<0.01).结论护士睡眠信念态度水平较低,年龄、文化程度、大夜班频率、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期均是睡眠信念态度的影响因素.

运动-心理-睡眠干预联合肌肉放松在药物依赖合并焦虑患者的应用

目的:探究运动-心理-睡眠干预联合肌肉放松技术对药物依赖合并焦虑症患者睡眠质量的影响。方法:选取2020年6月至2022年6月厦门市第五医院收治的药物依赖合并焦虑症患者80例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予运动-心理-睡眠干预,观察组患者在对照组干预基础上联合肌肉放松训练。观察2组患者干预前后复吸倾向(戒毒动机量表);焦虑情绪[激惹、抑郁和焦虑自评量表(IDA)];睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)];睡眠状况[睡眠状况自评量表(SRSS)]差异。结果:干预后,观察组患者戒毒动机量表分数高于对照组患者,IDA分数、PSQI分数、SRRS分数均低于对照组患者(P<0.05)。结论:运动-心理-睡眠干预联合肌肉放松技术应用于药物依赖合并焦虑症患者可增强其戒毒信念,降低焦虑、激惹水平,改善睡眠质量,建议临床推广使用。

影响认知行为疗法矫正失眠患者睡眠信念的因素

目的:探讨失眠的认知行为疗法在矫正失眠患者认知过程中的影响因素。方法:2016年3-9月在广安门医院心理科门诊就诊的70例慢性失眠患者,记录患者的一般资料情况(年龄、性别、病程、有无抽烟喝酒、家族史、受教育程度、就业情况、婚姻状况及有无躯体疾病)。于治疗前、治疗第4周、治疗结束(治疗第8周)时,记录各组的失眠严重程度指数(ISI)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS)、贝克抑郁量表(BDI)和贝克焦虑量表(BAI)各因子,并分析比较患者的一般资料与DBAS量表是否相关、患者不同时间的量表得分情况。结果:(1)治疗结束时,ISI、DBAS较治疗前总分显著下降(F=157.796,86.951;P<0.001);(2)经过8周治疗之后,患者部分一般资料(年龄、受教育程度、是否抽烟以及患病时长)与DBAS总分差异有统计学意义(P<0.05);(3)患者在治疗结束时,失眠严重程度指数(ISI)、贝克抑郁量表(BDI)和贝克焦虑量表(BAI)各因子(ISI、BAI及BDI)与DBAS总分呈负相关,相关性有统计学意义(P<0.05)。结论:CBT-I治疗对于失眠患者的认知偏差改善疗效显著;另外,患者的情绪变化、部分社会特征在CBT-I治疗中,对认知偏差改善具有潜在影响。

高血压治疗态度与信念评价量表的研制及信效度评价

背景高血压患者对降压治疗的依从性差是血压控制不达标的最主要原因,尽管有研究表明改善患者对降压治疗的态度与信念有助于提高治疗依从性,但缺乏信效度较好的测量工具。目的研制高血压治疗态度与信念量表,并对其信度和效度进行评价。方法根据高血压防治内容,结合文献资料及访谈法建立量表条目池,经研究小组讨论及专家评定后形成预试量表。通过目的抽样方法选取404例来源于3所三级甲等教学医院、3家社区卫生服务中心的高血压患者进行调查。采用探索性因素分析、信度分析、相关分析等对量表的信度和效度进行评价。结果探索性因素分析共提取4个因子,与量表的理论建构基本相符,各条目在其因子的负荷值为0.468~0.846,累计方差解释率为50.75%。各因子与量表总分的相关系数为0.513~0.802（P〈0.01）,各因子之间的相关系数为0.160~0.302（P〈0.01）。服药治疗态度因子分与中文版Morisky服药依从性量表总分呈正相关（相关系数为0.511,P〈0.01）,量表总分与最近一月漏服降压药物次数之间呈负相关（相关系数为-0.481,P〈0.01）。高血压控制达标组的得分高于未达标组（P〈0.01）。量表总的Cronbachα系数为0.804,4个因子的Cronbachα系数为0.841、0.733、0.639、0.643。总量表的重测信度系数为0.922,各因子重测信度系数为0.859~0.936。结论研制的高血压治疗态度与信念量表具有良好的信度和效度,可以作为高血压患者认知评估及干预的测量工具。

个人主义与集体主义结构的验证性研究

本文用实证方法通过对中国大陆 30 3名被试的调查 ,对个人主义、集体主义的维度及其测量问卷的构想效度进行初步验证 ,结果支持Triandis提出的个人主义、集体主义可以分成水平、垂直两个维度 ,在个人水平上 ,个人主义与集体主义有四种类型的构想。验证性因素分析表明 ,Singelis的问卷有较好的构想效度 ,但在中国被试的测试结果上表现出一些题目的不适合 。

工作/家庭个人网络使用态度量表在中国职工中的信效度检验

目的:检验中文版工作/家庭个人网络使用态度量表在我国职工中的信效度及跨性别的测量等值性。方法:使用中文版工作/家庭个人网络使用态度量表对666名职工施测,以放松、工作投入和工作家庭平衡作为效标;4周后抽取84名被试实施重测。结果:中文版工作/家庭个人网络使用态度量表包括个人/家庭促进和工作/组织促进2个因子,共10个条目,与原量表结构一致;两个因子及总量表的内部一致性系数分别为:0.80、0.86、0.88,分半信度分别为:0.74、0.84、0.83,重测信度分别为0.77、0.79、0.84;2因子模型拟合指标良好(χ^(2)=121.89,df=34,CFI=0.94,TLI=0.92,RMSEA=0.08,SRMR=0.05);工作/家庭个人网络使用态度各维度及总分分别与各效标(工作投入、放松和工作家庭平衡)呈显著正相关;多组验证性因素分析结果表明中文版工作/家庭个人网络使用态度量表在男、女职工间具有完全的测量等值性。结论:中文版工作/家庭个人网络使用态度量表在我国职工中具有良好的信效度,且测量结果可以在不同性别职工间跨组比较,可作为开展工作/家庭个人网络使用态度相关研究的适宜工具。

老年抑郁症患者治疗依从性的影响因素

目的:探讨老年抑郁症患者治疗依从性现状,并分析相关影响因素。方法:纳入2020年2月至2022年8月收治入我院的156例老年抑郁患者作为研究对象,采用药物依从性评定量表(medication adherence rating scale,MARS)评估治疗依从性,并以其评分中位数为界限分为依从性高组与依从性低组各78例。对比组间患者一般资料、临床资料、睡眠质量、服药态度以及抑郁程度,并运用多因素Logistic回归模型对影响患者治疗依从性的相关因素进行分析。结果:156例老年抑郁患者MARS评分为(4.42±1.85)分,中位数值为5分。依从性高组患者具有家族史、文化程度(大专及以上)及婚姻状态(已婚)占比均高于依从性低组,匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)及贝克抑郁量表(Beck depression inventory,BDI)得分均低于依从性低组(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示家族史、文化程度、婚姻状态和PSQI及BDI得分均是患者服药依从性的影响因素(P均<0.05)。结论:老年抑郁症患者治疗依从性处于低等水平,文化程度、婚姻状态是老年抑郁症患者的独立保护因素,家族史、PSQI及BDI得分是其独立危险因素。

金钱态度量表(MAS)的信度和效度验证

目的:检验金钱态度量表中文版的信度和效度。方法:采用中文版《金钱态度量表》、《社会公理问卷》对370名研究生进行问卷调查。结果:验证性因素分析结果显示量表极好地验证了原量表的四因素结构(χ2=323.33,df=164,RMSEA=0.051)。四个维度的内部一致性系数和两周后的重测信度都大于0.60。四维度间有低到中等的相关(r从0.13到0.40,Ρ<0.05)。此外,与性别、社会经济地位及社会信念各维度间皆有一定相关。结论:金钱态度量表中文版具有较好的信度、结构效度和聚合与区分效度。

认知疗法治疗慢性失眠症的对照研究

目的探讨认知疗法对慢性失眠症的治疗效果。方法将睡眠障碍专科门诊的93例慢性失眠症患者,随机分为试验组47例和对照组46例,试验组采用认知治疗加药物治疗,对照组采用单纯药物治疗,疗程均为8周。治疗前后采用睡眠个人信念和态度量表(DBAS)及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)测评。结果慢性失眠症患者普遍存在认知偏差,通过认知治疗,患者的睡眠数量和质量均有改善。结论认知治疗能改变慢性失眠症患者对睡眠的错误认知,提高治疗效果。