儿童睡眠习惯调查问卷在肥胖儿童中应用研究

目的探讨儿童睡眠习惯调查问卷(Children’s Sleep Habits Questionnaire,CSHQ)在肥胖儿童中的应用,以辅助制定护理对策,预防和干预儿童肥胖发生发展。方法选取2014年6月至2016年6月医院儿科就诊肥胖儿童200例,并按年龄和性别相同条件1:1与体重正常儿童(对照组)配对,采用CSHQ评估2组儿童睡眠习惯,并分析组间差异;应用Spearman相关分析,探究肥胖儿童CSHQ评分与体质指数(Body Mass Index,BMI)的相关性。结果 (1)肥胖组儿童CSHQ评分显著高于体重正常对照组儿童(P<0.05);(2)Spearman相关分析显示,肥胖儿童CSHQ评分与BMI正相关(r=0.38,P<0.05)。结论 CSHQ评分在肥胖儿童中普遍高于体重正常儿童,且是儿童肥胖的潜在预测因素,可辅助制定护理对策,有临床应用价值。

45例单纯肥胖学龄期儿童睡眠习惯表现对照分析

目的对照分析45例单纯肥胖(CSO)学龄期儿童睡眠习惯表现。方法 CSO学龄期儿童(CSO学童组),并按年龄和性别相同条件1:1与体重正常学龄期儿童(对照组)配对,两组对象均接受了儿童睡眠习惯调查问卷(CSHQ)评估。结果共配成45对,CSO学童组CSHQ问卷中的睡眠时间抵触、睡眠潜伏期、睡眠持续时间、睡眠焦虑、睡眠夜醒、睡眠异态、睡眠呼吸障碍及日间嗜睡的各项因子评分以及CSHQ总分均明显差于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 CSO学龄期儿童睡眠习惯、行为评分较差,应制定有针对性的干预计划。

某区单纯肥胖初中学生的睡眠障碍表现调查

目的：调查沈阳市铁西区单纯肥胖（SO）初中学生的睡眠障碍表现。方法选择参加2012年体检的沈阳市铁西区某初级中学SO学生91例，他们接受了“儿童睡眠习惯调查问卷”（CSHQ）评估，并与87例同期参加体检，且体质量正常（对照组）同年级学生的同一量表测评结果比较。结果 SO学生组的睡眠抵触、入睡延迟、睡眠持续时间、睡眠焦虑、夜醒、异态睡眠、睡眠呼吸障碍、白天嗜睡等因子分以及CSHQ总分均明显高于对照组（P均＆lt;0.05～0.01）。结论沈阳市SO初中学生存在着明确的睡眠障碍表现。

耳穴压豆联合西药治疗小儿精神发育迟滞睡眠障碍随机平行对照研究

[目的]观察耳穴压豆联合西药治疗小儿精神发育迟滞睡眠障碍疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将74例住院及门诊患者按病志号抽签随机分两组,改善脑微循环、改善脑细胞功能代谢和促进神经细胞再生和修复,小剂量药物辅助睡眠。对照组37例针刺,华佗牌一次性30号毫针,三针组穴法,四神针(百会四周旁1.5寸;脑三针(脑户及两侧脑空);智三针(神庭及两侧本神);颢三针(耳尖上2寸为首针,前后1寸分别是第二、三针);手智针(内关、神门、劳宫),以及涌泉穴、安眠穴;肢体障碍加曲池、手三里、合谷或足三里、阳陵泉、飞扬;语言、吞咽障碍加舌三针;留针30min,行针3次后出针。2d 1次,3次/周。治疗组37例耳穴压豆(取神门、交感、心、肾及脾穴),两侧交替,按压3次/d,20s/穴,力度以耳穴微红为宜;1次/d,3次/周。连续治疗3周为1疗程。观测临床症状、儿童睡眠习惯调查问卷、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效25例,有效9例,无效3例,总有效率92.90%;对照组显效18例,有效12例,无效7例,总有效率81.00%;治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。睡眠总时长、夜醒情况、白天睡眠情况治疗组改善优于对照组(P<0.05),上床睡觉时间、睡眠习惯、睡眠行为两组间无明显差异(P>0.05)。[结论]耳穴压豆联合西药治疗小儿精神发育迟滞睡眠障碍,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

上海市Omicron毒株感染患儿在家庭亲子病房中的睡眠状态

目的:探讨以家庭聚集性发病为特点的家庭亲子病房内2~12岁新型冠状病毒Omicron毒株感染儿童及疫情期居家儿童的睡眠质量现状及差异。方法:选取于2022年4月15日至2022年5月14日期间在上海市第六人民医院临港区定点医院儿科住院部的67例感染儿童作为阳性组,92例疫情期居家儿童作为对照组。采用儿童睡眠习惯调查问卷(Children’s Sleep Habits Questionnaire,CSHQ)对两组儿童睡眠时间、问题进行比较分析。结果:阳性组中幼儿期就寝时间晚于对照组,学龄前期早于对照组;各年龄段阳性组晨起时间均早于对照组;阳性组幼儿期夜间睡眠持续时间少于对照组(P<0.05)。阳性组各年龄段22:00后就寝率占比为35.82%,高于对照组(P<0.05)。CSHQ睡眠问题总评分高于临界总分(>41)且高于对照组,就寝习惯评分大于临界分(10.84),睡眠持续时间问题评分高于对照组(P<0.05)。阳性组入睡潜伏期、睡眠持续时间的阳性率分别为22.38%、26.86%,均高于对照组(均P<0.05);阳性组睡眠呼吸障碍、白天嗜睡发生率分别为14.93%、11.94%,均低于对照组(均P>0.05)。阳性组男女性别CSHQ睡眠问题总评分及各分量项评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);阳性组3年龄段的睡眠问题,如就寝习惯、入睡潜伏期、睡眠焦虑、夜醒、异态睡眠评分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:新型冠状病毒Omicron毒株感染使住院患儿睡眠时间改变,睡眠问题阳性发生率升高,且不同年龄段都存在睡眠问题阳性现象,但亲子病房模式把以上影响降到最低,提示应及时以亲子病房模式进行干预,促进患儿身心健康。