大学生昼夜节律与睡眠质量的关系:特质焦虑和睡眠信念态度的链式中介作用

目的探究在大学生群体中昼夜节律类型与睡眠质量之间的关系,明确特质焦虑和睡眠信念态度在其中所起的中介作用。方法采用便利抽样的方法对某医学院大学生进行线上调查,使用清晨型与夜晚型量表-5项(MEQ-5)、特质焦虑量表(T-AI)、简易睡眠信念和态度量表(DBAS-16)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)分别评估大学生的昼夜节律类型、特质焦虑水平、睡眠信念态度和睡眠质量。采用Pearson相关分析和中介效应分析探讨昼夜节律类型、特质焦虑水平、睡眠信念态度和睡眠质量之间的关系。结果共回收问卷238份,有效问卷233份,有效率为97.9%。Pearson相关分析结果显示昼夜节律类型、特质焦虑水平、睡眠信念态度和睡眠质量4个变量两两之间呈显著相关(均P<0.01)。以昼夜节律类型为自变量、睡眠质量为因变量、特质焦虑水平和睡眠信念态度为中介变量进行中介效应分析,结果显示特质焦虑水平的中介效应量(MEQ-5→T-AI→PSQI)占总效应的30.48%(r=-0.128,95%CI-0.211~-0.066),睡眠信念态度的中介效应量(MEQ-5→DBAS-16→PSQI)占总效应的12.62%(r=-0.053,95%CI-0.106~-0.014),特质焦虑水平和睡眠信念态度的链式中介效应量(MEQ-5→T-AI→DBAS-16→PSQI)占总效应的11.19%(r=-0.047,95%CI-0.085~-0.022)。结论大学生的昼夜节律类型能够负向预测其睡眠质量,特质焦虑水平和睡眠信念态度在其中起链式中介作用。

累积生态风险与睡眠质量的关系:生活满意度的中介作用与睡眠信念的调节作用

目前大多数研究仅从个体或家庭角度探讨影响睡眠质量的因素,然而,睡眠质量还与社会环境密切相关。根据累积生态风险理论,考察个体、家庭、人际、工作或学习、社区与社会环境6个生态系统因素对中国民众睡眠质量的累积作用。数据源于2021年中国居民睡眠状况线上调查,样本包括5 929名年龄在18—71岁的成年人。结果显示,控制人口统计学变量后,累积生态风险对中国居民的睡眠质量有显著负面预测作用,且当风险因素超过4个后,风险每增加1个,它对睡眠质量的负面影响就更大,呈“正加速”模式。累积生态风险通过降低民众的生活满意度来降低睡眠质量,对使用睡眠药物的信念在这一过程中发挥调节作用,即民众持有的合理信念越多,累积生态风险对睡眠质量的负面预测作用越小。此外,还检验了累积生态风险与睡眠质量之间关系的年龄差异和主观地位认同差异。总体而言,累积生态风险对睡眠质量有负面影响,促进个体睡眠健康需要个体、家庭、社会多方面的共同努力。

睡眠信念和态度在D型人格与睡眠质量间的中介作用

目的探讨睡眠质量与D型人格的关系以及睡眠信念和态度在D型人格与睡眠质量关系间的中介作用。方法整群抽样某疗养中心142例工作人员,施测匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、简式睡眠个人信念和态度量表(dysfunctional beliefs and attitudes about sleep,DBAS-16)和D型人格量表(type D personality scale-14,DS14),采用t检验、相关分析、回归分析、结构方程构建等方法分析数据。结果睡眠障碍组在DBAS-16中对失眠的担忧,对失眠后果的错误信念,对睡眠不合理期望,对药物的认识4个维度得分均低于睡眠正常组,差异有统计学意义(P<0.05),在DS14负性情感维度得分高于睡眠正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。PSQI总分与DBAS-16中各维度得分均呈负相关(P<0.01),与DS14中负性情感和社交抑制两个维度得分呈正相关(P<0.05或P<0.01)。多元回归分析结果表明,担忧和负性情感对低睡眠质量有显著预测作用,模型的决定系数R^(2)为35.0%。睡眠信念和态度在D型人格与低睡眠质量之间起完全中介作用。睡眠质量与D型人格、睡眠信念和态度的结构方程模型的主要拟合指数为χ^(2)/df=1.963。结论对睡眠的担忧和负性情感是低睡眠质量的显著预测因子。D型人格与低睡眠质量相关,可通过睡眠信念和态度的中介作用影响睡眠质量。

女性护士睡眠信念态度现状及其影响因素分析

目的探讨女性护士睡眠信念态度现状及其影响因素.方法采用方便抽样法选取我院1400名护士作为研究对象.应用睡眠信念态度量表对护士进行问卷调查,采用单因素分析比较不同资料护士的睡眠信念态度差异,采用多元线性回归分析探讨护士睡眠信念态度的影响因素.结果护士睡眠信念态度总分为(82.98±14.35)分.不同年龄、文化程度、婚姻状况、工作年限、大夜班频率、科室类别、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期、是否规律进行身体锻炼的护士的睡眠信念态度比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01).年龄、文化程度、大夜班频率、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期是护士睡眠信念态度的影响因素(P<0.01).结论护士睡眠信念态度水平较低,年龄、文化程度、大夜班频率、慢性病情况、是否处于妊娠或哺乳期均是睡眠信念态度的影响因素.

睡眠信念与态度量表在失眠患者健康教育中的应用

目的:采用睡眠个人信念与态度量表探索患者睡眠障碍与哪些歪曲的信念有关,针对歪曲的信念进行睡眠实践教育,达到促进睡眠的目的。方法:连续收集62例以失眠为主诉的患者,随机分成试验组与对照组,各31例,两组均在药物治疗及心理治疗基础上进行睡眠健康教育。试验组针对患者自身存在的歪曲信念态度进行健康教育,而对照组只进行常规的健康宣教。入组前及入组后每周,应用睡眠个人信念与态度量表(Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale,DBAS)、匹茨堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)对两组进行测评,同时让患者评价睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果和对健康教育接受程度。结果:健康教育4周后试验组和对照组DBAS得分均高于入组时[(111.0±8.7)vs.(88.9±12.3)、(93.5±17.2)vs.(81.3±19.2),P=0.001、0.010],而PSQI得分均低于入组时[(5.5±2.1) vs.(10.9±4.4)、(9.0±2.1)vs.(11.5±3.6),均P=0.001];健康教育4周后对照组的DBAS得分低于实验组,而PSQI得分高于实验组。健康教育后试验组对睡眠时间、睡眠质量、睡眠效果满意的比例均明显提高,睡眠时间满意的比例由18/31到30/31,对睡眠质量满意比例由8/31变为23/31,对睡眠效果满意比例由8/31到21/31(均P<0.05)。试验组对睡眠时间满意的比例明显高于对照组(30/31 vs.14/31,P<0.01),对健康教育的接受程度也明显高于对照组(18/31 vs.5/31,P<0.05)。结论:试验组健康教育后患者的睡眠信念有了明显的改善,睡眠质量有了提高。

针灸联合认知行为疗法对慢性失眠患者睡眠质量和睡眠信念、态度的影响

目的探讨针灸联合认知行为疗法对慢性失眠患者睡眠质量和睡眠信念及态度的影响。方法60例慢性失眠患者随机分为两组,针灸组给予3个疗程的针灸治疗,联合组在针灸治疗的同时联合认知行为治疗。比较两组患者治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、贝克抑郁量表(BDI)、贝克焦虑量表(BAI)、简化版睡眠相关不良信念和态度量表(DBAS-16)评分及差值。结果针灸组治疗后PSQI总分、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率因子、BAI评分下降,DBSA总分、药物因子评分升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后除催眠药物、日间功能障碍因子、BDI评分外(P>0.05),PSQI总分和其他各因子评分、BAI评分下降,DBSA总分及各因子评分升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组在PSQI总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍、日间功能、DBSA总分、后果、担忧、期待因子方面,治疗前后差值高于针灸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针灸联合认知行为治疗不仅改善患者的失眠,同时改善患者的情绪和对失眠的不良认知。

抑郁症患者抗抑郁治疗前后不良睡眠信念和态度与睡眠问题的比较(英文)

目的:探讨抑郁症患者短期药物治疗前后不良睡眠信念和态度与睡眠问题的关系。方法:66名抑郁症住院患者纳入调查,分别在4周治疗前后进行不良睡眠信念和态度(dysfunctional beliefs and attitudes on sleep,DBAS),睡眠质量指数问卷(PSQI),汉密顿抑郁量表(HDRS),汉密顿焦虑量表(HAMA)的评估。结果:4周治疗后,抑郁和焦虑症状得到明显缓解,但仍存在睡眠问题,并且睡眠质量更多地与不良睡眠信念和态度相关。结论:对抑郁症患者有必要进行针对性强的认知行为治疗。

大学生睡眠质量与完美主义人格、睡眠信念和行为的相关性分析

目的:探讨睡眠质量与完美主义人格、睡眠信念和行为之间的相互关系。方法:采用整群抽样法在河南省4所高校抽取550名大学生,运用匹茨堡睡眠指数量表、中文版Frost完美主义量表、简版失功能性睡眠信念与态度量表和格拉斯哥睡眠努力度问卷进行调查,回收有效问卷503份。结果:PSQI总均分为5.62±0.62,22.5%的大学生PSQI≥7;PSQI总分与非适应性完美主义人格呈正相关(r=0.455,<0.01),与适应性完美主义人格呈负相关(r=-0.463,<0.01);PSQI总分与DBAS-16总分及其4个因子呈负相关(r=-0.515,p<0.01),与睡眠努力度得分呈正相关(r=0.466,p<0.01)。结论:完美主义人格特征中的适应性人格越明显,其睡眠质量越好;非适应性人格越明显,其睡眠质量越差。失功能性睡眠信念越少,睡眠质量越好;失功能性睡眠信念越多,睡眠质量越差。睡眠努力度越高,睡眠质量越差。

睡眠信念/信心与睡眠态度的国内外研究现状

良好睡眠的重要性以及失眠所致的诸多问题正在引起越来越多的关注。治疗失眠的方法也是多种多样。睡眠信心、睡眠信念、睡眠态度、睡眠心理等词语在近年来的文献中越来越多地出现,尤其是英文文献中,有很多关于这方面的研究和报道。这些对于解决如失眠一类的睡眠障碍给予了新启示。而中文的相关文献却屈指可数。本文中,我们重点总结回顾了中英文文献中的相关报道,并且对目前国内外的睡眠信念和睡眠信心、态度等的研究现状做了简单回顾。中医心理学对于睡眠信心和睡眠态度的关注尚不足,而发展和创制好的量表可以细化诊断并指导临床。

门诊森田疗法对失眠患者元担忧、功能失调性睡眠信念与态度的影响

目的探讨森田疗法对于失眠症患者元担忧、睡眠信念与态度的影响。方法选取60例门诊失眠症患者,随机分为研究组(佐匹克隆和森田疗法)和对照组(佐匹克隆治疗)各30例,治疗2个月,施测元担忧问卷(MWQ)、功能失调性睡眠信念与态度量表(DBASS)及阿森斯失眠量表(AIS)。结果治疗后,研究组MWQ、DBASS各因子、AIS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组AIS评分与MWQ总分、DBASS中感受到的失眠结果、失眠无助感均呈正相关(P<0.05)。回归分析显示,失眠无助感可预测研究组患者睡眠质量,可解释其睡眠质量变异的54%(P<0.05)。结论森田疗法通过降低失眠症患者的元担忧、减少功能失调性睡眠信念与态度来改善睡眠,元担忧、对失眠后果的估计、对睡眠的担心对于患者的睡眠质量有预测作用。

非霍奇金淋巴瘤病人化疗期间睡眠质量与睡眠信念态度相关性研究

[目的]调查非霍奇金淋巴瘤病人在化疗期间的睡眠质量与睡眠信念态度,并探讨两者相关性。[方法]采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)及简式睡眠信念和态度量表(DBAS-16),对92例非霍奇金淋巴瘤化疗病人进行调查。[结果]非霍奇金淋巴瘤病人在化疗期间PSQI总分为(8.64±4.34)分,DBAS-16总分为(43.85±9.81)分,两者得分呈负相关(r=-0.224,P=0.032)。[结论]与健康人群相比,非霍奇金淋巴瘤病人化疗期间睡眠质量较差,不合理睡眠相关信念和态度更严重,改变病人对睡眠的不合理信念态度,有利于提高病人睡眠质量。

失眠认知行为治疗联合催眠对失眠和睡眠信念及态度的临床疗效

目的探讨失眠认知行为治疗(CBT-I)联合催眠对慢性失眠患者失眠症状和睡眠信念及态度的治疗效果。方法选择我院睡眠心理科2018年9月至2019年12月收治的慢性失眠患者共58例,按照随机数表法将其分为试验组与对照组,每组29例。分别给予6周团体CBT-I治疗联合催眠和传统团体CBT-I治疗,在干预前、干预结束后即刻、干预结束后3个月,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、失眠严重指数(ISI)及睡眠个人信念和态度量表(DBAS)用于评估失眠症状和睡眠的信念及态度。结果干预结束后即刻,试验组患者的PSQI、ISI及DBAS得分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01);干预结束后3个月,试验组患者的PSQI、ISI及DBAS得分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01);试验组干预结束后3个月PSQI和DBAS得分高于干预后即刻,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预结束后3个月ISI得分与干预后即刻差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预结束后3个月ISI和DBAS得分高于干预结束后即刻,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后3个月PSQI得分较干预后即刻无显著变化(P>0.05)。结论CBT-I治疗联合催眠较传统团体CBT-I治疗对失眠症状、睡眠状态及不良睡眠信念及态度有更好的改善效果,可进一步临床推广。

老年慢性功能性便秘患者睡眠质量与睡眠信念及态度的相关性分析120例

背景生活水平的变化改变了老年人的生活方式,慢性功能性便秘(functional constipation,FC)严重影响老年人的生活健康和睡眠质量.脑肠轴学说的兴起备受广大医护人员的热点关注.因此,本研究对老年FC患者睡眠质量与其睡眠认知的相关性进行研究,以为临床采取针对性精准化的认知行为干预措施提供客观依据.目的探讨老年慢性FC患者睡眠质量与睡眠信念及态度的相关性.方法选择2017-07/2019-07在浙江省金华市第二医院住院的老年慢性FC患者120例为研究对象,采用匹兹堡睡眠质量指数(pittsburgh sleep quality index,PSQI)量表,睡眠信念与态度量表(dysfunctional beliefs and attitudesaboutsleepscale-16,DBAS-16)进行调查,采用SPSS 23.0软件分析数据,睡眠信念及态度与睡眠质量采用Pearson相关性分析.结果与常模比较,老年FC患者入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能及PSQI总分等均升高,差异比较与统计学意义(P<0.05),而睡眠质量及催眠药物的使用评分均低于常模,差异比较与统计学意义(P<0.05).老年FC患者DBAS-16总分为48.12分±8.69分,其中失眠所致后果评分为12.96分±4.98分,对睡眠的担忧评分为18.95分±5.12分,对睡眠的期望评分为4.49分±2.36分,对药物的评分为10.36分±3.12分.失眠所致后果与睡眠障碍、日间功能呈负相关(r=-0.131,-0.135);对睡眠的担忧与睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、催眠药物、日间功能、PSQI总分呈负相关(r=-0.359,-0.228,-0.312,-0.224,-0.152,-0.221,-0.376);对睡眠的期望与睡眠效率、日间功能呈负相关(r=-0.103,-0.153);药物与睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、催眠药物、PSQI总分呈负相关(r=-0.167,-0.142,-0.119,-0.434,-0.211);DBAS-16总分与睡眠障碍的7个维度及PSQI总分均呈负相关.结论老年慢性FC患者的睡眠质量与睡眠信念及态度具有相关性,医护人员应增强老年FC患者对睡眠信念及态度的意识,提高睡眠认知,改善睡眠质量.

抑郁症患者社会快感缺失与睡眠质量和睡眠信念的相关性

目的:探讨抑郁症患者社会快感缺失与睡眠质量及睡眠信念的关系。方法:收集42例抑郁症患者和43例健康者对照,采用社会快感缺失问卷(RSAS-C)、匹斯堡睡眠质量指数量表(PSQI)及睡眠个人信念和态度量表(DBAS)进行调查。结果:患者组RSAS-C(t=-3.18,P<0.01)和PSQI总分(t=-8.84,P<0.01)及各因子分均显著高于对照组,DBAS总分(t=4.52,P<0.01)、失眠后果的估计(t=4.33,P<0.01)和对睡眠的担心因子分(t=4.80,P<0.01)均低于对照组,差异有显著性。Spearman相关分析显示,患者组RSAS-C评分与PSQI中睡眠障碍因子分呈正相关(r=0.327,P<0.05),DBAS总分与PSQI总分呈负相关(r=-0.339,P<0.05)。DBAS中对失眠后果的估计因子分与PSQI总分、睡眠质量、睡眠药物及睡眠效率因子分均呈负相关(r=-0.310,-0.337,-0.369,-0.326;P<0.05)。余变量间的相关性均无统计学意义。结论 :抑郁症患者存在明显的社会快感缺失,睡眠质量变差以及存在较多错误的睡眠信念,并且患者睡眠质量与社会快感缺失存在相关。

上海市某社区老年高血压患者睡眠质量与睡眠信念的调查分析

目的通过对社区卫生服务中心就诊的老年高血压患者睡眠质量与个人信念和态度关系进行调查分析,探讨认知心理干预改善睡眠进而辅助稳定血压的可行性。方法随机抽取上海市某社区卫生服务中心门诊和病房的老年高血压合并睡眠障碍患者60例为A组,老年高血压无睡眠障碍患者60例为B组,同时按照性别、年龄和文化程度均衡性匹配无高血压疾病的正常老年患者40例为对照组,分别通过匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS)等量表调查其睡眠质量与个人信念和态度关系,并随访即时血压。通过统计分析了解3组人群在睡眠质量、睡眠信念领域的关联与差异,推断认知心理干预改善睡眠进而辅助稳定血压的可行性。结果高血压患者PSQI量表与DBAS量表的部分因子呈具有统计学意义的负相关;高血压患者PSQI量表因子中的睡眠持续性、习惯性睡眠效率与即时血压值呈正相关;DBAS量表中的睡眠方法、后果、控制和预测、失眠原因及总分等因子与患者收缩压呈负相关,患者舒张压与DBAS控制和预测因子呈负相关。3组人群DBAS量表中的睡眠期望、后果、控制和预测、失眠原因及DBAS总分等因子具有统计学差异,且高血压伴睡眠障碍组在各差异因子中的均数低于无睡眠障碍组和正常人群组。结论睡眠信念是高血压患者伴发睡眠障碍的重要影响因素。通过调整睡眠信念改善高血压患者伴发睡眠障碍具有较高的可行性。

影响认知行为疗法矫正失眠患者睡眠信念的因素

目的:探讨失眠的认知行为疗法在矫正失眠患者认知过程中的影响因素。方法:2016年3-9月在广安门医院心理科门诊就诊的70例慢性失眠患者,记录患者的一般资料情况(年龄、性别、病程、有无抽烟喝酒、家族史、受教育程度、就业情况、婚姻状况及有无躯体疾病)。于治疗前、治疗第4周、治疗结束(治疗第8周)时,记录各组的失眠严重程度指数(ISI)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS)、贝克抑郁量表(BDI)和贝克焦虑量表(BAI)各因子,并分析比较患者的一般资料与DBAS量表是否相关、患者不同时间的量表得分情况。结果:(1)治疗结束时,ISI、DBAS较治疗前总分显著下降(F=157.796,86.951;P<0.001);(2)经过8周治疗之后,患者部分一般资料(年龄、受教育程度、是否抽烟以及患病时长)与DBAS总分差异有统计学意义(P<0.05);(3)患者在治疗结束时,失眠严重程度指数(ISI)、贝克抑郁量表(BDI)和贝克焦虑量表(BAI)各因子(ISI、BAI及BDI)与DBAS总分呈负相关,相关性有统计学意义(P<0.05)。结论:CBT-I治疗对于失眠患者的认知偏差改善疗效显著;另外,患者的情绪变化、部分社会特征在CBT-I治疗中,对认知偏差改善具有潜在影响。

肺癌患者睡眠信念态度影响因素分析

目的:调查肺癌患者睡眠信念态度现状并探讨其影响因素。方法:采用睡眠信念态度量表对212例肺癌患者进行问卷,采用单因素分析比较不同临床特征肺癌患者睡眠信念态度的差异,采用多元线性逐步回归分析探讨肺癌患者睡眠信念态度的影响因素。结果:肺癌患者睡眠信念态度总分为(83.21±15.84)分。不同文化程度、家庭收入、职业、病程、临床分期、是否手术、知情情况的肺癌患者的睡眠信念态度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性逐步回归分析结果显示,知情情况、病程、临床分期、职业、家庭收入为肺癌患者睡眠信念态度的影响因素。结论:肺癌睡眠信念态度处于较低水平,受多种因素影响,应采用针对性的干预措施来改善其睡眠信念态度。

睡眠卫生习惯与大学生失眠的关系:一个有调节的中介模型

本研究采用问卷法对2929名在校大学生进行施测,考察了睡眠卫生习惯与大学生失眠的关系以及睡眠拖延在其中的中介作用和睡眠信念的调节作用。结果表明:1) 大学生睡眠卫生习惯与失眠存在显著关联,即大学生睡眠卫生习惯越差,失眠症状越明显;2) 睡眠拖延在睡眠卫生习惯与失眠之间起部分中介作用;3) 中介模型的三条路径均受到睡眠信念的调节。这些发现一方面揭示了睡眠卫生习惯与大学生失眠的关系及作用机制,另一方面也为预防和干预大学生失眠带来一些重要启示。This paper investigated the relationship between sleep hygiene practice and insomnia symptoms in college students and the mediating role of bedtime procrastination as well as the moderating role of sleep beliefs. A sample of 2929 college students completed questionnaires measuring sleep hygiene practice, bedtime procrastination, sleep beliefs, and insomnia. The results showed that: 1) sleep hygiene practice was significantly associated with college students’ insomnia, which indicated that the poorer sleep hygiene practice, the more severe insomnia symptoms in college students;2) bedtime procrastination partially mediated the relationship between sleep hygiene practice and insomnia;3) the mediating effect of bedtime procrastination and the directing effect of sleep hygiene practice were significantly moderated by sleep beliefs. These findings revealed the inner relationship between sleep hygiene practice and insomnia as well as its underlying mechanisms, and also brought some important inspirations for the prevention and intervention of college students’ insomnia in real life.

抑郁症患者睡眠障碍与睡眠信念和态度关系及影响因素

目的探讨抑郁症患者睡眠障碍与睡眠信念和态度的关系及影响因素。方法以2018年7月至2019年5月绵阳市某医院收治的所有确诊为抑郁症的患者为研究对象,由经过培训的医师收集研究对象基本信息并指导研究对象填写《匹兹堡睡眠质量指数量表》(PSQI)、睡眠个人信念和态度量表(DBAS-16)。结果采用描述流行病学分析方法进行分析,并采用单、多因素分析方法对睡眠障碍发生影响因素进行分析。结果本研究共对130例抑郁症患者进行调查,男性占40.8%,女性占59.2%;年龄以30~39岁为主,占59.2%;文化程度以大专及以上为主,占64.6%;已婚占57.7%;抑郁症患病时间>3年占42.3%;有家族史者占35.4%。70例抑郁症患者存在睡眠障碍,睡眠障碍发生率为53.8%。睡眠障碍患者DBAS-16总分以及DBAS-16各部分(对失眠后果的估计、对睡眠的担心、对睡眠的期望、对药物的认识)评分均显著低于无睡眠障碍患者,差异均有统计学意义(均P<0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,年龄越大(OR=1.049)、文化程度越低(OR=1.064)、抑郁症患病时间越长(OR=1.350)的抑郁症患者睡眠障碍发生风险越高。结论抑郁症患者睡眠障碍发生率高,睡眠障碍发生与其睡眠信念和态度显著相关,年龄大、文化程度低和抑郁症患病时间长的患者更容易发生睡眠障碍。

睡眠认知行为干预对冠心病伴失眠患者睡眠信念和态度以及睡眠质量的影响

目的探讨睡眠认知行为干预在冠心病伴失眠患者中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年7月佛山市高明区人民医院收治的冠心病伴失眠患者124例为研究对象, 采用随机数字表法将研究对象分为试验组66例、对照组58例。对照组给予冠心病伴失眠患者常规护理干预, 试验组给予冠心病伴失眠患者睡眠认知行为干预。随访6个月, 采用简式睡眠信念和态度量表(DBAS-16)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、西雅图心绞痛问卷(SAQ)分别评估患者睡眠信念和态度、睡眠质量、生活质量。结果试验组冠心病伴失眠患者对失眠后果的估计、对睡眠的担忧、对药物的认知、DBAS-16总分高于对照组〔(15.24±2.12vs 13.24±1.75)、(18.75±3.24vs 16.54±3.16)、(10.45±1.35vs 9.34±1.21)、(48.98±6.15vs 43.48±6.23)〕(t=5.682、3.834、4.794、4.939, P<0.05);PSQI睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能、总分低于对照组〔(1.24±0.35vs 1.56±0.40)、(1.42±0.32vs 1.78±0.41)、(0.75±0.12vs 0.94±0.15)、(1.43±0.32vs 1.68±0.41)、(1.34±0.34vs 1.68±0.36)、(7.87±1.12vs 9.41±1.23)〕(t=4.751、5.483、7.829、3.807、5.405、7.297, P<0.05, P<0.01);躯体受限程度、心绞痛稳定性、治疗满意度、疾病认知程度、SAQ总分高于对照组〔(73.45±9.32vs 65.32±8.65)、(80.32±8.33vs 5.45±9.24)、(91.32±6.30vs 85.45±7.24)、(76.36±8.45vs 70.35±9.20)、(80.98±7.20vs 75.64±8.36)〕(t=5.012、3.086、4.821、3.791、3.822, P<0.05)。结论睡眠认知行为干预有助于矫正冠心病伴失眠患者睡眠错误认知与态度, 改善睡眠质量和生活质量。