分析对睡眠障碍脑梗死患者实施睡眠分级护理的临床康复效果

目的:分析对睡眠障碍脑梗死患者实施睡眠分级护理的临床康复效果。方法:选取2022年1月至2023年4月厦门大学附属第一医院神经内科收治的脑梗死合并睡眠障碍患者92例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组给予常规护理干预,观察组给予睡眠分级护理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用日常生活活动能力(ADL)量表比较2组患者干预前后的生命质量,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较2组患者干预前后焦虑状况的改善效果,并比较2组患者干预前后的护理满意度。结果:护理干预后,观察组PSQI评分、HAMA评分均显著低于对照组,观察组ADL评分、护理满意度均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对脑梗死睡眠障碍患者实施睡眠分级护理可以显著改善患者的睡眠,促进康复效果,同时能改善患者的焦虑情绪,提高护理满意度,值得临床推广使用。

脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的应用效果及护理满意度观察

对比近一年收治的脑梗死与睡眠障碍两种疾病合并的患者接受常规护理与睡眠分级护理的效果差异,观察患者满意度,为后期开展护理工作提供参考。方法 本次研究选择2020年6月-2021年6月收治的脑梗死与睡眠障碍两类疾病合并者为样本资料,共88例。给予两组的护理方法不同,对照组与观察组分别为:常规护理;睡眠分级护理。护理后对比两组效果的差异。结果 以对照组的匹兹堡睡眠质量指数评分指标为参考,观察组护理前与其并无显著差异,但护理后差异明显,P<0.05;以对照组的生活质量评分为参考指标,观察组护理前该指标与其对比差异不明显,但护理后存在较大的差异,P<0.05;以对照组的满意度指标为对比,观察组该指标与其对比差异明显,P<0.05。结论 若脑梗死患者合并睡眠障碍,护理人员应加大睡眠分级护理力度,可提高护理效果,主要表现在匹兹堡睡眠质量指数评分明显改善,生活质量更高,患者对护理工作的满意度更高,值得加大推广力度。

脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的应用效果及护理满意度分析

目的:探究对脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的应用效果及护理满意度。方法:选取2020年10月至2020年12月平原县第一人民医院收治的脑梗死合并睡眠障碍患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组应用常规护理,观察组应用睡眠分级护理,比较2组的护理效果。结果:护理后,观察组睡眠质量评分、入睡时间、睡眠时间均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后,观察组生命质量评分(91.84±4.62)明显优于对照组(82.94±5.72),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死合并睡眠障碍患者应用睡眠分级护理,可更有效提高患者的睡眠质量和护理满意度,护理效果更好,可广泛应用于临床。

睡眠筛查及睡眠分级护理在脑梗死患者心理护理中的临床应用

目的:探讨睡眠筛查及睡眠分级护理在脑梗死患者心理护理中的临床应用效果。方法:选取2018年7月-2019年2月本院收治的脑梗死患者60例,按照护理方法不同将其分为两组,每组30例。对照组采用常规心理护理,研究组在对照组的基础上采用睡眠筛查及睡眠分级护理。比较两组患者入睡困难、比期望的时间晚睡、总睡眠时间、夜醒次数、睡眠抵触、睡眠潜伏期及睡眠质量指数量表(PSQI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及住院时间、护理满意率。结果:研究组入睡困难、比期望的时间晚睡均短于对照组(P<0.05);研究组总睡眠时间长于对照组(P<0.05);研究组夜醒次数、睡眠抵触、睡眠潜伏期均低于对照组(P<0.05);研究组住院时间短于对照组(P<0.05);研究组睡眠质量优于对照组(P<0.05);研究组HAMD评分、HAMA评分均低于对照组(P<0.05);研究组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:在脑梗死患者心理护理中,睡眠筛查及睡眠分级护理的效果显著,应该在临床上广泛推广与应用。

脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的效果及价值研究

目的:研究睡眠分级护理的方式应用于脑梗死合并睡眠障碍患者的效果和价值。方法:选取2019年6月至2021年1月庆阳市人民医院收治的脑梗死合并睡眠障碍患者100例作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组,每组50例。对照组行一般常规护理,观察组行睡眠分级护理,比较2组患者的护理效果。使用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估护理前后患者的神经功能损伤。结果:与干预前比较,2组患者干预后PSQI评分各项指标均显著降低,与对照组干预后比较,观察组患者PSQI评分各项指标降低幅度更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间显著低于对照组,总睡眠时间和觉醒时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前2组患者的神经功能损伤情况差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者的NIHSS评分为(5.64±0.34)分,显著低于对照组患者的(8.14±0.68)分。结论:当前阶段采取睡眠分级护理方式能够显著提升脑梗死合并睡眠障碍患者的睡眠情况,改善神经功能,可在临床中推广应用。

脑梗死并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的临床康复效果

目的:对脑梗死并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的临床康复效果进行研究与分析。方法:选取笔者所在医院2018年12月-2019年12月收治的脑梗死并睡眠障碍患者60例,随机分为两组,对照组采用常规护理干预方法,观察组在此基础上采用睡眠分级护理干预,对两组PSQI评分、睡眠康复情况及护理满意度进行对比。结果:护理后观察组睡眠时间、睡眠效率、入睡时间、睡眠障碍评分及总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组睡眠时长长于对照组,睡眠潜伏期、觉醒时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组各项护理满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑梗死并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理,可显著提升患者睡眠质量,增加睡眠时长,有效缓解患者病情严重程度,并且能够缩短患者治疗时间,提高患者护理满意度,具有极高临床的利用价值,应广泛推广。

睡眠分级护理改善脑梗死患者睡眠质量的临床效果观察

目的:探讨实施睡眠分级护理改善脑梗死患者睡眠质量的临床效果。方法:选取2017年5月至2019年3月安徽省立医院神经内科收治的睡眠障碍脑梗死患者80例作为研究对象,采用奇偶分配法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组实施睡眠分级护理,对照组实施常规护理,比较2组患者护理后的睡眠质量改善情况。结果:护理前,2组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组患者PSQI评分均显著低于睡眠前(P<0.05),观察组PSQI评分低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对睡眠障碍脑梗死患者,采用睡眠分级护理后睡眠质量提升显著,有助于疾病预后。

睡眠障碍分级护理对睡眠障碍脑梗死患者睡眠质量及生命质量的影响观察

目的:探究睡眠障碍分级护理对睡眠障碍脑梗死患者睡眠质量及生命质量的影响。方法:选取2018年6月至2020年6月福建师范大学医院收治的睡眠障碍脑梗死患者74例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组采用常规护理组,观察组采用睡眠障碍分级护理组,比较2组的睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、生命质量[健康调查简表(SF-36)]及护理满意度。结果:观察组的PSQI评分显著低于对照组,SF-36评分及护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:睡眠障碍分级护理在睡眠障碍脑梗死患者中的应用效果较好,能够有效改善患者睡眠质量及生命质量,且护理满意度较高,值得临床实施与推广。