应用多导睡眠图监测结果分析急性缺血性脑卒中患者早期睡眠障碍类型

目的:应用多导睡眠图监测(polysomnography,PSG)结果客观分析急性缺血性脑卒中(Acute ischemic stroke,AIS)患者早期睡眠障碍特征,了解急性缺血性脑卒中患者早期睡眠障碍的类型,为临床干预提供依据。方法:选取住院的急性缺血性脑卒中患者96例,入院后3天内完成匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评估患者睡眠情况,根据PSQI量表评分标准及结果分为睡眠障碍组(n=60)和非睡眠障碍组(n=36),两组患者均进行整夜PSG监测,记录相关数据。比较两组患者一般资料及PSG相关睡眠参数。结果:1两组之间睡眠进程参数比较,睡眠障碍组的总睡眠时间及REM潜伏期均低于非睡眠障碍组(t=7.168,7.658;P<0.05),而睡眠潜伏期明显高于非睡眠障碍组(t=-7.161,P<0.05);2两组之间睡眠质量参数比较,睡眠障碍组的觉醒次数及觉醒指数均高于非睡眠障碍组(t=-11.728,-7.766;P<0.05),而睡眠效率明显低于非睡眠障碍组(t=5.684,P<0.05);3两组之间睡眠结构参数比较,睡眠障碍组的N1期及N2期均高于非睡眠障碍组(t=-7.147,-8.485;P<0.05),而REM期及N3期低于非睡眠障碍组(t=9.624,9.842;P<0.05);④两组之间睡眠呼吸事件比较,睡眠障碍组的AHI、仰卧位AHI、低通气指数均高于非睡眠障碍组(t=-7.618,-10.086,-11.185;P<0.05),而LSaO2低于非睡眠障碍组(t=8.098,P<0.05)。结论:急性缺血性脑卒中患者早期存在明显的睡眠进程异常、睡眠质量下降、睡眠结构紊乱及睡眠呼吸事件方面的异常。应用PSG正确评估急性缺血性脑卒中患者早期睡眠障碍的类型并进行干预,有助于改善患者的预后。

强迫症患者的整夜多导睡眠图监测

目的探讨强迫症(OCD)患者多导睡眠图(PSG)睡眠参数的变化特征。方法应用多导睡眠生理仪,采用眼电图和下颌肌电图及脑电图技术,对27例OCD患者的PSG进行整夜监测,并与33名正常受试者(NC)对照。结果OCD组快速眼运动(REM)睡眠潜伏期为(57.7±21.4)min,较NC组的(87.8±11.7)min明显前移(P<0.01)。OCD组患者的REM活动度、强度、密度以及第1阶段睡眠均较NC组明显增加,分别为(119.8±54.5)Uvs(80.7±9.2)U(P<0.01)、(27.8±13.4)%vs(17.8±2.3)%(P<0.01)、(147.4±69.2)%vs(95.7±8.1)%(P<0.05)、(19.9±11.4)%vs(9.1±1.9)%(P<0.01);而睡眠潜伏期延迟,睡眠效率降低。结论PSG中的REM活动度、强度和密度均增加,可能是强迫症患者的脑电生理学特点。

影响多导睡眠图监测的因素及护理对策

在行多导睡眠图监测的224例患者中,23例因睡眠环境、患者自身、接线技巧、仪器干扰等多方面因素影响了多导睡眠图监测结果准确性,提出有效的干预措施可以为多导睡眠图监测的成功提供保证。

多导睡眠图监测系统

多导睡眠图(PSG)监测是睡眠呼吸紊乱最重要的诊断手段,而计算机化的多导睡眠图(cPSG)监测系统是集传感技术、计算机技术、数字技术及网络技术等多种高科技技术于一体的医疗诊治系统。本文对cPSG系统的工作原理、技术优势、发展方向及临床应用进行了阐述。

慢性阻塞性肺疾病多导睡眠图监测的护理

总结了120例慢性阻塞性肺疾病多导睡眠图监测的护理方法。主要包括监测前对患者宣教、心理护理、环境准备;监测中对睡眠监测情况的观察、及时有效的处理;监测后的皮肤护理。认为实施多导睡眠图监测需要护理人员具备熟练的操作技术、仔细认真的观察能力,同时应提高患者的配合度,从而减少失败及误差,提升监测成功率。

多导睡眠图监测发作性睡病1例报告

多导睡眠图监测发作性睡病１例报告李冲，杜好瑞１病例报告患者女性，１３岁，学生。五年前某晚被其父踢一脚后（臀部，无外伤），当夜发高热，体温达３９℃，意识朦胧，服用阿斯匹林３／４片后，体温降至正常。次日上午１０时开始出现发作性打瞌睡，１日数次，每次历时约...

PSG多导睡眠监测对卒中后睡眠障碍药物干预的指导作用

目的:探究PSG多导睡眠监测对卒中后睡眠障碍的药物干预的指导。方法:选取本院收治的脑卒中患者52例,使用PSG多导进行睡眠监测,并对其中患有睡眠障碍的患者进行病情分类,对中重度睡眠患者给予药物干预。结果:经过PSG多导睡眠监测结果分析得出,有19例患者存在卒中后睡眠障碍。19例患者有16例患者为中重度睡眠障碍。治疗后,这16例患者的睡眠质量得到明显改善,结果(P<0.05)为差异有统计学意义。结论:PSG多导睡眠监测能有效了解脑卒中患者的睡眠情况,及时了解患者的睡眠障碍情况,给予适当的用药治疗。

多导睡眠图监测仪评价急性脑梗死患者OSAHS发生率及影响因素的Logistic回归方程分析

目的:探讨多导睡眠图监测仪评价急性脑梗死(ACI)患者阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)发生率,Logistic回归方程进一步分析其影响因素。方法:选取2019年5月至2021年9月我院收治的ACI患者192例作为研究对象,均接受多导睡眠图监测仪检查,统计OSAHS发生率,并采用Logistic回归方程分析OSAHS发生影响因素。结果:192例ACI患者经多导睡眠图检测仪检查后,平均AHI为(22.19±18.29)次/h,平均最低血氧饱和度为(80.78±9.67)%,最长低通气时间为(83.3±29.31)s,最长呼吸暂停时间(33.14±26.49)s,OSAHS总发生率为77.08%(148/192);Logistic回归方程分析,BMI>24kg/m2、糖尿病史、最长呼吸暂停时间>40s、仰卧位、是OSAHS发生的危险因素(P<0.05);多导睡眠图监测仪各参数联合预测OSAHS发生效能AUC为0.889(95CI:0.843~0.926),预测敏感度及特异度分别为71.18%、91.43%。结论:受多种因素影响,ACI患者存在OSAHS风险,而多导睡眠图监测对其具有良好的预测价值,临床工作中对于合并上述因素的高危人群,应加强防范,进一步降低OSAHS发生率。

儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征多导睡眠图监测

儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）是一种严重危害儿童健康的睡眠呼吸障碍疾病，发病率较高。国外相关调查显示，儿童OSAHS的发病率为1％～3％。目前，多导睡眠图监测（PSG）已成为成人OSAHS诊断的金标准，但儿童OSAHS的诊断标准还尚未确定。我院在治疗过程中对鼾症儿童进行PSG监测，同时行鼻内窥镜和头颅颈部侧位片检查，以探讨儿童OSAHS的病因及PSG参数对儿童OSAHS的诊断价值，现报道如下。

鼾症儿童多导睡眠图监测的临床意义

目的探讨诱发儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）的主要病因和多导睡眠图监测（PSG）参数对儿童OSAHS诊断及鉴别诊断的价值。方法对125例鼾症儿童行PSG和头颅X线侧位片检查，分析呼吸暂停低通气指数（AHI）与扁桃体及腺样体肥大、鼾声指数、最低血氧饱和度的相关性。结果125例鼾症儿童中符合儿童OSAHS诊断标准70例：扁桃体和／或腺样体肥大81例，符合儿童OSAHS诊断标准55例。随着AHI的增大，A／N、T／P及鼾声指数逐渐增大，呈现显著的正相关（r=0635、0528、0815，均P〈0．01）；而最低血氧饱和度逐渐下降，呈现显著的负相关（r=-0787，P〈0．01）。此外，随着AHI的增大，患儿出现呼吸暂停、低通气的总合平均持续时间（均在10s以上）也逐渐延长。结论扁桃体及腺样体肥大是诱发儿童OSAHS的主要病因，行PSG并对其参数进行分析，对于诊断和鉴别诊断儿童OSAHS疾病有着重要的临床意义。

110例慢性阻塞性肺疾病病人多导睡眠图监测的护理

[目的]总结慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人多导睡眠图监测的护理,提高监测结果的准确性。[方法]采用多导睡眠仪对110例COPD合并睡眠相关缺氧病人进行整夜多导睡眠图监测,同时加强护理。[结果]55例诊断为睡眠呼吸暂停综合征(其中轻症21例,中症22例,重症12例),排除45例,失败10例。[结论]采取正确的多导睡眠监测方式能早期发现COPD病人合并睡眠呼吸暂停综合征的高危人群,延缓呼吸衰竭发生,提高COPD病人生命质量。

多导睡眠图监测的护理

睡眠呼吸暂停综合征(Sleep Apnea Syndrome SAS)是一种以睡眠过程中频繁发生呼吸暂停和血氧饱和度下降为特征的临床综合征.由于SAS是一种发病率较高并具有一定的潜在危险的疾病,应尽早诊断,合理治疗.要确诊SAS,多导睡眠仪监测结果是诊断的"金标准"[1].因此做好监测中的护理,是保障监测结果的准确性、数据的完整性和检查者的安全性的重要环节.我院从1996年开始这方面的工作,多导睡眠仪监测的内容包括脑电图、眼动电图、颌肌电图、鼾声、口鼻气流、心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度、胸腹呼吸运动、卧位.在监测的过程中要关注被监测者的生理、心理、社会等方面的因素,开展健康咨询,提高人们对SAS的认识程度.

多导睡眠监测对老年人焦虑情绪及其睡眠的影响

目的夜间多导睡眠监测(Polysomnography,PSG)前后焦虑情绪及其睡眠的变化的研究。方法对20例65岁以上老年患者进行焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSOI)检查和PSG监测。结果PSG监测患者前后SAS标准分差异无显著性意义(P>0.05),但监测前后入睡时间(P<0.01)有显著差异,醒后疲乏感差异有显著性意义(χ2=4.9,P<0.05),实际睡眠时间(P>0.05)及觉醒次数(P>0.05)差异无显著性意义。结论PSG监测不引起被监测者焦虑情绪,但延长老年患者入睡时间,并使被监测者晨起后感到疲乏或疲乏加重。