多导睡眠监测仪在精神分裂症患者中的应用及其对睡眠质量和结构的监测效果研究

目的:探究与分析多导睡眠监测仪在精神分裂症患者中的应用及其对睡眠质量和结构的监测效果。方法:选取2021年3月至2023年5月新疆医科大学第一附属医院收治的90例精神分裂症患者作为观察组,同时选择80名健康志愿者作为健康对照组,所有受试者均采用多导睡眠监测仪进行睡眠监测,对比两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、多导睡眠监测仪睡眠质量指标、睡眠结构指标、纺锤波指标;同时Pearson相关性分析探讨PSQI评分与睡眠参数的相关性。结果:健康对照组PSQI评分为(5.36±0.65)分,观察组PSQI评分为(14.24±3.58)分,观察组PSQI评分高于健康对照组,差异有统计学意义(t=23.115,P<0.05)。观察组与健康对照组相比,睡眠总时间较短、睡眠潜伏期较长、快速动眼期(REM)较短以及觉醒次数较多,差异均有统计学意义(t=15.136、40.355、36.620、24.226,P<0.05)。观察组治疗前与健康对照组的REM潜伏期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后与观察组治疗前相比睡眠总时间较长、睡眠潜伏期较短、REM期较长、觉醒次数较少,差异均有统计学意义(t=3.145、12.021、8.668、9.101,P<0.05),观察组治疗后与健康对照组相比睡眠总时间较短、睡眠潜伏期较长、REM期较短、觉醒次数较多,差异均有统计学意义(t=9.704、14.781、15.899、9.901,P<0.05)。健康对照组与观察组治疗前相比,N1%值较高、N2%值较高及N3%值较低,差异有统计学意义(t=10.163、9.483、10.065,P<0.05)。健康对照组与观察组治疗前、治疗后的REM%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后与治疗前相比N1%值较低、N2%值较低、N3%值较高(t=10.163、9.483、10.065,P<0.05),治疗后与健康对照组相比N1%值较高、N2%值较高、N3%值较低,差异均有统计学意义(t=7.628、4.210、7.153,P<0.05)。观察组治疗后与治疗前相比纺锤波密度、振幅和时间均较高,观察组治疗后与健康对照组相比,纺锤波密度较低、振幅较低、时间较短,差异有统计学意义(t=2.514、2.665、2.014,P<0.05)。Pearson相关性分析显示,PSQI评分分别与睡眠总时间、REM期、N3%、纺锤波密度及纺锤波振幅呈现出了明显的负相关性,与睡眠潜伏期、觉醒次数、N1%、N2%呈现了明显的正相关性(r=-0.612、-0.269、-0.812、-0.778、-0.841;r=0.382、0.226、0.654、0.778,P<0.05)。结论:实施多导睡眠监测仪监测可观察到精神分裂症患者存在睡眠质量及结构异常的表现,且睡眠纺锤波的活性也呈现出了异常的表现,其指标与PSQI之间具有密切的关系。

多导睡眠监测仪分析不同阶段高压氧对急性脑梗死后睡眠障碍的治疗效果

目的多导睡眠监测仪分析不同阶段高压氧对急性脑梗死后睡眠障碍的治疗效果。方法选取急性脑梗死后睡眠障碍患者120例随机均分为观察组以及对照组,均予以口服氟哌噻吨美利曲辛片常规治疗,观察组于发病0~7 d、对照组于发病8~14 d给予高压氧治疗;分别于治疗前、治疗4周时使用多导睡眠监测仪监测两组总睡眠时间(TST)、睡眠效率(SE)、第一阶段睡眠(TS1)、第二阶段睡眠(TS2)、第三阶段睡眠(TS3)、第四阶段睡眠(TS4)睡眠、快速眼动睡眠时间(REM)、觉醒期时间(WASO)、睡眠潜伏期时间(SL)及觉醒次数,评估患者睡眠状况与治疗效果;采集患者空腹静脉血检测胆碱酶活性,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者负面情绪,并记录患者不良睡眠事件。结果治疗后,两组患者TST、SE、TS1、TS2、TS3、TS4、REM、WASO及SL均显著改善,且观察组均优于对照组(P<0.05);治疗4周后,两组患者的觉醒次数均较治疗前改善,且观察组患者觉醒次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者血液胆碱酶活性显著低于对照组(t=30.233,P<0.001);治疗后,两组患者的HAMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者发生睡眠期周期性肢体运动、快动眼睡眠行为异常低于对照组(P<0.05)。结论早期给予急性脑梗死后睡眠障碍患者高压氧治疗的效果好,采用多导睡眠监测仪可监测高压氧的治疗效果。

便携式睡眠监测仪在儿童睡眠相关呼吸疾病中的应用现状

随着科学技术的进步,目前睡眠监测设备的发展呈现智能化、多样化、简单化,各类新的便携式设备陆续出现,这对于儿童睡眠相关呼吸疾病的研究是挑战也是机遇。由于儿童对于多导联监测设备的依从性较差,为了应用更多的对睡眠干扰少、使用方便的监测方法,国内外学者们用各种类型便携式设备和标准PSG进行比对分析,以期找到更加准确、便捷、经济的手段用于儿童睡眠相关呼吸疾病的诊疗。现就近年来国内外各类便携式睡眠监测设备在儿童中的应用现状作一综述。

个体化护理联合睡眠监测仪监测在睡眠呼吸暂停综合征患者中的应用效果

分析为睡眠呼吸暂停综合征患者实施个体化护理联合睡眠监测仪监测起到的应用效果。方法:选择2022年01月~2023年06月在我院接受治疗的100例睡眠呼吸暂停综合征患者,50例给予常规护理联合睡眠仪监测的患者为对照组,50例给予个体化护理联合睡眠仪监测的患者为观察组。比较两组护理效果。结果:观察组使用睡眠监测仪的成功率、睡眠质量、护理满意度与心理状态均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为使用睡眠监测仪的睡眠呼吸暂停综合征患者,实施个体化护理干预,可以提高睡眠监测仪使用的成功率,改善患者睡眠质量,缓解其不良情绪,具有较高的应用价值。

综合护理在多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的效果

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者在接受治疗时,临床医师会使用多导睡眠监测仪进行监测,本次研究着重探讨,在监测过程中应用综合护理的临床效果。方法 研究对象均是被确诊的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者,对患者接受多导睡眠监测仪监测过程中使用不同护理方式的临床效果进行回顾性分析,比较常规护理(对照组)和综合护理(研究组)对于此类患者的临床实施效果差异。结果 两组患者的生活质量、心理状态、LSaO2均发生显著改善,其中研究组患者改善幅度更加显著(p<0.05);两组患者的MAaO2在护理前后均不存在显著差异(p>0.05);对比两组患者的睡眠质量,相比于对照组,研究组患者的睡眠潜伏时间、阻塞性暂停次数以及低通气次数的降低幅度更大(p<0.05)。结论 对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者接受多导睡眠监测仪监测过程中应用综合护理能使病人的心理状态和生活质量都得到提高,从而有效提升睡眠质量,改善血氧指标,是一种值得推广的方法。

多导睡眠监测仪在不同程度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征合并哮喘中的应用

目的:探究多导睡眠监测仪用于评估不同程度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)合并哮喘的应用。方法:选取医院收治的96例OSAHS合并哮喘患者,将其纳入观察组,选取同期40名在医院进行健康体检受检者将其纳入健康对照组。收集两组临床基本资料,所有入组者均行心电监护仪监测、踏车运动方案检测、经皮二氧化碳试验检测及多导睡眠监测,并对比各项指标变化。结果:观察组体质量指数(BMI)、舒张压、收缩压、腰围及高密度脂蛋白(HDL)水平均高于健康对照组,甘油三酯(TG)水平低于健康对照组,差异均有统计学意义(t=9.386,t=3.621,t=4.160,t=6.412,t=4.059,t=5.064;P<0.05)。观察组轻度、中度及重度的OSAHS患者合并哮喘患者平均动脉压(MAP)、二氧化碳分压(PaCO_(2))及碳酸氢根离子(HCO_(3)-)水平逐渐升高,脉搏血氧饱和度(SpO_(2))及动脉血氧分压(PaO_(2))水平均逐渐降低,与健康对照组比较差异均有统计学意义(F=52.97,F=122.75,F=426.95,F=218.79,F=21.58;P<0.05)。观察组不同程度OSAHS患者最大摄氧量(VO_(2max))、最大呼吸储备(VE_(max))、最大摄氧量峰值(VO_(2peak))、摄氧功率比值(VO_(2)/WR)及无氧阈值(AT)水平呈下降趋势,二氧化碳通气当量(VE/VCO_(2))水平呈升高趋势,与健康对照组比较差异均有统计学意义(F=74.38,F=124.25,F=119.80,F=172.18,F=183.89,F=196.06;P<0.05)。观察组不同程度OSAHS患者最高经皮二氧化碳分压(HTcPCO_(2))、最低经皮二氧化碳分压(LTcPCO_(2))及平均经皮二氧化碳分压(MTcPCO_(2))水平呈显著增加趋势,与健康对照组比较差异均有统计学意义(F=1470.74,F=297.74,F=330.10;P<0.05)。观察组不同程度OSAHS患者血氧饱和度(SaO_(2))<90%持续时间逐渐延长,睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)及微觉醒指数水平明显增加,最低血氧饱和度(LAST)水平明显降低,与健康对照组比较差异均有统计学意义(F=192.46,F=317.13,F=93.39,F=107.02;P<0.05)。结论:OSAHS合并哮喘患者心肺功能明显受损,伴有明显的睡眠呼吸紊乱,且与患者病情具有一定相关性,多导睡眠监测仪可有效监测OSAHS合并哮喘患者各项指标,间接判断患者病情。

便携式睡眠监测仪诊断OSAHS患者的价值

目的 探讨便携式睡眠监测仪(PMDs)诊断阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的价值。方法 按照随机数字表法将本院2018年3月-2022年2月就诊的126例可疑OSAHS患者分为观察组和对照组,对照组63例采用标准多导睡眠监测仪(PSG)监测睡眠情况,观察组63例采用PMDs监测睡眠情况,观察两组监测结果、睡眠监测情况、诊断效能以及患者满意度。结果 观察组监测成功率(93.65%)高于对照组(80.95%)(P<0.05);两组AHI、MSaO_(2)、LSaO_(2)对比差异无统计学意义(P>0.05),PMDs检查的灵敏度为(98.14%),特异度为80.00%、准确率为96.61%,PMDs检查和PSG检查一致性较好,Kappa值0.781;观察组患者满意度(95.24%)高于对照组(71.43%)(P<0.05)。结论 PMDs监测应用于OSAHS疾病诊断中的诊断效能较好,与PSG监测得到睡眠参数无差异,且有助于提高睡眠监测成功率,增加患者满意度。

多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的护理研究

目的:探讨多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的护理干预方法。方法:选取2022年9月至2022年12月福建医科大学附属第一医院(滨海院区)收治的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者90例作为研究对象,按随机数字表法随机分为观察组与对照组,每组45例。2组患者均使用多导睡眠监测仪进行监测。对照组患者给予常规护理,观察组患者则给予舒适护理,然后观察与比较2组患者的护理效果。结果:观察组患者多导睡眠监测仪监测的成功率明显高于对照组;干预后,观察组患者的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组;观察组患者的睡眠质量明显优于对照组;干预后,观察组患者对护理的满意度明显高于对照组。结论:舒适护理能明确改善多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的护理效果,值得在临床工作中进行推广与应用。

便携式睡眠监测仪在儿童OSAHS诊断中的应用价值

目的探究便携式睡眠监测仪(PM)在儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS)诊断中的应用价值。方法回顾性分析,选取2020年2月至2021年8月期间在茂名市妇幼保健院门诊就诊和住院的疑似OSAHS儿童80例[男42例、女38例,年龄(10.52±2.31)岁]为研究对象,以“鼻塞、睡时打鼾和张口呼吸”等为主诉症状。同步进行多导睡眠呼吸监测仪(PSG)与PM诊断。对比两种诊断方式中各指标(平均血氧饱和度、夜间血氧饱和度最低值、氧减指数)水平、OSAHS患儿检出率,分析PM的诊断效能(灵敏度、特异度及准确度)。采用配对t检验。结果PSG诊断平均血氧饱和度[(92.33±2.96)%]、夜间血氧饱和度最低值[(78.02±3.45)%]、氧减指数[(26.89±4.03)]与PM诊断方式比较[(93.72±3.18)%、(78.46±3.86)%、(26.51±4.21)],差异均无统计学意义(均P>0.05)。80例疑似OSAHS儿童中,经金标准PSG诊断检出正常10例、轻度28例、中度23例、重度19例;PM诊断检出正常9例、轻度26例、中度21例、重度18例。经金标准PSG诊断阳性70例,阴性10例;经PM诊断阳性65例,阴性9例,灵敏度为92.9%、特异度为90.0%、准确度为92.5%。结论儿童OSAHS经PM诊断的检出率较高,且该诊断方式的灵敏度、特异度及准确度均大于80%,具有较高的临床诊断价值。

综合护理干预对多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的效果分析

目的:探讨综合护理干预对多导睡眠监测仪检测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的效果分析。方法:选取2020年1月至2022年12月收治的80例阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预,比较2组患者负性情绪、睡眠质量、病情参数等。结果:护理前,2组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),护理后,观察组SAS、SDS评分降低,且观察组低于对照组(均P<0.05);护理前,2组患者睡眠质量比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组睡眠潜伏时间短于对照组,低通气次数、阻塞性暂停次数低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理前,2组患者MSaO_(2)、LSaO_(2)评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),护理后,观察组MSaO_(2)、LSaO_(2)评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征时辅以综合护理干预,能使患者保持积极心态,改善其睡眠质量,并对病情预后有积极意义。

观察护理干预辅助多导睡眠监测仪监测阻塞睡性睡眠呼吸暂停低通气综合征的效果

目的:观察护理干预辅助多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的效果。方法:选取2020年4月至2022年10月福建省泉州市第一医院内分泌科收治的阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组给予多导睡眠监测仪监测,观察组患者给予多导睡眠监测仪监测及护理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)比较2组患者焦虑症状改善情况,比较2组患者的监测完成情况,患者配合度、睡眠潜伏时间、低通气次数、觉醒次数、阻塞性呼吸暂停次数。结果:护理干预后,观察组监测完成率显著高于对照组,观察组患者的配合度显著高于对照组,观察组的睡眠潜伏时间短于对照组,低通气次数、觉醒次数和阻塞性呼吸暂停次数均少于对照组,观察组PSQI评分、SAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:OSAHS患者在使用多导睡眠监测仪监测病情的同时配合实施护理干预,可获得理想效果,有效改善患者的睡眠质量,降低睡眠阻塞的情况,值得临床推广使用。

家庭睡眠监测仪在小儿阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征中的应用效果

目的研究家庭睡眠监测仪运用于小儿阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征中的价值。方法选择泉州市第一医院2020年4月至2022年4月收治的小儿阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征100例,其中男性58例,女性42例,年龄(6.58±1.04)岁,予以对症治疗,采取家庭睡眠监测仪监测患儿的睡眠情况,比较所有患儿治疗前后氧减饱和度指数(DI4)、最低血氧饱和度(LSaO_(2))、平均血氧饱和度(MSaO_(2))、呼吸紊乱事件次数、低氧次数、睡眠质量及生活质量(SF-36)评分的变化。采用配对t检验。结果患儿治疗后的DI4、LSaO_(2)、MSaO_(2)分别为(2.55±1.04)次/h、(96.27±5.11)%、(98.23±2.36)%,治疗前分别为(62.09±3.58)次/h、(83.14±4.25)%、(94.05±1.87)%,差异均有统计学意义(t=159.710、19.755、13.882,均P<0.001)。患儿治疗后的低氧次数、呼吸紊乱事件次数为(2.15±0.60)次、(1.16±0.27)次,均低于治疗前的(53.36±4.15)次、(40.09±3.28)次(t=122.128、118.289,均P<0.001)。治疗后睡眠效率、入睡时间、催眠药物、睡眠时间、日间功能障碍、睡眠障碍评分均低于治疗前(均P<0.001),生理职能、健康状况、生理机能、躯体疼痛、精力评分均高于治疗前(均P<0.001)。结论家庭睡眠监测仪在监测阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患儿睡眠情况上效果显著,能够及时掌握患儿病情变化及恢复程度,值得推广使用。

腕表式睡眠监测仪与多导睡眠监测的睡眠参数比较和相关性分析

目的:随着睡眠医学的飞速发展,检测睡眠疾病的方法多种多样,各具优势。本研究以“金标准”多导睡眠监测(polysomnography,PSG)的结果为标准,探索在中国人群中使用小巧轻便的腕表式睡眠监测仪(Actiwatch)获得相关指标的可靠性,以期为Actiwatch的临床应用提供依据。方法:选取北京大学人民医院睡眠中心2018年8月至2019年12月的121例受试者,受试者进行PSG的同时佩戴Actiwatch,并于第2天清晨填写睡眠日志。收集监测获得的指标进行线性相关分析,并用配对t检验比较两者的差异。结果:Actiwatch在低灵敏度条件下,PSG和Actiwatch总睡眠时间(total sleep time,TST)的相关系数为0.53(P<0.05),配对t检验表明PSG和Actiwatch的TST差异无统计学意义(t=-0.890,P=0.36)。按年龄分层发现,年龄越小,两者的TST相关性越强,系数最高可达0.92(P<0.05),配对t检验表明两者TST的差异无统计学意义(t=-1.057,P=0.35)。按诊断分层发现,PSG正常组中两者的TST相关系数可高达0.79(P<0.05),配对t检验表明PSG正常组中两者TST的差异无统计学意义(t=-0.784,P=0.44)。结论:作为一种可穿戴的居家体动记录仪,腕表式睡眠监测仪Actiwatch的分析参数设定为低灵敏度时,PSG和Actiwatch的TST相关性最高;年龄越小,PSG与Actiwatch的TST相关性越强;PSG正常的受试者PSG和Actiwatch的TST相关性更高。

多导睡眠监测仪的工作原理及故障案例分析

通过了解多导睡眠监测仪的工作原理和运行过程,对多导睡眠监测仪常见故障案例进行分析,提出排除故障及日常维护方法,用以规范临床使用。

多导睡眠监测仪监测小儿阻塞性呼吸暂停综合征的护理

目的总结多导睡眠监测仪监测小儿阻塞性呼吸暂停综合征的护理体会。方法回顾性分析235例小儿因睡眠打鼾、憋气而进行多导睡眠监测的护理情况。结果 235例中,1例因发生抽搐而监测失败,1例因环境陌生,整夜哭闹无法安静入睡而失败,233例顺利完成睡眠监测。结论做好夜间睡眠监测的护理是多导睡眠监测准确和安全的保证。

多导睡眠监测仪监测的护理干预

目的:通过多导睡眠记录仪的监测,为鼾症和睡眠呼吸暂停综合征的诊断、分型和治疗效果的判断提供很好的依据。方法:使用多导睡眠呼吸监测系统进行监测,夜间监测时间不少于7 h。结果:单纯鼾症3例,睡眠呼吸暂停低通气综合征60例(重度51例,中度6例,轻度3例)。睡眠监测和压力滴定治疗同时进行者均获得满意效果。结论:及时进行多导睡眠监测,有利于睡眠疾病的诊断、治疗,让患者更进一步了解自身疾病,积极治疗,提高生活质量。

家庭睡眠监测仪的研制

本文介绍了一种家庭用的睡眠监测仪其硬件和软件设计方法。该仪器能同时监测磨牙和打呼噜,并在发生阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症(OSAHS)和(或)快速磨牙时产生电刺激,唤醒被监测者,中止呼噜和磨牙,提高本人和家庭成员的睡眠质量。

观察家庭睡眠监测仪在小儿阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征中的应用效果

目的:观察家庭睡眠监测仪在小儿阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)中的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年1月青海红十字医院收治的患有OSAHS的儿童108例作为研究对象,使用家庭睡眠监测仪进行夜间睡眠监测,对确诊患儿实施临床治疗,比较患儿治疗前后各项指标的变化情况。结果:患儿在手术治疗后的最低血氧饱和度(LSpO_(2))及平均血氧饱和度(MSaO_(2))均显著高于治疗前,患儿的氧减饱和度指数(≥4 times/h,DI4)显著低于治疗前,患儿的平均低氧次数和平均呼吸紊乱事件发生次数显著降低,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:使用家庭睡眠监测仪对患儿进行睡眠监测有助于帮助患儿确定病情严重程度和术后恢复情况,具有良好的临床应用价值。

多导睡眠监测仪在老年阻塞性睡眠呼吸暂停综合征中的应用

目的分析多导睡眠监测仪在老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)中的应用价值。方法收集2012年2月—2014年3月期间OSAHS的老年患者150例,作为OSAHS组。OSAHS患者又根据病情轻重分为轻、中、重组,纳入同时期健康志愿者50例作为对照组。采用多导睡眠监测仪对所有受试者进行睡眠监测,观察指标为AHI、LSAT、MAI、Sa O2<90%T,比较组间差异。结果老年OSAHS组患者AHI和MAI显著高于对照组,LSAT显著低于对照组,Sa O2<90%T值则显著长于对照组,P<0.05。LSAT与AHI呈负相关(r=-0.569,P<0.05);MAI、Sa O2<90%T与AHI呈正相关(r分别为0.569和0.697,P<0.05)。结论多导睡眠监测仪能有效检测老年OSAHS,LSAT、MAI、Sa O2<90%T与AHI呈相关性,能用于OSAHS病情的辅助判断。

多导睡眠监测仪的应用及护理体会

目的:总结多导睡眠监测仪在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OS-AHS)的应用及护理体会。方法:通过多导睡眠监测仪对60例因打鼾就诊的患者进行多导睡眠监测,监测内容包括脑电图、眼动图、上下颌肌电图、鼾声指数、口鼻气流、胸腹呼吸运动、血氧饱和度、体位、心电图等。结果:检测出轻度OSAHS 11例,中度28例,重度21例。结论:了解了患者平时的睡眠习惯,电极安装,睡眠监测后的护理,从而提高了持续气道正压(Continuous positive airway pressure,CPAP)通气治疗的依从性。且及时进行多导睡眠监测,有利于OSAHS的诊断、治疗,让患者更进一步了解自身疾病,积极治疗,提高生活质量。