OSAHS患者超声心动图与多导睡眠监测结果的相关性

目的探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者超声心动图与多导睡眠监测结果的相关性。方法回顾性收集2021年8月至2023年2月行多导睡眠监测的患者73例。根据呼吸暂停-低通气指数(AHI)值将患者分为轻度组(5≤AHI<15,29例),中度组(15≤AHI<30,15例)和重度组(AHI≥30,29例)。收集患者基本临床资料(性别、年龄、吸烟、饮酒、常规生化、既往病史),多导睡眠监测结果(AHI、OAHI、ODI、RERA),超声心动图(LAD、RAD、IVS、LVPW、LVEF)。比较3组患者基本临床资料、多导睡眠监测结果、超声心动图的差异,并探究超声心动图与多导睡眠监测结果之间的相关性。结果3组患者基本临床资料中重度组高血压患病率高于中度组和轻度组,差异有统计学意义(均P<0.05);3组患者任意2组患者AHI、OAHI和ODI之间的差异有统计学意义(均P<0.05),重度组与中度组、重度组与轻度组RERA差异有统计学意义(均P<0.05);3组患者超声心动图重度组与中度组患者IVS和LVPW差异有统计学意义(均P<0.05),重度组与轻度组患者LAD、IVS和LVPW差异有统计学意义(均P<0.05)。相关性分析LAD、IVS和LVPW分别与AHI、OAHI、ODI均呈正相关(P<0.05),仅LVPW与RERA呈正相关(P<0.05)。结论OSAHS患者超声心动图与多导睡眠监测结果随病情的加重变化显著。其中,LAD、IVS和LVPW分别与AHI、OAHI、ODI均呈正相关,对于临床OSAHS患者病情评估及预后的判断具有重要的指导意义。

老年阻塞性睡眠呼吸暂停患者睡眠监测结果与临床特征分析

目的 探讨老年阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)患者睡眠监测结果与临床特征分析,提高老年OSA患者的诊断率和识别率,更好地控制老年性疾病,提高其生活质量。方法 将2019年6月至2020年12月在该院就诊的261例患者作为研究对象,均进行多导睡眠监测,结果均符合OSA。根据年龄分为老年组(132例)和中青年组(129例)。将多导睡眠监测报告相关指标[体重指数(BMI)、呼吸暂停低通气指数(AHI)、氧减指数(ODI)、最低氧饱和度(LSaO_(2))、平均氧饱和度(ASaO_(2))]与临床特征进行组间比较与相关性分析。结果 老年组BMI和ODI显著低于中青年组,差异有统计学意义(P<0.05)。老年组症状中的晨起头晕、耳鸣、胸闷气短、夜间尿频及合并症中超重或肥胖、高血压、心脏病、糖尿病的占比均显著高于中青年组,差异有统计学意义(P<0.05)。BMI与ODI呈正相关[相关系数(r)=0.284,P<0.001],与LSaO_(2)、ASaO_(2)呈负相关(r=-0.237、-0.286,P<0.01);憋气感与AHI呈正相关(r=0.263,P=0.002),与LSaO_(2)呈负相关(r=-0.194,P=0.026);合并高血压与AHI、ODI呈正相关(r=0.254、0.172,P<0.05)。结论 老年OSA患者的临床特征与中青年患者不完全相同,其临床症状不明显,而合并症比率却很高,临床诊疗中应提前干预、早发现、早诊断、早治疗,提高老年性疾病的诊疗效果及老年患者的生活质量。

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者健康相关生命质量与多导睡眠监测结果相关性

目的评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者健康相关生命质量(HRQoL),并研究其与多导睡眠监测(PSG)结果、过度白天嗜睡的相关性,寻找影响OSAHS患者HRQoL的因素。方法对64例OSAHS患者和50例正常对照使用健康结局问卷(SF-36)和Epworth嗜睡问卷(ESS)评估并比较其HRQoL。研究OSAHS患者SF-36评分与PSG监测结果、ESS评分和生理指标之间的相关性,分析造成其HRQoL变化的因素。结果OSAHS患者与正常对照相比,SF-36中4个维度及总分显著下降,整体处于白天过度嗜睡状态;OSAHS患者ESS评分与SF-36中6个维度及总分呈显著负相关;SF-36总分、ESS评分与觉醒指数呈显著负相关;SF-36总分与血氧低于90%占睡眠比例(SaO290%)呈显著负相关;ESS是OSAHS患者HRQoL的独立预测因素,能解释SF-36总分变异的26.9%。结论OSAHS患者健康相关生命质量有明显的损害。过度白天嗜睡、夜间严重持续的低氧血症和睡眠结构的破坏可能是引起HRQoL损害的主要原因。

老年OSAHS患者多导睡眠监测结果分析及临床意义

目的探讨老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS)患者多导睡眠监测的临床意义。方法随机抽取2003年2月至2005年12月期间,我科收治的经多导睡眠监测仪(polysom-nography,PSG)确诊的老年OSAHS和非老年OSAHS患者(对照组)各42例,分析两组患者PSG监测结果以及临床特征。结果老年组OSAHS患者微觉醒指数(Microarousal index,MAI)和呼吸暂停低通气指数(apnea hypopnea index,AHI)低于非老年组,差异具有显著性(P<0.05);老年组OSAHS患者平均血氧饱和度和最低血氧饱和度(lowest arterial oxygen saturation,LSAT)与非老年组相比,差异无显著性(P>0.05);老年组重度OSAHS患者明显少于非老年组(P<0.05)。结论老年OSAHS患者病情较非老年患者轻,易受OSAHS引起的低氧血症和高碳酸血症的影响,导致并发症的发生,增加死亡率,要重视老年OSAHS的早期诊断与治疗。

64例不同年龄段发作性睡病患者临床症状和多导睡眠监测结果的特征性分析

目的分析不同年龄段发作性睡病患者的临床症状和多导睡眠监测结果的特征。方法收集64例发作性睡病患者的临床资料,分为≤18岁青少年组37例,>18岁成人组27例,对比其临床症状、多导睡眠监测和多次睡眠潜伏期试验的结果。结果64例患者均表现为日间嗜睡,两组睡前幻觉和睡瘫发生率无统计学差异,青少年组猝倒发生率明显高于成人组(P<0.05),青少年组的夜间失眠障碍、阻塞性睡眠呼吸暂停、周期性肢体运动障碍和快速眼球运动(REM)睡眠行为障碍的发生率均明显低于成人组(均P<0.05),而精神障碍的发生率则明显高于成人组(P<0.05)。成人组睡眠质量较青少年组差(P<0.05),且呼吸暂停指数和腿动指数值均明显高于青少年组(均P<0.05);两组平均睡眠潜伏期差异无统计学意义,但平均REM睡眠潜伏期和入睡期始发的REM睡眠差异有统计学意义(均P<0.05)。结论不同年龄段发作性睡病临床特征和多导睡眠监测结果存在显著差异,识别典型症状的同时应积极排查非典型症状和伴随疾病,及时有效的评估和完备的多导睡眠监测有助于提高诊断效能。

不同年龄阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者多导睡眠监测结果分析

目的分析不同年龄阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的多导睡眠监测(PSG监测)结果。方法回顾性分析2017年6月至2020年6月我院收治的100例OSAHS患者的临床资料,根据年龄分为老年组(≥60岁,n=59)和中年组(<60岁,n=41),均进行PSG监测。比较两组的一般资料、临床表现、基础疾病及PSG监测结果。结果老年组的身高、BMI、颈围、微觉醒指数、氧减指数、总睡眠呼吸暂停时间、Ⅲ期睡眠时间占总睡眠时间比例均显著低于中年组,各项基础疾病占比、Ⅰ期睡眠时间占总睡眠时间比例均显著高于中年组(P<0.05)。结论老年OSAHS患者的PSG监测结果缺乏特异性,睡眠结构紊乱,合并基础疾病多,较中年患者风险更高,临床需予以高度重视。

渐进性肌肉放松训练干预联合睡眠卫生知识教育对焦虑性失眠患者多导睡眠监测结果的影响

目的研究渐进性肌肉放松训练干预联合睡眠卫生知识教育对焦虑性失眠患者多导睡眠监测(PSG)结果的影响。方法选取我院收治的焦虑性失眠患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组予睡眠卫生知识教育,观察组在对照组基础上联合渐进性肌肉放松训练干预。比较两组干预前后PSG参数[睡眠效率(SE)、总睡眠时间(TST)、睡眠潜伏期(SL)、醒觉次数(AI)、快速眼动睡眠时间(REMS)]及睡眠质量[匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分]状况。结果干预前,两组PSG参数及PSQI得分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SE、TST、REMS均明显高于对照组,PSQI各维度得分、SL、AI显著低于对照组(P<0.05)。结论渐进性肌肉放松训练干预联合睡眠卫生知识教育可改善焦虑性失眠患者PSG参数水平,提其高睡眠质量。

郴州市某医院218例多导睡眠监测结果分析

目的:了解某医院进行多导睡眠监测病人中阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS)的发病现况及睡眠特征,为临床诊断治疗提供依据。方法:采用方便抽样,应用多导睡眠监测仪,对到郴州市某医院耳鼻喉科睡眠中心就诊的218名病人进行睡眠监测。结果:就诊病人中78.9%患OSAHS,不同性别X2=5.02,P<0.05,肥胖与否X2=19.92,P<0.01。男性(P<0.05,OR=2.745);肥胖(P<0.01,OR=4.548)者患病情况存在差异。OSAHS组与对照组的睡眠效率、觉醒次数无统计学差异,最低血氧饱和度、入睡时间存在显著性差异。结论:性别、肥胖是OSAHS发生的影响因素,OSAHS病人睡眠质量应通过各种手段改善。

老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气患者临床及多导睡眠监测结果分析

目的探讨老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者临床与多导睡眠监测(PSG)特点。方法回顾性分析因夜间打鼾就诊并最后诊断为OSAHS的46名老年患者,分析临床症状、相关因素、主观嗜睡评分、体格检查资料及整夜PSG结果,分析体质量指数(BMI)、血压、主观嗜睡与呼吸紊乱指数(RDI)、夜间低氧等的相关性。结果老年OSAHS患者有明显的症状,常有多种合并症;患者的晨起收缩压与睡前收缩压差异有统计学意义(P<0.05);夜间最低血氧饱和度、夜间平均血氧饱和度分别为(69.4±15.6)%、(92.5±3.9)%,氧减指数为(36.1±23.3)次/h;相关性分析显示ESS评分与低通气指数(AHI)、RDI及氧减指数呈正相关(P<0.05),与夜间最低血氧饱和度呈负相关(P<0.05);BMI与夜间最低氧饱和度、氧减指数呈正相关(P<0.05)。结论老年OSAHSA患者病情较重,ESS评分、BMI与病情严重程度有较好的相关性,可作为初步判断有症状的患者疾病严重程度的指标。

呼吸睡眠监测结果用于评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效研究

目的通过对比呼吸睡眠监测的结果,比较可用于评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征较为有效的参数。方法将阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者随机分成2组,非手术治疗组45例,手术治疗组45例,比较治疗前后各监测结果的变化情况及与疗效之间的联系。结果手术组疗效明显优于非手术组,BMI、Sa(O2)min、Sa(O2)对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征无明显评价价值,觉醒指数、T90、AHI、AHT、AHTI对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效有较大的评价价值。结论对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者进行呼吸睡眠监测时,更应注意觉醒指数、T90、AHI、AHT、AHTI数值的变化。

影响儿童多导睡眠监测结果的原因分析

目的探讨儿童睡眠监测失败和误差的原因。方法分析73例阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征儿童多导睡眠监测失败个案的各种原因,并对患儿接受检查的依从性进行统计学处理。结果儿童睡眠监测失败原因为:①鼻导管插入后不适宜;②颈带过紧;③电极导电不良或脱落;④胸带或腹带过松;⑤指间血氧饱和度连接脱落或歪斜;⑥导联过多影响入睡;⑦年龄小,安静期与活动期鉴别不清;⑧不明原因SaO2过低;⑨儿童畏惧医护人员,检查配合不好等。SaO2<85%的时间占睡眠总时间的百分比、性别等对患儿受全夜间监测的依从性有影响。结论监测前尽量避免可能导致失败的因素,分清重点导联与非重点导联,对耐受力较差者应适当减少导联数。

青少年发作性睡病患者夜间睡眠情况及多导睡眠监测结果分析

目的分析青少年发作性睡病患者的夜间睡眠情况及多导睡眠监测结果。方法选择43例青少年发作性睡病患者,通过采集病史对夜间睡眠紊乱情况进行分析,使用多导睡眠监测仪进行整夜多导睡眠监测(PSG),PSG指标包括总睡眠时间、睡眠效率、睡眠潜伏期、入睡后觉醒时间、REM睡眠潜伏期、各睡眠期(N1、N2、N3、R期)占比、睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、睡眠周期性肢体运动(PLMS)指数、快速眼球运动睡眠起始的睡眠(SOREM)、REM睡眠期肌肉失迟缓(RWA)。结果夜间睡眠情况:入睡速度快42例(97.67%),多梦35例(81.40%),睡眠浅、易觉醒18例(41.86%),睡眠中说话、喊叫、肢体乱动等异常行为23例(53.49%),打鼾15例(34.88%)。PSG结果:睡眠潜伏期缩短43例(100%),睡眠效率下降23例(53.49%);23例(53.49%)入睡后觉醒时间增加;快速眼动睡眠起始的睡眠25例(58.14%);REM睡眠潜伏期缩短29例(67.44%),N1期睡眠增多43例(100%)、N2期睡眠减少41例(95.35%)、N3期睡眠减少5例、R期睡眠增多23例(53.49%);AHI>5次/h 9例(20.93%),REM睡眠期出现RWA 16例(37.21%)。结论青少年发作性睡病患者夜间睡眠紊乱常见,PSG可见入睡潜伏期短、睡眠浅、易觉醒,容易合并REM睡眠期行为异常、睡眠呼吸暂停低通气综合征以及PLMS。

基于阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患儿睡眠结构探究微动敏感床垫式睡眠监测结果判读精确性

目的基于阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患儿睡眠结构,探究微动敏感床垫式睡眠监测系统(MSMSMS)结果精确性。方法选取我院2018年3月~2019年3月收治的确诊为OSAHS的患儿74例,采用随机数字法均分为观察组和对照组,观察组行MSMSMS监测,对照组行多导睡眠监测仪(PSG)检测。比较两组患儿睡眠呼吸低通气次数(AH)、最低血氧饱和度(LSaO2)、呼吸暂停低通气指数(AHI)、睡眠呼吸暂停(SA)及夜间动腿(NML)发生情况;采用ROC曲线考察不同睡眠状态下MSMSMS诊断OSAHS的效能,采用符合率分析不同睡眠结构下微动敏感床垫式睡眠监测结果判读精确性。结果观察组患儿的AH、AHI显著高于对照组,而LSaO2显著低于对照组(P<0.05)。观察组睡眠呼吸暂停(SA)及夜间动腿(NML)发生情况均较对照组显著高(P<0.05)。在快动眼睡眠及慢动眼睡眠时相下,MSMSMS相对于PSG的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.847、0.923(P<0.05);睡眠时相为慢动眼睡眠,AHI阈值为20次/h,MSMSMS监测结果与PSG最为接近。且MSMSMS对醒觉-睡眠的监测结果与PSG更接近。结论MSMSMS可灵敏的监测患儿睡眠相关指标,与PSG监测结果接近,具有良好的临床推广价值。

浅析影响多导睡眠监测结果的相关因素

目的:分析影响多导睡眠监测结果的相关因素,以便为多导睡眠监测在临床上的应用提供参考。方法:将2017年6月至2018年12月在南京医科大学附属无锡人民医院接受多导睡眠监测的350例患者作为研究对象。将其中监测结果准确的311例患者作为对照组,将其中监测结果失真的39例患者作为观察组。对两组患者接受多导睡眠监测期间的相关资料进行回顾性分析,从中找出影响多导睡眠监测结果的相关因素。结果:观察组患者中对监测环境不适应患者的占比、对监测仪器不适应患者的占比和监测仪器导联连接不当患者的占比均高于对照组患者中对环境不适应患者的占比、对监测仪器不适应患者的占比和监测仪器导联连接不当患者的占比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:影响多导睡眠监测结果的相关因素主要有对监测环境不适应、对监测仪器不适应和监测仪器导联连接不当等。

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者睡眠监测结果及相关因素分析

目的:探讨阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者睡眠监测结果及相关因素。方法:选取2020年2月至2021年2月建瓯市立医院呼吸与危重症医学科收治的OSAS合并失眠患者42例作为观察组,选取同期的未合并失眠的患者83例作为对照组,比较2组一般资料之间的差异,同时分析2组OSAS合并失眠与睡眠监测结果的相关性。结果:2组体质量指数(BMI)、颈围、腰臀比例、性别、吸烟、饮酒比较差异无统计学意义(均P>0.05);2组年龄、高血压合并率、冠心病合并率、晨起头痛及晨起口干等因素比较,差异有统计学意义(均P<0.05);2组平均血氧饱和度、觉醒指数、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期睡眠时间占总睡眠时间的百分比、总睡眠时间的百分比比较,差异无统计学意义(均P>0.05);合并失眠组血氧饱和度低于90%的时间、睡眠效率及阻塞性呼吸暂停的最长持续时间低于对照组,AHI、LSaO_(2)水平显著高于对照组,2组比较差异有统计学意义(均P<0.05);以OSAS合并失眠为因变量进行单因素分析,以差异有统计学意义的变量为自变量进行多因素Logistic回归分析,结果显示,血氧饱和度低于90%的时间、睡眠效率、AHI、LSaO_(2)及阻塞性呼吸暂停的最长持续时间与OSAS合并失眠之间具有相关性(P<0.05)。结论:OSAS合并失眠患者的平均年龄较大,氧饱和度低于90%的时间、睡眠效率、AHI、LSaO_(2)及阻塞性呼吸暂停的最长持续时间均是OSAS合并失眠的危险因素。

长程居家多导睡眠监测评估发作性睡病日间嗜睡的应用价值

目的探讨一种可以定量评估发作性睡病日间嗜睡严重程度的监测方法并验证其效果。方法收集2021至2022年在河北医科大学第二医院神经内科确诊的发作性睡病患者相关信息,整理患者记录的睡眠日志,所有患者均采用便携式多导睡眠记录仪进行长程居家多导睡眠监测,记录睡眠发作次数、发作时间及发作时长。结果发作性睡病患者三项睡眠量表评估分数均明显高于健康对照者,差异有统计学意义(P<0.05)。多导睡眠监测数据结果与睡眠日志在发作次数、发作时长方面结果一致。用药前后、停药后多导睡眠监测记录的发作次数均多于睡眠日志记录,多导睡眠监测记录的发作时长长于睡眠日志记录。结论长程居家多导睡眠监测可作为定量评估发作性睡病日间嗜睡的方法,评估发作性睡病病情严重程度及药物治疗的效果,提供更加客观的睡眠数据。

一种基于高压静电纺丝工艺制备的P(VDF-TrFE)/PZT压电传感器及其在睡眠监测中的应用

针对日常睡眠监测的需求,提出一种基于高压静电纺丝工艺制备的P(VDF-TrFE)/锆钛酸铅(PZT)压电传感器并对其性能进行了研究。首先,介绍了P(VDF-TrFE)/PZT压电传感器的制作及封装流程。其次对其灵敏度,频率响应特性,瞬时响应和稳定性等进行了测试。结果表明,该传感器不仅具有良好的微观外貌形态,且相比于纯P(VDF-TrFE)压电传感器0.73 V/N的灵敏度,制备的含30%PZT的P(VDF-TrFE)/PZT压电传感器灵敏度是纯P(VDF-TrFE)压电传感器的2.5倍,达到了1.78 V/N。此外在低频下能够保持稳定压电输出且具备2 ms较快的响应时间。最后采用自制的P(VDF-TrFE)/PZT压电传感器测量人体心冲击信号,并通过支持向量机(SVM)训练睡眠分期模型实现了对睡眠质量的监测,四分类模型平均准确率达到72.5%,为可穿戴睡眠监测传感器的选择提供了参考。

不同海拔地区不同年龄、性别健康成人睡眠监测指标差异性及临床意义研究

背景睡眠问题是高海拔环境最常见的健康问题。目前对健康人群睡眠结构的研究仅限于同一海拔高度,且研究受试者数量较少,研究的可靠性尚未得到充分认证。目的对不同海拔地区,不同年龄、不同性别健康成人睡眠监测指标差异性进行研究分析,探讨海拔高度和年龄、性别的交互作用对睡眠监测指标的影响。方法选取2020年1月—2022年9月四川省成都市平原地区和云南省昆明市高原地区招募的健康志愿者作为研究对象。收集志愿者的性别、身高、体质量、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、Epworth睡眠质量指数(ESS)。记录总睡眠时间(TST)、睡眠效率、睡眠参数[非快速眼动睡眠1期占总睡眠时间的百分比(N1%)、非快速眼动睡眠2期占总睡眠时间的百分比(N2%)、非快速眼动睡眠3期占总睡眠时间的百分比(N3%)、快速眼动睡眠期占总睡眠时间的百分比(REM%)]。将年龄作为二分类变量(20~39岁及40~60岁),采用双因素方差分析探究年龄、性别与海拔对各睡眠参数的影响。结果低海拔地区共招募91人,其中男48人、女43人;高海拔地区共招募90人,其中男46人、女44人。女性群体中,高海拔地区TST高于低海拔地区(P<0.05);男性群体与女性群体中,高海拔地区N1%高于低海拔地区,N2%低于低海拔地区(P<0.05);高海拔地区女性N3%高于男性(P<0.05);男性群体中,高海拔地区REM%高于低海拔地区(P<0.05)。高海拔地区20~39岁群体TST高于40~60岁群体(P<0.05);40~60岁群体低海拔地区睡眠效率高于高海拔地区,高海拔地区20~39岁群体睡眠效率高于40~60岁群体(P<0.05);20~39岁群体与40~60岁群体中,高海拔地区N1%均高于低海拔地区(P<0.05);低海拔地区20~39岁群体N1%高于40~60岁群体,高海拔地区20~39岁群体N1%低于40~60岁群体(P<0.05);20~39岁群体与40~60岁群体中,低海拔地区N2%均高于高海拔地区(P<0.05);高海拔地区40~60岁人群N2%高于20~39岁人群(P<0.05);20~39岁群体中,高海拔地区N3%高于低海拔地区(P<0.05);低海拔地区20~39岁群体N3%低于40~60岁群体,高海拔地区20~39岁群体N3%高于40~60岁群体(P<0.05);20~39岁群体与40~60岁群体中,高海拔地区REM%均高于低海拔地区(P<0.05)。结论年龄和海拔因素对总睡眠时间、睡眠效率、N1%、N2%、REM%均有不同程度的影响。年龄因素对睡眠结构的影响更大,年龄越大,TST越短,睡眠效率越低,N1占比越高。海拔越高,年龄对睡眠结构的影响更大,在高海拔地区中,高龄人群的TST、睡眠效率、N3%较低,N1%比例更高。

多导睡眠监测联合磁共振动脉自旋标记灌注检查在失眠症诊断中的应用

目的:研究多导睡眠监测联合磁共振动脉自旋标记灌注检查在失眠症诊断中的应用。方法:神经内科门诊收治的失眠症患者42名为研究对象,同期纳入对照组41名。对两组患者进行睡眠习惯问卷和医院焦虑抑郁量表评估,多导睡眠监测和磁共振动脉自旋标记灌注扫描。结果:失眠组入睡所需时间显著多于对照组(P<0.05),睡眠时长显著短于对照组(P<0.05);两组患者焦虑抑郁水平无显著差异;失眠组患者总睡眠时间及快动眼睡眠时间显著短于对照组(P<0.05),睡眠潜伏期显著高于对照组(P>0.05),非快动眼睡眠S1期显著高于对照组(P<0.05),而S2~S4期显著短于对照组(P<0.05);失眠组患者双侧前额叶、右侧颞叶、左侧顶叶、右侧丘脑、脑桥等区域灌注均显著升高(P<0.05),而双侧岛叶、双侧基底节等区域灌注均显著降低(P<0.05)。结论:多导睡眠监测联合磁共振动脉自旋标记灌注检查能够精确量化睡眠情况。