睡眠障碍评定量表的信度和效度分析

目的对睡眠障碍评定量表（SleepDysfunctionRatingScale,SDRS）进行信效度检验。方法选择符合CCMD-3的失眠症患者215例进行两次SDRS及临床总体印象量表（clinicalglobalimpressionscale-severi-ty,CGI-S）测试,两次间隔时间为3-7天。结果SDRS重测信度系数为0.89（P〈0.001）;各条目的Cronbachα系数较高（0.85-0.88）。SDRS与CGI-S的相关系数为0.70（P〈0.001）。因子分析显示除条目8和9具有相近的公共因子负荷之外,其他条目分别单独负荷不同的公共因子。因子载荷范围在0.73至0.95之间。结论SDRS具有较好的信度和效度。

精细化护理对糖尿病伴发睡眠障碍患者的生命质量、SDRS评分的影响

目的:探讨精细化护理对糖尿病伴发睡眠障碍患者的生命质量、睡眠障碍评定量表(SDRS)评分的影响。方法:选取2021年10月至2022年10月莆田学院附属医院收治的糖尿病伴发睡眠障碍患者80例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预,2组均持续护理1个月。比较2组护理后SDRS评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、世界卫生组织生命质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分的变化。结果:护理后,观察组SDRS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组WHOQOL-BREF评分中躯体健康、心理、社会关系、环境领域评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精细化护理在糖尿病伴发睡眠障碍患者中的作用明显,有助于改善患者生命质量及SDRS评分,值得临床推广。

百乐眠胶囊联合劳拉西泮治疗脑卒中睡眠障碍的临床观察

目的探讨百乐眠胶囊联合劳拉西泮治疗脑卒中睡眠障碍的临床效果。方法选取我院2014年6月—2016年2月收治的98例脑卒中睡眠障碍病人,随机分为对照组和观察组,各49例。对照组病人采用劳拉西泮治疗;观察组在对照组治疗基础上给予百乐眠胶囊治疗,比较两组病人疗效及治疗前后的睡眠障碍评定量表(SDRS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、睡眠障碍程度及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率明显高于对照组(χ~2=6.75,P=0.01);治疗后,观察组病人NIHSS评分和SDRS评分明显低于对照组(P=0.00);观察组睡眠障碍程度明显低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(χ~2=6.81,P=0.01)。结论临床应用百乐眠胶囊联合劳拉西泮治疗脑卒中睡眠障碍有明显的治疗效果,能有效改善SDRS评分和NIHSS评分,有效抑制不良反应发生。

曲唑酮片联合唑吡坦治疗失眠对SDRS PSQI评分及PSG指标的影响

目的分析曲唑酮片联合唑吡坦治疗失眠对睡眠障碍评定量表(SDRS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及多导睡眠图(PSG)的影响。方法纳入120例于2018-05—2021-10于郑州大学第二附属医院接受治疗的失眠患者,A组40例施予曲唑酮片治疗,B组40例施予唑吡坦治疗,C组40例施予曲唑酮片联合唑吡坦治疗,对比3组SDRS、PSQI评分及PSG各指标。结果治疗后7 d、14 d、28 d,C组SDRS评分分别为(14.04±5.57)分、(10.15±4.32)分、(7.82±3.62)分,均较A组(18.73±6.41、12.15±5.53、11.37±4.55)、B组(18.32±5.92、12.42±4.37、11.23±4.65)低,差异均有统计学意义(P<0.05);C组PSQI评分分别为(12.29±1.29)分、(12.35±1.04)分、(7.14±0.63)分,均较A组(15.83±1.34、14.32±1.27、12.29±1.29)、B组(15.84±1.43、14.45±1.15、12.35±1.04)低,差异均有统计学意义(P<0.05);C组中PSG睡眠效率、睡眠总时间、醒觉时间、入睡时间(82.53±6.74、389.24±33.34、80.27±32.63、29.24±4.77)各项指标优于A组(74.18±6.83、333.61±34.69、120.53±33.48、36.08±4.17)、B组(73.84±7.03、334.63±35.75、120.63±34.15、35.93±3.84),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论失眠患者给予曲唑酮片联合唑吡坦治疗效果显著,有助于改善患者的SDRS、PSQI评分及PSG指标。

佐匹克隆与奥沙西泮治疗失眠症对照研究

目的：探讨佐匹克隆与奥沙西泮治疗失眠症患者的临床疗效和安全性。方法将100例失眠症患者随机分为研究组51例，对照组49例，研究组口服佐匹克隆治疗，对照组口服奥沙西泮治疗，观察4周。于治疗前后采用睡眠障碍评定量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗4周末，研究组显效率86．3％、总有效率96．1％，对照组分别为77．6％、93．9％，两组临床疗效比较差异无显著性（χ2＝1．31，P＞0．05）。研究组不良反应发生率为9．8％，对照组为42．8％，研究组显著低于对照组（χ2＝14．19，P＜0．01）。结论佐匹克隆与奥沙西泮治疗失眠症疗效显著，总体疗效相当，但佐匹克隆安全性更高，依从性更好，更适用于初次就诊的失眠症患者。

解郁丸与艾司唑仑治疗失眠症对照研究

目的探讨解郁丸与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效和安全性。方法将60例失眠症患者随机分成两组，每组30例，研究组口服解郁丸治疗，对照组口服艾司唑仑治疗，观察4周。于治疗前及治疗2周、4周末采用匹兹堡睡眠质量指数、睡眠障碍评定量表评定临床疗效，在治疗过程中，随时记录药物不良反应。结果治疗后两组匹兹堡睡眠质量指数、睡眠障碍评定量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01），治疗4周末研究组较对照组下降更瞳著（P〈0．01），且总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。研究组未见明显不良反应，对照组不良反应发生率为30．0％，显著高于研究组（χ^2=13．47，P〈0．01）。结论纯中药制剂解郁丸治疗失眠疗效显著，安全性高，依从性好，显著优于艾司唑仑治疗。

《千金》温脾丸煎剂联合乌灵胶囊治疗不寐厥阴实证患者的临床观察

【目的】观察《千金》温脾丸煎剂联合乌灵胶囊治疗不寐厥阴实证患者的临床疗效。【方法】将120例不寐厥阴实证患者随机分为联合组、温脾组和乌灵组,每组各40例。联合组给予口服《千金》温脾丸煎剂联合乌灵胶囊治疗,温脾组给予口服《千金》温脾丸煎剂治疗,乌灵组给予口服乌灵胶囊治疗,疗程为4周。观察3组患者治疗前后各项中医证候评分及各项睡眠障碍评定量表(SDRS)评分的变化情况,并评价3组患者的临床疗效。【结果】(1)治疗期间,3组不寐厥阴实证患者共脱落11例(包括联合组4例、温脾组4例和乌灵组3例),最终纳入109例,其中联合组36例,温脾组36例,乌灵组37例。(2)治疗4周后,联合组、温脾组、乌灵组的总有效率分别为97.22%(35/36)、88.89%(32/36)、67.57%(25/37),3组间比较,联合组的临床疗效明显优于温脾组和乌灵组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗后,3组患者的各项中医证候评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且联合组对各项中医证候评分的改善作用均明显优于温脾组和乌灵组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗后,3组患者的具体睡眠情况、各段失眠情况、醒后不适感等各项SDRS评分及总分均较治疗前明显改善(P<0.05),且联合组对各项SDRS评分及总分的改善作用均明显优于温脾组和乌灵组,差异均有统计学意义(P<0.05)。【结论】在改善不寐厥阴实证患者的中医证候和SDRS评分方面,《千金》温脾丸煎剂联合乌灵胶囊的治疗效果优于单用《千金》温脾丸煎剂和单用乌灵胶囊。

右旋佐匹克隆治疗失眠症临床对照研究

目的探讨右旋佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效与安全性。方法将106例失眠症患者随机分为两组，每组53例，研究组口服右旋佐匹克隆治疗，对照组口服佐匹克隆治疗，观察2周。于治疗前及治疗1周、2周末采用睡眠障碍评定量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗后两组睡眠障碍评定量表总分均较治疗前显著下降（P〈0.01），同期两组间比较差异均无显著性（P〉0．05）；治疗2周末，研究组总有效率83．0％，对照组为81．1％，两组差异无显著性（P〉0.05）；两组不良反应程度均较轻微，发生率差异无显著性（P〉0．05）。结论右旋佐匹克隆治疗失眠症疗效与佐匹克隆相当，安全性高，依从性好。

小剂量喹硫平治疗失眠症对照观察

目的探讨小剂量喹硫平治疗失眠症患者的临床疗效和安全性。方法将56例失眠症患者按人组先后顺序分成研究组和对照组，每组28例，研究组口服喹硫平治疗，对照组口服右佐匹克隆治疗，观察4周。于治疗前后采用睡眠障碍评定量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗1周末起两组睡眠障碍评定量表评分均较治疗前显著下降（P〈0．01），同期两组评分比较差异均无显著性（P〉0．05）。治疗4周末研究组总有效率为88．5％，对照组为85．200，两组总有效率比较差异无显著性（Х^2=0．00，P〉0．05）。研究组不良反应发生率为30．8％，对照组为25．9％，两组不良反应发生率比较差异无显著性（Х^2=0．15，P〉0．05）。结论小剂量喹硫平治疗失眠症患者疗效显著、安全性高，与右佐匹克隆相当，值得临床推广应用。

右佐匹克隆与劳拉西泮治疗失眠症对照研究

目的：探讨右佐匹克隆与劳拉西泮治疗失眠症患者的疗效和安全性。方法将90例失眠症患者随机分为右佐匹克隆组和劳拉西泮组，每组45例，晚睡前分别口服右佐匹克隆、劳拉西泮治疗，观察2周，随访1周，随访期逐渐停用镇静催眠药。采用睡眠障碍评定量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组睡眠障碍评定量表总分均较治疗前显著下降（P＜0．01），右佐匹克隆组治疗1周末较劳拉西泮组下降更显著（P＜0．01），治疗2周末右佐匹克隆组有效率为71．1％，劳拉西泮组为68．9％，两组比较差异无显著性（ P＞0．05）。治疗后右佐匹克隆组不良反应发生率显著低于劳拉西泮组（P＜0．01）。停药1周后右佐匹克隆组反弹性失眠率显著低于劳拉西泮组（P＜0．05）。结论右佐匹克隆与劳拉西泮治疗失眠症疗效显著，总体疗效相当，但右佐匹克隆起效快，安全性更高，停药后反弹性失眠率较低。

右旋佐匹克隆治疗失眠症临床对照研究

目的:探讨右旋佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效与安全性。方法:将96例失眠症患者随机分为两组,每组48例,研究组口服右旋佐匹克隆治疗,对照组口服佐匹克隆治疗,观察2周。于治疗前及治疗1周、2周末采用睡眠障碍评定量表及不良反应量表评定临床疗效和不良反应。结果:治疗后两组睡眠障碍评定量表总分均较治疗前显著下降(P<0.01),同期两组间比较差异均无显著性(P>0.05);治疗2周末。研究组总有效率83.4%,对照组为81.3%,两组差异无显著性(P>0.05);两组不良反应程度均较轻微,发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:右旋佐匹克隆治疗失眠症疗效与佐匹克隆相当,安全性高,依从性好。