督导式预警性干预联合密闭式吸痰法在急诊重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用价值

目的探讨督导式预警性干预联合密闭式吸痰法在急诊重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用价值。方法回顾性分析,采集2020年5月至2023年4月行机械通气治疗的急诊重症肺炎合并呼吸衰竭患者88例,其中44例实施密闭式吸痰法干预的患者纳入对照组,其余44例实施督导式预警性干预联合密闭式吸痰法干预的患者纳入观察组。比较2组干预前、干预3 d时患者血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、干预1、3、5 d时痰液黏稠度、干预期间并发症发生情况、住院相关指标(机械通气时间、住ICU时间、住院时间)。结果干预3 d时,2组PaO_(2)均升高,PaCO_(2)均降低,且与对照组比较,观察组PaO_(2)高,PaCO_(2)低(P<0.05)。干预1、3、5 d时观察组痰液黏稠度均优于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气时间、住ICU时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论督导式预警性干预联合密闭式吸痰法干预可改善急诊重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气指标,改善患者痰液黏稠度、降低并发症发生率,有助于缩短患者机械通气时间及住院时间。

督导式预警性护理模式对Ⅱ型呼吸衰竭患者的作用效果

目的探讨督导式预警性护理模式在Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用价值。方法选取南阳市第一人民医院2022年1月至2023年3月就诊的136例Ⅱ型呼吸衰竭患者,根据护理方法分为研究组(68例)和常规组(68例)。常规组接受常规护理干预,研究组在常规组基础上联合督导式预警性护理模式,比较两组血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大通气量(MVV)]、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)]、运动恐惧[恐动坦帕评分(TSK)]、并发症发生率。结果干预后研究组PaO_(2)、FEV_(1)、FVC、MVV高于常规组,研究组PaCO_(2)低于常规组(P<0.05);干预后研究组SAS、TSK、SDS、PSQI评分低于常规组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于常规组(P<0.05)。结论督导式预警性护理模式可减轻Ⅱ型呼吸衰竭患者运动恐惧、负性情绪,改善患者血气指标、肺功能,提升患者睡眠质量,降低并发症发生率。

督导式预警性护理模式联合血糖控制在重症肺炎合并2型糖尿病患者中的应用

目的探讨对重症肺炎合并2型糖尿病患者施以督导式预警性护理模式联合血糖控制的效果。方法将2022年1~12月在青岛大学附属医院进行治疗的80例重症肺炎合并2型糖尿病者纳入研究,按照入院先后顺序将研究对象分入对照组(40例)和观察组(40例)。观察组患者施以督导式预警性护理模式联合血糖控制,对照组患者施以常规护理,对比2组的护理效果。结果护理2周后,观察组的血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)水平相较于对照组均更低(P均<0.05),肺功能指标(呼气流量峰值、第1秒用力呼气量、用力肺活量)相较于对照组均更优(P均<0.05)。与对照组的并发症总发生率相比,观察组更低(P<0.05)。结论对重症肺炎合并2型糖尿病患者采取督导式预警性护理模式联合血糖控制进行干预,可显著降低并发症发生率,控制患者的血糖水平,改善其肺功能指标。

基于失效模式和效果分析模式的督导式预警性护理预防成人心脏术后通气患者呼吸机相关性肺炎发生的效果

目的 探讨基于失效模式和效果分析(FMEA)模式的督导式预警性护理对成人心脏术后通气患者呼吸机相关性肺炎(VAP)发生的预防效果。方法 选取2020年11月至2022年11月新疆医科大学第一附属医院重症医学二科心脏术后接受通气治疗的84例成人患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各47例。对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上采用基于FMEA模式的督导式预警性护理干预,两组均护理15 d。比较两组护理期间VAP发生情况、机械通气治疗时间、住院时间及护理前后血气分析指标变化情况。结果 观察组VAP发生率低于对照组(P<0.05);观察组住院时间、机械通气治疗时间短于对照组(P<0.05);护理后,两组动脉血氧分压水平高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05);护理后,两组动脉血二氧化碳分压水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 应用基于FMEA模式的督导式预警性护理可有效预防成人心脏术后通气患者VAP的发生,缩短机械通气治疗时间及住院时间,改善动脉血气。

被动训练联合督导式预警性干预在呼吸衰竭机械通气患者中的应用效果

目的探讨被动训练联合督导式预警性干预在呼吸衰竭(RF)机械通气患者中的应用效果。方法选取江西省贵溪市人民医院2021年6月至2023年5月收治的82例RF机械通气患者,以抽签法分为对照组(41例)、干预组(41例);对照组行常规干预,干预组行被动训练联合督导式预警性干预;对比两组肌力评分、预后相关指标、并发症及满意度情况。结果干预后,干预组肌力评定量表(MRC)评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);干预组机械通气时长、总住院时长较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);干预组并发症总发生率(4.88%)较对照组(19.51%)低,总满意度(92.68%)较对照组(75.61%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论RF机械通气患者采用被动训练联合督导式预警性干预可改善肌力,缩短康复时间,减少并发症发生,提高满意度。

督导式预警性护理联合叩击震颤排痰在AECOPD伴呼吸衰竭患者机械通气中的应用

目的观察督导式预警性护理联合叩击震颤排痰在呼吸重症监护病房(RICU)慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭机械通气患者中的应用效果。方法采用回顾性研究,收集2022年1月至2023年6月于漯河市中心医院RICU接收的90例AECOPD伴呼吸衰竭患者临床资料,所有患者接受机械通气治疗,根据护理方案不同分为对照组和治疗组,各45例,对照组给予常规护理联合叩击震颤排痰,治疗组给予督导式预警性护理联合叩击震颤排痰,比较两组治疗指标、呼吸功能、并发症发生情况及护理满意度。结果观察组机械通气时间、住RICU时间及住院时间均短于对照组,日均排痰量高于对照组(P<0.05);观察组护理后呼吸功能优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论督导式预警性护理联合叩击震颤排痰可以缩短RICU内AECOPD伴呼吸衰竭机械通气患者的治疗时间,促进患者痰液排出,改善患者呼吸功能,降低并发症发生率,且患者护理满意度高。

督导式预警性护理模式结合复方氯己定含漱液声门下冲洗引流在重症脑卒中机械通气护理中的应用效果

目的探究督导式预警性护理模式结合复方氯己定含漱液声门下冲洗引流在重症脑卒中机械通气护理中的应用效果。方法选择2019年1月至2021年12月我院接收的102例重症脑卒中机械通气患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各51例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加施督导式预警性护理模式结合复方氯己定含漱液声门下冲洗引流。比较两组的干预效果。结果观察组的呼吸机相关性肺炎发生率、痰痂形成率、口咽与气管内定植菌发生率、口腔炎症发生率显著低于对照组(P<0.05)。出ICU时,观察组的气道阻力(Raw)、气道峰压(PIP)低于对照组(P<0.05)。出ICU时,观察组的过氧化物还原蛋白1(PRDX1)、可溶性髓样细胞触发受体-1(sTREM-1)水平低于对照组(P<0.05)。结论督导式预警性护理模式结合复方氯己定含漱液声门下冲洗引流可调节PRDX1、sTREM-1水平,降低呼吸机相关性肺炎及并发症发生率,改善患者呼吸力学参数。

督导式预警性护理对ICU呼吸衰竭机械通气患者的影响探究

分析督导式预警性护理应用于ICU呼吸衰竭机械通气患者的临床效果,并探究对康复进程的影响。方法 在2023年1月至2023年12月期间,从收治于ICU的呼吸衰竭且实施机械通气患者中选取56例个体作为样本,通过抓阄法将纳入个体分成2组,即:参照组(28例,常规护理)和试验组(28例,督导式预警性护理),比对2组指标,即:康复进程(机械通气时间、ICU入住时间、住院时间)、肌力评分、血气指标(动脉血氧分压,PaO2;动脉血二氧化碳分压,PaCO2)、并发症(呼吸机相关性肺炎、肾损伤、压疮、休克)。结果 2组康复进程有差异,试验组机械通气时间(3.42±0.71)d、ICU入住时间(5.33±0.87)d、住院时间(15.24±1.77)d均较参照组同项有更短时间值P<0.05。2组肌力评分护理前无差异,护理1d后、3d后、1周后均以试验组(43.69±3.46)分、(45.82±3.43)分、(51.54±3.51)分相较参照组有更高数据表现P<0.05。血气指标2组护理前无差异,护理后试验组PaO2(81.47±4.56)mmHg,PaCO2(58.13±4.08)mmHg相比参照组优势显著P<0.05。并发症2组有差异,试验组发生概率计算值0.00%相比参照组14.29%有更低表现P<0.05。结论 督导式预警性护理辅助ICU呼吸衰竭机械通气工作开展有着显著的临床效果,对其康复进程产生积极影响的同时,能够促进其肌力水平提升,改善血气指标,值得推广。

督导式预警性护理干预对重症肺炎机械通气患者并发症风险控制的效果研究

探究督导式预警性护理干预对重症肺炎机械通气患者并发症风险控制的效果。选取贵阳市第四人民医院2022年1月—2022年12月收治的80例重症肺炎机械通气患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为KCM组(40例)与DSF组(40例),KCM组患者接受常规护理,DSF组患者接受督导式预警性护理。比较两组患者住院指标、康复指标、并发症发生率及护理满意度。结果显示,DSF组患者各项住院指标均优于KCM组(P<0.05),且护理后各项康复指标也优于KCM组(P<0.05),并发症发生率低于KCM组(P<0.05),护理满意度高于KCM组(P<0.05)。研究发现,在重症肺炎机械通气患者护理中实施督导式预警性护理干预能促进患者快速康复,值得推广实施。

基于目标管理理论的督导式预警性干预在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭通气治疗患者中的应用

目的探讨目标管理理论下的督导式预警性干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭通气治疗患者中的应用效果。方法采用前瞻性研究,选择2022年1—12月河南省人民医院收治的86例COPD合并呼吸衰竭患者,根据随机数字表法分为两组,各43例。所有患者均接受机械通气治疗,对照组接受常规督导式预警性护理干预,观察组在对照组基础上接受基于目标管理理论的督导式预警性干预。比较两组康复进程、血气指标及并发症。结果观察组机械通气时间、住ICU时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后,两组动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))较干预前降低,动脉血氧分压(PaO_(2))较干预前升高,且观察组PaCO_(2)水平更低,PaO_(2)水平更高(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于目标管理理论的督导式预警性干预可缩短COPD合并呼吸衰竭患者机械通气治疗时间,改善血气指标,同时可降低并发症发生率,促进患者康复。

1M3S护理管理模式联合督导式预警性护理在ICU重症肺炎患者护理中的应用

目的探讨1M3S护理管理模式联合督导式预警性护理在ICU重症肺炎患者护理中的应用效果。方法将我院收治的60例ICU重症肺炎患者随机平均分为两组。对照组应用督导式预警性护理,联合组在对照组基础上采用1M3S护理管理模式。比较两组的呼吸功能、护理满意度和并发症情况。结果干预后,联合组氧合指数、呼吸频率、每分钟通气量、浅快呼吸指数均低于对照组(P<0.05)。联合组护理满意度高于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论1M3S护理管理模式联合督导式预警性护理可明显改善ICU重症肺炎患者的呼吸功能,提高护理满意度,减少并发症的发生。

督导式预警性护理联合早期被动训练在ICU患者机械通气治疗期间的应用研究

目的 探讨督导式预警性护理联合早期被动训练在ICU患者机械通气治疗期间的应用价值。方法 将我院在2021年8月至2022年8月期间接受ICU机械通气治疗的患者82例为观察对象,以随机数字表法分为观察组(n=41)、对照组(n=41),对照组给予常规护理,观察组给予督导式预警性护理联合早期被动训练,对比两组患者机械通气时间、ICU住院时间、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、肌力评分以及护理满意度。结果 观察组机械通气时间、ICU住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05)。实施后1 d直至1周,观察组MRC评分高于对照组(P<0.05)。两组患者护理满意度对比差异显著(P<0.05)。观察组VAP发生率为7.32%(3/41),低于对照组的24.39%(10/41)(χ^(2)=4.479,P=0.034),观察组撤机成功率发生率为92.68%(38/41),高于对照组的73.17%(30/41),组间对比(χ^(2)=5.513,P=0.019)。结论 针对ICU患者机械通气治疗期间实施督导式预警性护理联合早期被动训练,在缩短患者机械通气以及ICU住院时间方面效果显著,能够有效降低患者VAP发生风险,提升患者肌力情况,缓和护患关系。

督导式预警性护理结合早期四级锻炼预防老年重症肺炎机械通气患者谵妄的分析

为预防老年重症肺炎机械通气患者谵妄的发生,采取督导式预警性护理结合早期四级锻炼模式,分析其应用效果。方法:从我院2021年01月~2022年12月期间选取74例老年重症肺炎机械通气患者作为研究分析对象,随机分配成观察组和对照组(各37例)。观察组采取督导式预警性护理结合早期四级锻炼干预,对照组采取常规护理干预,观察两组效果。结果:观察组谵妄发生率低于对照组,首次通气时间、持续时间均短于对照组,(P<0.05);观察组机械通气时间以及住院时间均短于对照组,P<0.05。结论:督导式预警性护理与早期四级锻炼联合干预,可有效预防老年重症肺炎机械通气患者谵妄的发生率,提高预后效果。

督导式预警性护理模式在重症肺炎患者机械通气治疗期间的应用价值

衡量重症肺炎患者使用督导式预警性护理模式进行机械通气治疗期间的意义和效果。方法 选取二零一九年一月至二零二零年十二月期间于某三级医院重症医学科收治的四十五例机械通气的重症肺炎患者,分为两组。比较两组患者多个不同指标的差异。结果 与对照组相比,干预组患者机械通气时间显著缩短(P<0.05),氧合指数明显改善(P<0.05),炎症指标下降幅度明显(P<0.05),医院感染发生率明显降低(P<0.05),住院时间显著缩短(P<0.05)。结论 督导式预警性护理模式在重症肺炎患者机械通气治疗期间的治疗效果较为显著,值得推广。

督导式预警性护理在重症肺炎患者机械通气治疗期间中的应用分析

探究督导式预警性护理概念内容,并总结其应用于经机械通气治疗重症肺炎患者中的效果。方法 随机对照开展前瞻性研究,自2021.1到2022.8月这一时期内到院接受治疗的患者中,选取确诊重症肺炎中40例分析,遵照随机原则分为每组20例的两组对照研究,组名对照组(内容:常规护理)、观察组(内容:督导式预警性护理),进行对比研究。结果 护理后对比康复进程、血气指标(PaO2、PaCO2、pH值)、整体排痰情况与家属总护理满意度,组间差异大(P<0.05),但对比组间并发症无大差异(P>0.05)。结论 对比常规护理,督导式预警性护理在重症肺炎机械通气治疗中应用,可改善患者的病情症状,促患者早期康复,提高整体护理满意度。

督导式预警性护理模式在重症肺炎患者机械通气治疗期间的应用

目的:探讨将督导式预警性护理模式运用于重症肺炎患者机械通气治疗期间以预防呼吸机相关肺炎(ventilator associated pneumonia,VAP)发生的效果。方法:选取接受机械通气治疗的重症肺炎患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予督导式预警性护理。比较两组VAP发生率及相关死亡率、机械通气时间、重症监护室(intensive care unit,ICU)治疗时间、住院时间、住院费用以及护理满意度情况。结果:观察组VAP发生率[10.00%(4/40)]显著低于对照组[32.50%(13/40)](P<0.05);观察组VAP相关死亡率[2.50%(1/40)]与对照组[7.50%(3/40)]比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间及住院费用均显著短于对照组(P<0.05);观察组护理满意度[99.00%(36/40)]显著优于对照组[77.50%(31/40)](P<0.05)。结论:督导式预警性护理模式应用于重症肺炎机械通气治疗期间有助于降低患者VAP发生率,缩短机械通气时间、ICU治疗时间,减少住院费用。

督导式预警性护理对重症肺炎患者的影响

目的探讨在重症肺炎患者护理中实施督导式预警性护理,对其治疗效果的影响。方法将2020年3月至2023年1月济宁医学院附属医院收治的120例重症肺炎患者作为研究对象,根据随机数字法分为观察组和对照组,各60例。对照组实施常规护理模式,观察组实施督导式预警性护理。对比两组患者并发症发生率,于进入监护室当日、出监护室前1 d对比两组血气指标数值,并使用急性生理与慢性健康评分(APACHE)Ⅱ评估两组患者健康状态。结果进入监护室当日,两组患者各项血气检测指标数值和APACHEⅡ评分对比差异无统计学意义(P>0.05);出监护室前1 d,观察组氧分压(PaO_(2))及血氧饱和度指标均明显高于对照组,且二氧化碳分压(PaCO_(2))、APACHEⅡ评分及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论实施督导式预警性护理能够减少重症肺炎患者并发症的发生,改善其血气指标,从而达到提升其健康状态的目的。

督导式预警性护理在重症肺炎患者机械通气治疗期间中的应用分析

分析重症肺炎机械通气时采取督导式预警性护理的效果。方法 将89例重症肺炎患者分成对照组及研究组,均进行机械通气治疗,对照组采取常规护理,研究组采取督导式预警性护理,对比效果。结果 研究组治疗指标优于对照组,且肺功能、血气分析指标改善效果较高,P<0.05。结论 重症肺炎患者在进行机械通气治疗时采取督导式预警性护理可减轻症状,改善预后。

督导式预警性护理在神经外科气管切开非机械通气重度昏迷患者气道管理中的应用

目的探讨督导式预警性护理在神经外科气管切开重度昏迷患者预防肺部感染中的应用效果,为提高神经外科重症昏迷患者的临床实践管理水平提供借鉴和参考。方法采用临床对照试验,便利选取2022年3—10月浙江大学医学院附属第一医院神经外科的气管切开非机械通气重度昏迷患者共58例,采用随机数字表法将患者分为对照组与试验组各29例,对照组实施常规护理,试验组在常规护理基础上实施督导式预警性护理干预,观察并比较2组的肺部感染、气道黏膜损伤及痰液性状。结果干预后试验组肺部感染发生率为34.5%(10/29),低于对照组的62.1%(18/29);试验组气道黏膜损伤发生率为10.3%(3/29),低于对照组的34.5%(10/29),差异均有统计学意义(χ^(2)=4.42,4.86,均P<0.05)。干预后试验组痰液性状为Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度者分别为4、23、2例,对照组分别为2、10、17例,差异有统计学意义(Z=-2.85,P<0.05)。结论将督导式预警性护理应用于气管切开非机械通气重度昏迷患者的气道管理中,能有效控制肺部感染的发生,改善痰液性质,对改善患者预后有重要意义。

督导式预警性护理模式在机械通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用

探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)、呼吸衰竭(Ⅱ型)合并发作病人的护理措施,应用督导式预警性护理模式并总结价值。方法 研究开始、结束分别在2020年1月、2022年1月。纳入AECOPD合并呼吸衰竭(Ⅱ型)病人。样本量为100例并均衡划分组别,各50例行不同护理模式。对照组、观察组分别行常规护理、督导式预警性护理,SPSS分析各项指标。结果 观察组临床指标、并发症、血气指标、生活质量评分均可见优势,SPSS分析均优于对照组(P<0.05)。结论 督导式预警性护理在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果显著,有助于缩短疗程以降低伤害,规避并发症方面效果优越,可促进患者血气指标恢复和改善,继而提高生存质量。