新型瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统在机械通气患者中的应用

分析新型瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统在机械通气患者中的应用效果。方法 对我院60例机械通气患者进行研究,随机分为两组并给予患者不同监测方式,即传统手指采血监测与新型瞬感扫描式动态葡萄糖监测,观察两组不同监测方式的效果。结果 干预后,实验组COPT和RASS评分低于对照组(P<0.05)。实验组谵妄发生率低于对照组(10.00%VS40.00%),ICU停留、机械通气和谵妄持续时间更短,药物使用量和费用更低(P<0.05)。不良事件发生率实验组低于对照组(6.67%VS33.33%),满意度实验组高于对照组(96.67%VS76.67%),均P<0.05。结论 新型葡萄糖监测系统减轻机械通气患者疼痛,减少躁动、谵妄,降低药物用量、ICU时间和费用,缩短机械通气时间,进一步证实新型瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的有效性、经济性,且还可以减少非计划拔管等相关不良事件的发生,提高医疗安全性,从而有助于提高患者对医疗工作满意度。

糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值探讨

目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统。比较两组治疗前后血糖水平,血糖控制各阶段时间、血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数及满意情况。结果:治疗后,研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PBG)均低于对照组(P<0.05)。研究组血糖观察期、胰岛素用量调整期、血糖与胰岛素用量稳定期及血糖达标时间均短于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量与人均低血糖次数均低于对照组(P<0.05)。研究组满意评分高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗中应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的效果理想,能够更好地监测患者血糖变化,从而对胰岛素使用剂量做出调整,降低治疗期间低血糖的发生,同时该种检测方式不需要频繁对患者指尖进行采血,提高了患者的满意度,临床上应当进一步推广应用。

一次性使用心电电极片在瞬感扫描式葡萄糖监测系统中的巧用

血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使用过程中发现,由各种原因导致的传感器脱落现象较多,增加了患者的治疗成本。为有效降低瞬感扫描式葡萄糖监测系统传感器的脱落率,我科用一次性使用心电电极片来加固传感器,取得满意效果,现介绍如下。

瞬感扫描式动态葡萄糖监测仪准确性的影响因素及与血糖波动的关系

目的:探究瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统(CGMS)准确性的影响因素及其与血糖波动的关系。方法:选取2020年9月—2022年5月于我院就诊的57例糖尿病病人为研究对象,所有病人均接受CGMS及7段指尖血糖监测,获取葡萄糖目标范围时间(TIR)及指尖血糖值,根据TIR水平将病人分为A组(TIR<70%)和B组(TIR≥70%),分析CGMS准确性的影响因素及其与血糖波动的关系。结果:A组24 h血糖高于目标范围时间(TAR)高于B组,空腹、早餐后、午餐前、午餐后、晚餐前、晚餐后、睡前的CGMS血糖值和指尖血糖也均高于B组(P<0.05);Pearson相关性分析显示,空腹、早餐后、午餐前、午餐后、晚餐前、晚餐后、睡前的CGMS血糖值和指尖血糖值均呈相关性(均P<0.05);当TIR<30%时,CGMS系统在检测午餐前血糖时的准确性最高;在30%≤TIR<50%时,CGMS系统在检测睡前血糖时准确性最高;在50%≤TIR<70%时,CGMS系统在检测晚餐后血糖时的准确性最高;在70%≤TIR≤100%时,CGMS系统在检测血糖的准确性均较高。结论:CGMS系统在糖尿病病人中的应用准确性良好,其相对平均偏差主要受病人血糖波动和测量时间的影响,当血糖波动范围为70%≤TIR≤100%时,瞬感扫描式动态血糖监测结果偏差小。

瞬感扫描式葡萄糖监测图谱联合个体化护理在糖尿病患者血糖控制中的应用效果分析

目的研究糖尿病(diabetic mellitus,DM)患者行瞬感扫描式葡萄糖监测图谱联合个体化护理的效果。方法选择2021年1月—2023年12月徐州新健康老年病医院收治的80例DM患者为研究对象,按护理方式的不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组采用瞬感扫描式葡萄糖监测图谱联合个体化护理。对比两组血糖控制情况、自我管理能力评分、护理满意度。结果观察组24 h平均血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,血糖达标时间短于对照组,低血糖发生次数少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,两组足部护理评分无差异(P>0.05);但观察组其他维度评分及总分为(6.02±0.47)分、(6.08±0.69)分、(6.02±0.41)分、(5.70±0.34)分、(29.16±3.44)分较对照组的(5.15±0.54)分、(4.79±0.51)分、(5.51±0.55)分、(4.97±0.42)分、(22.93±2.78)分更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测图谱联合个体化护理可提升DM患者血糖控制效果,改善其自我管理能力,获得患者认可。

瞬感扫描式葡萄糖监测仪干预联合护患共享决策对2型糖尿病患者自我管理能力的影响

目的探讨瞬感扫描式葡萄糖监测仪干预联合护患共享决策对2型糖尿病患者自我管理能力的影响。方法选择2020年12月至2022年3月医院收治的84例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用护患共享决策进行常规护理,观察组在对照组基础上采用瞬感扫描式葡萄糖监测仪干预。两组均干预3个月。比较两组干预后的自我管理能力[糖尿病患者自我管理能力量表(SDSCA)]、授权能力[简化版糖尿病授权量表(DES-SF)]、饮食依从性(糖尿病患者饮食依从性量表)、血糖水平。结果干预3个月后,观察组SDSCA、DES-SF、饮食依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测仪联合护患共享决策干预可有效提高2型糖尿病患者自我管理、授权能力及饮食依从性,改善血糖水平。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统在糖尿病无症状低血糖监测中的优势分析及护理进展

无症状低血糖由于发病症状及时间的隐匿性,一直是临床血糖监测的重点和难点。本文在对比传统血糖检测技术(静脉血和指尖血、回顾性动态血糖监测技术)的基础上,总结了瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGMS)在监测无症状低血糖中的优势,并且凝练了FGMS佩戴和使用时的注意事项,以期为医护人员的使用提供参考。

扫描式动态葡萄糖监测系统结合自我血糖监测在1型糖尿病儿童血糖控制中的作用研究

目的:探讨扫描式动态葡萄糖监测系统(flash glucose monitoring system,FGM)结合自我血糖监测(self-monitoring of blood glucose,SMBG)在儿童1型糖尿病(type 1 diabetes,T1DM)患者血糖控制中的作用。方法:选取2015年5月—2021年7月在南通大学附属医院小儿内科确诊T1DM的患儿67例,其中采用FGM+SMBG监测血糖32例,采用SMBG监测血糖35例,两组患儿均予胰岛素替代治疗,观察12个月,比较两组患儿血糖控制指标,评估两种血糖监测方法对患儿血糖管理的疗效差异及对患儿生活质量的影响。结果:(1)FGM+SMBG组患儿夜间血糖、餐后2 h血糖、尿糖阳性率和糖化血红蛋白均较SMBG组显著降低(均P<0.05);(2)FGM+SMBG组患儿症状性低血糖发生次数和糖尿病酮症酸中毒发生率均较SMBG组显著减少(均P<0.05);(3)FGM+SMBG组患儿饮食自由满意度、运动自由满意度和社会融合度均较SMBG组高(均P<0.05)。结论:FGM是发现血糖异常波动的有效工具,该技术结合SMBG更易使T1DM患儿血糖达标,有利于T1DM患儿长期血糖管理。

人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究

背景瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)临床应用越来越广泛,其佩戴期间不需指尖血校正,可持续监测14 d,并以此为基础为临床治疗提供依据。因此,其准确性显得尤为重要。目的探讨人体体质成分及血清生化指标对FGM传感器精度的影响。方法选择2022年在郑州大学第二附属医院内分泌科住院的2型糖尿病(T2DM)患者作为研究对象,通过电子病历系统收集患者的一般资料。采用FGM检测患者血糖数据,并与静脉血糖进行对比,收集患者的体质分析数据。采集患者空腹静脉血分析血液学参数。运用Clarke误差栅格分析法评价FGM临床准确度。依据配对血糖平均绝对相对误差值(MARD)将患者分为准确组(MARD<10%,n=23)和不准确组(MARD>20%,n=34)。采用二元Logistic回归分析探讨FGM准确性的影响因素。结果共收集了694对血糖数据,以静脉血糖作为参考值,对FGM扫描血糖值进行Clarke误差栅格分析,结果显示82.9%落在临床准确区(A区),16.9%落在临床可接受区(B区),99.8%落在A+B区,0.2%落在临床错误区(D区),平均MARD为12.7%。不准确组患者MARD、肌肉量高于准确组,尿酸、体脂量、脂肪百分比低于准确组(P<0.05)。男性不准确组患者尿酸、体脂量、脂肪百分比低于准确组,MARD、肌肉量高于准确组(P<0.05);女性不准确组患者MARD高于准确组(P<0.05)。二元Logistic回归分析结果显示,肌肉量、尿酸水平是FGM准确性的影响因素(P<0.05)。结论FGM整体准确性符合国际标准。FGM传感器精度与尿酸水平及人体肌肉量有关,但不受血液中电解质离子及其他生化指标的影响,同时也不受人体水分、体脂含量、无机盐含量及传感器佩戴部位的脂肪厚度等因素的干扰。

基于瞬感扫描式葡萄糖监测系统的血糖干预对2型糖尿病患者血糖波动的影响

背景最新研究表明,血糖波动(血糖变异性)能够通过多种途径参与糖尿病慢性并发症的发生及发展。良好的血糖监测可以全面反映患者的血糖变化,而采取有效的血糖波动控制策略对糖尿病的防治至关重要。目的探讨基于瞬感扫描式葡萄糖监测系统的血糖干预对2型糖尿病患者血糖波动的影响。方法选取2019年1月—2020年1月合肥市第二人民医院收治的2型糖尿病患者100例,并采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各50例。研究组患者依据基于瞬感扫描式葡萄糖监测系统监测的血糖进行干预,对照组患者依据常规指尖血糖进行干预,对比两组患者干预第3、6、9天时空腹血糖变异系数(CV-FPG)、餐后血糖波动幅度(PPGE)、最大血糖波动幅度(LAGE)、平均血糖波动幅度(MAGE),以及低血糖发生例次和血糖达标时间。结果干预第3、6、9天,研究组CV-FPG、PPGE、LAGE及MAGE均低于对照组(P<0.05);两组干预第6天CV-FPG、LAGE及MAGE均低于干预第3天,研究组干预第6天PPGE低于干预第3天(P<0.05);两组干预第9天CV-FPG、PPGE、LAGE及MAGE均低于干预第3天,研究组干预第9天CV-FPG、PPGE及LAGE均低于干预第6天(P<0.05)。研究组患者低血糖发生例次少于对照组,血糖达标时间短于对照组(P<0.001)。结论以瞬感扫描式葡萄糖监测系统为基础制定2型糖尿病患者的血糖干预措施可明显降低血糖波动幅度、缩短血糖达标时间、减少低血糖的发生,具有一定的临床应用价值。

辅理善瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合体验式健康教育对糖尿病患者自我管理行为的影响

目的:探讨辅理善瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合体验式健康教育对糖尿病患者自我管理行为的影响。方法:将2020年2—8月于我院内分泌专科接收的86例糖尿病患者采用抽签法均分为对照组与观察组,每组43例。对照组采用罗氏血糖仪监测血糖联合传统健康教育;研究组采用辅理善瞬感扫描式葡萄糖监测系统动态监测血糖,并实施体验式健康教育,干预时间为2周。对比两组患者的自我管理行为(SDSCA问卷)及血糖控制情况。结果:干预后观察组的SDSCA量表的饮食、运动、血糖监测、遵医用药、吸烟及总分均高于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组的空腹血糖、餐前血糖、餐后2h血糖、临睡血糖均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:辅理善瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合体验式健康教育可增强患者疾病自我管理行为,提升血糖控制能力,值得推广应用。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统在2型糖尿病患者血糖管理中的应用效果

目的 探讨瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)在2型糖尿病患者血糖管理中的应用效果.方法 选取于我院综合内科住院的102例2型糖尿病患者,随机分为对照组(n=42,血糖监测+胰岛素泵)和观察组(n=60,FGM+胰岛素泵).比较两组患者治疗前、后的各项生化指标、治疗满意率及视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 观察组治疗后第7天空腹血糖、餐后2 h血糖、24 h平均血糖、低血糖次数、低血糖时间、高血糖时间百分比、达标血糖范围时间百分比、低血糖时间百分比、血糖达标时间和胰岛素剂量均优于对照组(P<0.05).观察组患者的治疗满意率为70.00%,明显高于对照组的47.62%(P<0.05).观察组患者的VAS评分明显低于对照组(P<0.05).结论 FGM能够随时监测血糖,减少患者疼痛感,且能精确地调整胰岛素剂量,降低低血糖发生风险及次数,使血糖平稳、快速地达到标准,提高患者满意度.

瞬感扫描式葡萄糖检测系统在重症胰腺炎患者血糖监测中的应用

目的评价瞬感扫描式葡萄糖检测系统在重症胰腺炎患者血糖监测中的效果及安全性。方法选取2017年1—6月入住复旦大学附属华东医院外科ICU的重症胰腺炎患者10例作为研究对象,10例重症胰腺炎患者均接受重症胰腺炎常规治疗与护理,遵医嘱每4小时进行1次血糖监测,由经过专门培训的ICU责任护士分别对患者进行毛细血管血糖、瞬感扫描式葡萄糖检测系统血糖检测。比较2种血糖检测手段的血糖数值、患者的疼痛程度、患者满意度及护理人员的操作时间。结果瞬感扫描式葡萄糖检测系统与毛细血管血糖检测结果无统计学差异(P>0.05);使用瞬感扫描式葡萄糖检测系统的重症胰腺炎患者疼痛程度得分低于毛细血管血糖检测(P<0.05);使用瞬感扫描式葡萄糖检测系统的重症胰腺炎患者满意度提高(P<0.05),护理人员的操作时间缩短(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖检测系统与传统毛细血管血糖检测结果无统计学差异,且瞬感扫描式葡萄糖检测系统可以减轻患者的疼痛程度、提高其满意度,减少护理人员的操作时间,提高护理人员的工作效率,值得临床推广应用。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预对糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响

目的探讨并分析瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预对糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响。方法选取2019年12月至2020年12月我院收治的80例糖尿病患者,随机分为两组各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预。比较两组患者的自我管理能力及血糖水平。结果干预后,观察组的糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分均高于对照组,空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2hPG)水平均低于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预可明显提升糖尿病患者的自我管理能力,改善其血糖水平。

胰岛素泵联合瞬感扫描式葡萄糖监测系统在糖尿病患者中的应用效果

目的探讨胰岛素泵联合瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)在糖尿病患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年10月至2021年6月大连医科大学附属大连市中心医院收治的117例糖尿病患者的临床资料,按照干预方式分为观察组(n=58)和对照组(n=59)。对照组单纯佩戴胰岛素泵治疗,观察组在对照组基础上同时佩戴FGM。比较两组患者入院时、出院前、出院后3个月的空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PG);比较两组患者入院时、出院后3个月的糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL);比较两组患者的低血糖事件发生情况、测血糖次数、血糖达标时间和住院时间。结果入院时两组患者的FPG、2 h PG比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者出院前、出院后3个月的FPG、2 h PG均低于入院时,且观察组出院后3个月的FPG、2 h PG低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时两组患者的HbA1c及各项血脂指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者出院后3个月的HbA1c、TG、TC、LDL均低于入院时,且观察组出院后3个月的HbA1c、TG、LDL低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而出院后3个月观察组的TC、HDL与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的低血糖事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的血糖达标时间长于对照组,每日测血糖次数少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵联合FGM患者较单独佩戴胰岛素泵的患者缩短了平均住院时长,且疼痛减少,出院后生化指标改善,患者依从性、复诊率及重视程度提高,更利于疾病控制。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统管理在出院后糖尿病患者中的应用

目的:探讨瞬感扫描式葡萄糖监测系统管理在出院后糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2020年12月31日某三甲医院内分泌科出院后的60例2型糖尿病患者,按随机数字表法分为实验组和对照组各30例,对照组采用常规出院后管理,包括定期电话随访、门诊复查及自我监测管理;实验组采用瞬感扫描式葡萄糖监测系统进行管理。比较3个月后两组血糖控制及糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评分。结果:3个月后两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于出院后(P<0.05),且实验组改善程度优于对照组(P<0.05);3个月后两组SDSCA量表各维度评分均优于出院时(P<0.05),且实验组优于对照组(P<0.05)。结论:对出院后糖尿病患者实施瞬感扫描式葡萄糖监测系统管理,有助于巩固患者血糖水平,改善糖尿病患者自我管理行为。

瞬感扫描式葡萄糖检测系统的临床应用

目的观察瞬感扫描式葡萄糖检测系统联合胰岛素泵对糖尿病患者血糖管理的临床应用方法选取2017年10月—2018年1月在黑龙江省医院内分泌科住院2型糖尿病患者30例,随机分为两组,观察组:瞬感扫描式葡萄糖检测系统联合胰岛素泵组(n=16例);对照组:指血糖监测联合胰岛素泵组(n=14例)。第1天、第7天、第14天时分别测定静脉空腹,餐后2 h血糖数值;计算第14天胰岛素用量;血糖达标时间;低血糖次数及评估患者疼痛感。结果观察组第14天时日胰岛素使用总量小于对照组;血糖达标时间小于对照组;低血糖发生总次数明显低于对照组,患者疼痛感明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖检测系统能够无痛、随时监测血糖、精准的调整胰岛素剂量,使血糖平稳快速达标,并降低低血糖的发生率。其在临床的广泛应用会为患者血糖达标起到重要作用。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合胰岛素泵在老年人短期胰岛素治疗中的应用效果

目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)联合胰岛素泵在老年人短期胰岛素治疗中的应用效果。方法选取2020年1—12月福建医科大学附属厦门弘爱医院接诊的58名老年2型糖尿病(T2DM)患者,随机分为观察组(n=27)和对照组(n=31),观察组使用FGM监测血糖,对照组使用指尖血糖仪监测血糖,两组均使用胰岛素泵控制血糖,根据血糖情况调整胰岛素用量。治疗1周后,对比两组患者治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、稳态模型评估β细胞功能指数(HOMA-β)、胰岛素剂量、血糖达标时间、人均低血糖次数以及治疗满意度、依从性。结果治疗后两组患者的FPG、2 h PG水平均较治疗前明显降低(P<0.01),其中治疗后观察组的FPG水平明显低于对照组(P<0.01),治疗后两组的2 h PG水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后两组患者的HOMA-IR差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后观察组的HOMA-IR低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的HOMA-β较治疗前升高(P<0.05),对照组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),但两组治疗后的HOMA-β水平差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的胰岛素剂量、单位体重胰岛素剂量、血糖达标时间及人均低血糖次数均显著低于对照组(P<0.01),治疗满意度和依从性显著高于对照组(P<0.01)。结论老年糖尿病患者短期应用胰岛素泵治疗能够有效缓解高糖毒性、改善血糖控制,联合FGM能够显著减少胰岛素剂量、缩短血糖达标时间、降低低血糖风险,同时明显提高治疗满意度和依从性,值得临床应用推广。

瞬感扫描式葡萄糖监测在2型糖尿病患者中的应用效果

目的 观察2型糖尿病(T2DM)患者在使用个人版瞬感扫描式葡萄糖监测(FGM)过程中对其饮食、运动的影响,并分析瞬感扫描式葡萄糖监测对患者血糖控制的效果。方法 选取2017年7月—2018年2月在南京医科大学附属南京医院内分泌科就诊的T2DM门诊患者30例。患者入组时采集基本资料,并持续佩戴个人版FGM。佩戴期间原降糖药物治疗方案不变,研究者通过健康宣教,鼓励患者根据实时扫描血糖数值调整饮食及运动。比较患者佩戴FGM第1天与第13天饮食、运动的变化及血糖水平之间的差异。结果 30例T2DM患者在佩戴FGM期间均未改变原药物的治疗方案,无佩戴传感器相关的不良事件发生,无症状性低血糖的发生。与基线相比较,患者第13天运动时间、运动次数均明显增加;饮食结构改善:摄入蔬菜例数增多,吃零食和加餐例数增至2~3倍;平均血糖、血糖变异系数下降,目标范围内血糖时间升高、高血糖时间下降;干预前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。低血糖时间略有下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在不改变原有降糖药物治疗方案前提下,T2DM患者中可通过个人版FGM随时获取自身血糖变化、促进其饮食和运动行为自我管理,改善血糖的控制。

瞬感扫描式葡萄糖检测系统在胰岛素强化治疗中的应用

目的观察瞬感扫描式葡萄糖检测系统在2型糖尿病多次皮下注射胰岛素强化治疗中的临床应用。方法2017年3月-2018年12月入选40例2型糖尿病患者多次皮下注射胰岛素强化治疗,分为瞬感扫描式葡萄糖检测系统监测组和自我血糖监测组,两组患者应用超短效及长效胰岛素进行多次皮下注射胰岛素强化治疗。对比分析两组患者的血糖控制水平、血糖波动水平、低血糖发生情况、血糖达标时间、胰岛素用量及血糖监测依从性。结果治疗前,两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、睡前血糖及糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标均较治疗前明显下降,组间比较,早餐后及午餐后血糖差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血糖平均值、血糖标准差、低血糖次数,观察组指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者血糖达标所用时间以及胰岛素用量、均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经临床观察瞬感扫描式葡萄糖检测系统在2型糖尿病患者多次皮下注射胰岛素强化治疗的临床效果优于自我血糖监测,安全性高,可在临床推广应用。