瞬感扫描式血糖监测系统联合胰岛素泵在脆性糖尿病中的治疗效果评估

目的 探讨瞬感扫描式血糖监测系统联合胰岛素泵治疗脆性糖尿病患者的效果。方法 选择本院住院脆性糖尿病患者50例,随机分为两组各25例。对照组采用末梢血糖监测+皮下胰岛素注射方案治疗,研究组采用瞬感扫描式血糖监测+胰岛素泵方案治疗,观察记录两组患者血糖相关指标,并进行对比分析。结果 组间对比糖化血红蛋白、空腹血糖、三餐后2h血糖、22h血糖,研究组治疗效果显著优于对照组(P<0.05);研究组在血糖达标时间、血糖达标时胰岛素使用量、低血糖发生次数上均显著低于对照组(P<0.05)。结论 应用瞬感扫描式血糖监测+胰岛素泵方案可持续、准确地反映和改善脆性糖尿病患者血糖波动情况,提高胰岛素用量合理性,提升血糖控制有效性和安全性,为治疗脆性糖尿病方案选择提供了理论依据。

一次性使用心电电极片在瞬感扫描式葡萄糖监测系统中的巧用

血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使用过程中发现,由各种原因导致的传感器脱落现象较多,增加了患者的治疗成本。为有效降低瞬感扫描式葡萄糖监测系统传感器的脱落率,我科用一次性使用心电电极片来加固传感器,取得满意效果,现介绍如下。

瞬感扫描式动态葡萄糖监测仪准确性的影响因素及与血糖波动的关系

目的:探究瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统(CGMS)准确性的影响因素及其与血糖波动的关系。方法:选取2020年9月—2022年5月于我院就诊的57例糖尿病病人为研究对象,所有病人均接受CGMS及7段指尖血糖监测,获取葡萄糖目标范围时间(TIR)及指尖血糖值,根据TIR水平将病人分为A组(TIR<70%)和B组(TIR≥70%),分析CGMS准确性的影响因素及其与血糖波动的关系。结果:A组24 h血糖高于目标范围时间(TAR)高于B组,空腹、早餐后、午餐前、午餐后、晚餐前、晚餐后、睡前的CGMS血糖值和指尖血糖也均高于B组(P<0.05);Pearson相关性分析显示,空腹、早餐后、午餐前、午餐后、晚餐前、晚餐后、睡前的CGMS血糖值和指尖血糖值均呈相关性(均P<0.05);当TIR<30%时,CGMS系统在检测午餐前血糖时的准确性最高;在30%≤TIR<50%时,CGMS系统在检测睡前血糖时准确性最高;在50%≤TIR<70%时,CGMS系统在检测晚餐后血糖时的准确性最高;在70%≤TIR≤100%时,CGMS系统在检测血糖的准确性均较高。结论:CGMS系统在糖尿病病人中的应用准确性良好,其相对平均偏差主要受病人血糖波动和测量时间的影响,当血糖波动范围为70%≤TIR≤100%时,瞬感扫描式动态血糖监测结果偏差小。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统在糖尿病无症状低血糖监测中的优势分析及护理进展

无症状低血糖由于发病症状及时间的隐匿性,一直是临床血糖监测的重点和难点。本文在对比传统血糖检测技术(静脉血和指尖血、回顾性动态血糖监测技术)的基础上,总结了瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGMS)在监测无症状低血糖中的优势,并且凝练了FGMS佩戴和使用时的注意事项,以期为医护人员的使用提供参考。

同质化医联体护理联合瞬感扫描式血糖仪对长期胰岛素泵治疗糖尿病患者的影响

目的:探讨同质化医联体护理模式联合瞬感扫描式血糖仪对长期胰岛素泵治疗糖尿病患者的影响。方法:选取2020年2月1日~2023年1月31日收治的113例长期使用胰岛素泵治疗的糖尿病患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组56例和观察组57例,对照组实施常规护理,观察组实施同质化医联体护理联合瞬感血糖监测;比较两组干预前后血糖水平[包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA 1c)],血糖控制情况(FPG达标率、2 hPG达标率)、带泵不良事件发生情况、治疗依从率,干预前后生活质量[采用糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)]。结果:干预后,观察组FPG、2 hPG、HbA 1c水平均低于对照组(P<0.05);观察组FPG、2 hPG达标率均高于对照组(P<0.05),低血糖、非计划拔管、胰岛素漏注发生率均低于对照组(P<0.01,P<0.05),运动治疗、自我监测、合理饮食、遵医用药依从率均高于对照组(P<0.05,P<0.01);干预后,观察组DSQL各维度评分均低于于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:同质化医联体护理联合瞬感扫描式血糖仪可以改善长期胰岛素泵治疗糖尿病患者的血糖水平,提高治疗有效率和患者治疗依从性,提高患者生活质量。

基于扫描式葡萄糖监测系统分析肝移植受者术后血糖变化情况

目的基于扫描式葡萄糖监测系统(FGM)分析肝移植受者术后血糖变化情况。方法选择2022年1月—2023年1月在本院行同种异体肝移植术的30例受者作为研究对象,应用FGM连续监测组织间液葡萄糖浓度,回顾性收集术后首日佩戴且满13 d非糖尿病受者的动态血糖监测数据图谱,包含空腹血糖、12个时间段血糖、预估糖化血红蛋白及每日葡萄糖平均值、目标范围内的时间、低于及高于目标范围内的时间,同时采集受者清晨空腹静脉血糖值。使用R语言软件进行Clarke误差分析及SPSS软件进行Pearson相关分析评价FGM的临床应用准确性。采用非参数秩和检验对比术后1~13 d的动态血糖变化情况。结果30例受者佩戴期间均未出现传感器脱离,平均佩戴时间(14.47±0.86)d,FGM血糖值(7.04±2.43)mmol/L,预估糖化血红蛋白(5.98±1.35)%,目标范围内时间(62.86±28.96)%,低于和高于目标范围内的时间分别为(9.87±16.05)%和(27.13±31.57)%。FGM佩戴期间共采集360对空腹FGM血糖值与静脉血糖值,Pearson相关分析结果示二者呈高度正相关(r=0.95,P<0.05)。Clarke误差分析结果示82%的血糖值落在A区,18%落在B区。不同术后天数在葡萄糖平均值及低于目标范围内的时间方面有差异(P<0.05),术后1~2 d血糖平均值最高,且低于目标范围内的时间均较其余术后时间短(P<0.05)。术后13 d内血糖呈下降趋势,不同时间段的血糖值有差异(P<0.05),每日0︰00~6︰00点血糖值为当日最低值(P<0.05)。服用免疫抑制剂后10︰00~12︰00点及22︰00~0︰00点血糖值均较服药前降低(P<0.05)。结论FGM应用于肝移植受者术后血糖监测准确性较高,术后早期易发生应激性高血糖,应注意及时调控血糖,避免发展成移植后糖尿病,增加并发症的发生。术后每日0︰00~8︰00点血糖值呈下降趋势,服用免疫抑制剂后10︰00~12︰00点及22︰00~0︰00点血糖值均较服药前降低。因此护理人员应密切监测夜间血糖的变化,并加强夜间血糖的管理,同时还应关注服用免疫抑制剂前后空腹期间的血糖变化,避免出现低血糖。

人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究

背景瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)临床应用越来越广泛,其佩戴期间不需指尖血校正,可持续监测14 d,并以此为基础为临床治疗提供依据。因此,其准确性显得尤为重要。目的探讨人体体质成分及血清生化指标对FGM传感器精度的影响。方法选择2022年在郑州大学第二附属医院内分泌科住院的2型糖尿病(T2DM)患者作为研究对象,通过电子病历系统收集患者的一般资料。采用FGM检测患者血糖数据,并与静脉血糖进行对比,收集患者的体质分析数据。采集患者空腹静脉血分析血液学参数。运用Clarke误差栅格分析法评价FGM临床准确度。依据配对血糖平均绝对相对误差值(MARD)将患者分为准确组(MARD<10%,n=23)和不准确组(MARD>20%,n=34)。采用二元Logistic回归分析探讨FGM准确性的影响因素。结果共收集了694对血糖数据,以静脉血糖作为参考值,对FGM扫描血糖值进行Clarke误差栅格分析,结果显示82.9%落在临床准确区(A区),16.9%落在临床可接受区(B区),99.8%落在A+B区,0.2%落在临床错误区(D区),平均MARD为12.7%。不准确组患者MARD、肌肉量高于准确组,尿酸、体脂量、脂肪百分比低于准确组(P<0.05)。男性不准确组患者尿酸、体脂量、脂肪百分比低于准确组,MARD、肌肉量高于准确组(P<0.05);女性不准确组患者MARD高于准确组(P<0.05)。二元Logistic回归分析结果显示,肌肉量、尿酸水平是FGM准确性的影响因素(P<0.05)。结论FGM整体准确性符合国际标准。FGM传感器精度与尿酸水平及人体肌肉量有关,但不受血液中电解质离子及其他生化指标的影响,同时也不受人体水分、体脂含量、无机盐含量及传感器佩戴部位的脂肪厚度等因素的干扰。

瞬感扫描式血糖仪校准因素分析与模型构建

目的:探究连续血糖监测系统血糖检测误差的因素,构建校准模型。方法:以实际患者为研究对象,使用辅理善瞬感扫描式血糖仪测量间质液血糖浓度和常规指尖血的末梢血糖浓度,并采用Lasso回归模型进行特征筛选,以线性模型为例,构造分类校准模型。结论:性别、饮酒史、年龄、家族史、检测时间、体重、吸烟史均会影响连续血糖监测系统的血糖检测误差,将其纳入校准模型,可提高血糖检测的准确性。

应用瞬感扫描式血糖监测系统分析1型糖尿病患者血糖波动相关因素的研究

目的采用瞬感扫描式血糖监测系统(FGM)收集T1DM患者血糖数据,计算血糖波动相关指标,确定与血糖波动相关的临床因素。方法连续收集2019年1~10月于北京大学人民医院内分泌科住院的T1DM患者37例,均佩戴FGM进行血糖数据的采集,分析与血糖波动相关的指标。Spearman相关分析临床因素与血糖波动指标之间相关性。根据不同FC-P水平及混合餐耐量试验(MMNT)刺激后2 hC-P水平进行分组,观察两组血糖波动差异。结果本研究共纳入男性患者18例(48.6%),女性患者19例(51.4%),年龄(46.1±19.9)岁,病程(11.8±9.9)年。Spearman相关性分析显示,胰岛素日剂量及单位体重胰岛素日剂量均与平均血糖浓度(MEAN)、血糖标准差(SD)、血糖在正常范围内时间(TIR)及平均血糖波动幅度(MAGE)呈正相关(P<0.01)。FC-P及MMNT后2 hC-P与上述指标呈负相关(P<0.01)。FC-P>0.05 ng/ml组MEAN和SD低于FC-P≤0.05 ng/ml组[8.52(7.13,9.68)vs 9.66(8.84,11.32)mmol/L,3.14(2.86,3.48)vs 3.63(3.19,4.66)mmol/L,P<0.05或P<0.01],TIR高于FC-P≤0.05 ng/ml组(P<0.05)。19例(51.4%)对MMNT刺激有反应且SD低于无反应患者(P<0.05)。结论胰岛素用量较高、C-P水平较低的T1DM患者血糖波动较大,为临床识别并个体化降糖治疗提供依据。

瞬感扫描式葡萄糖监测仪干预联合护患共享决策对2型糖尿病患者自我管理能力的影响

目的探讨瞬感扫描式葡萄糖监测仪干预联合护患共享决策对2型糖尿病患者自我管理能力的影响。方法选择2020年12月至2022年3月医院收治的84例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用护患共享决策进行常规护理,观察组在对照组基础上采用瞬感扫描式葡萄糖监测仪干预。两组均干预3个月。比较两组干预后的自我管理能力[糖尿病患者自我管理能力量表(SDSCA)]、授权能力[简化版糖尿病授权量表(DES-SF)]、饮食依从性(糖尿病患者饮食依从性量表)、血糖水平。结果干预3个月后,观察组SDSCA、DES-SF、饮食依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测仪联合护患共享决策干预可有效提高2型糖尿病患者自我管理、授权能力及饮食依从性,改善血糖水平。

瞬感扫描式血糖监测系统联合胰岛素泵在脆性糖尿病中的治疗效果评估

围绕因“脆性糖尿病”就诊患者开展课题为“瞬感扫描式血糖检测系统与胰岛素泵联合的治疗效果”的临床试验,同时经数据直观展示治疗方案的临床意义以及优势。方法 试验跨越2021年全年(即1月-12月),取覆盖范围内因“脆性糖尿病”就诊的患者,样本量总数为120,随后依据患者血糖监测方案同时借助统计方法“双盲法”依次将患者以等数归入G1组(n=60,令患者接受经末梢采血监测血糖联合皮下注射胰岛素)与G2组(n=60,令患者应用瞬感扫描式血糖监测联合胰岛素泵)。观察条目依次为:患者血糖监测指标表达比较;患者自我管理效能量表临床评估;患者治疗体验感与满意度以及疼痛视觉模拟临床评估。结果 G2组患者各时段血糖、糖化血红蛋白与低密度脂蛋白表达均更低,同期该组患者血糖达标时间、血糖达标时胰岛素使用量、低血糖发生频率更早/低,经数据统计比较可见其与G1组存在支持试验具备可比性的能力(P<0.05);G2组患者自我管理效能量表临床评估分数更高,经数据统计比较可见其与G1组存在支持试验具备可比性的能力(P<0.05);G2组患者舒适度与满意度临床评估更高,同时该组患者疼痛视觉模拟临床评估分数更低,经数据统计比较可见其与G1组存在支持试验具备可比性的能力(P<0.05)。结论 脆性糖尿病患者的血糖控制路径可从传统的经指尖末梢采集血样进行血糖监测转变为应用胰岛素泵的同时介入瞬感扫描式血糖监测,在保留患者治疗体验感的同时提高患者自我管理效能,有助于患者维持血糖的及早稳定,并协助患者获得理想治疗效能。

瞬感扫描式血糖监测在糖尿病前期人群中应用的探讨

本文从糖尿病前期人群管理形式和手段和瞬感扫描式血糖监测在糖尿病前期人群中应用的优势和安全性问题进行综述,旨在为我国瞬感扫描式血糖监测在糖尿病前期人群中的应用提供参考依据。

基于瞬感扫描式葡萄糖监测系统的血糖干预对2型糖尿病患者血糖波动的影响

背景最新研究表明,血糖波动(血糖变异性)能够通过多种途径参与糖尿病慢性并发症的发生及发展。良好的血糖监测可以全面反映患者的血糖变化,而采取有效的血糖波动控制策略对糖尿病的防治至关重要。目的探讨基于瞬感扫描式葡萄糖监测系统的血糖干预对2型糖尿病患者血糖波动的影响。方法选取2019年1月—2020年1月合肥市第二人民医院收治的2型糖尿病患者100例,并采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各50例。研究组患者依据基于瞬感扫描式葡萄糖监测系统监测的血糖进行干预,对照组患者依据常规指尖血糖进行干预,对比两组患者干预第3、6、9天时空腹血糖变异系数(CV-FPG)、餐后血糖波动幅度(PPGE)、最大血糖波动幅度(LAGE)、平均血糖波动幅度(MAGE),以及低血糖发生例次和血糖达标时间。结果干预第3、6、9天,研究组CV-FPG、PPGE、LAGE及MAGE均低于对照组(P<0.05);两组干预第6天CV-FPG、LAGE及MAGE均低于干预第3天,研究组干预第6天PPGE低于干预第3天(P<0.05);两组干预第9天CV-FPG、PPGE、LAGE及MAGE均低于干预第3天,研究组干预第9天CV-FPG、PPGE及LAGE均低于干预第6天(P<0.05)。研究组患者低血糖发生例次少于对照组,血糖达标时间短于对照组(P<0.001)。结论以瞬感扫描式葡萄糖监测系统为基础制定2型糖尿病患者的血糖干预措施可明显降低血糖波动幅度、缩短血糖达标时间、减少低血糖的发生,具有一定的临床应用价值。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统在2型糖尿病患者血糖管理中的应用效果

目的 探讨瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)在2型糖尿病患者血糖管理中的应用效果.方法 选取于我院综合内科住院的102例2型糖尿病患者,随机分为对照组(n=42,血糖监测+胰岛素泵)和观察组(n=60,FGM+胰岛素泵).比较两组患者治疗前、后的各项生化指标、治疗满意率及视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 观察组治疗后第7天空腹血糖、餐后2 h血糖、24 h平均血糖、低血糖次数、低血糖时间、高血糖时间百分比、达标血糖范围时间百分比、低血糖时间百分比、血糖达标时间和胰岛素剂量均优于对照组(P<0.05).观察组患者的治疗满意率为70.00%,明显高于对照组的47.62%(P<0.05).观察组患者的VAS评分明显低于对照组(P<0.05).结论 FGM能够随时监测血糖,减少患者疼痛感,且能精确地调整胰岛素剂量,降低低血糖发生风险及次数,使血糖平稳、快速地达到标准,提高患者满意度.

瞬感扫描式动态血糖监测系统辅助胰岛素泵在社区空巢老年2型糖尿病患者治疗中的应用效果

目的探讨瞬感扫描式动态血糖监测系统辅助胰岛素泵在社区空巢老年2型糖尿病患者治疗中的临床应用价值。方法选取2019年12月至2020年4月就诊于周口市中医院的120例2型糖尿病的空巢老人,按随机数字表法分成对照组和研究组。对照组接受胰岛素泵治疗,研究组接受瞬感扫描式血糖监测系统联合胰岛素泵治疗,记录并比较两组患者治疗前后的血糖控制参数、胰岛素指标及其用量、糖尿病患者自我管理行为(SDSCA)评分、血脂指标、体质量、体质量指数(BMI)和低血糖发生率。结果两组患者性别、年龄、糖尿病病程差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组空腹血糖、糖化血红蛋白、血清内脂素、胰岛素用量、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、体质量、BMI和低血糖发生率均低于对照组(P<0.05),研究组血清脂联素、胰岛素、C肽、SDSCA评分和高密度脂蛋白胆固醇均高于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式动态血糖监测系统辅助胰岛素泵能够有效调节社区2型糖尿病空巢老人血糖,对患者血糖管理和健康生活有积极促进作用。

瞬感扫描式葡萄糖检测系统在重症胰腺炎患者血糖监测中的应用

目的评价瞬感扫描式葡萄糖检测系统在重症胰腺炎患者血糖监测中的效果及安全性。方法选取2017年1—6月入住复旦大学附属华东医院外科ICU的重症胰腺炎患者10例作为研究对象,10例重症胰腺炎患者均接受重症胰腺炎常规治疗与护理,遵医嘱每4小时进行1次血糖监测,由经过专门培训的ICU责任护士分别对患者进行毛细血管血糖、瞬感扫描式葡萄糖检测系统血糖检测。比较2种血糖检测手段的血糖数值、患者的疼痛程度、患者满意度及护理人员的操作时间。结果瞬感扫描式葡萄糖检测系统与毛细血管血糖检测结果无统计学差异(P>0.05);使用瞬感扫描式葡萄糖检测系统的重症胰腺炎患者疼痛程度得分低于毛细血管血糖检测(P<0.05);使用瞬感扫描式葡萄糖检测系统的重症胰腺炎患者满意度提高(P<0.05),护理人员的操作时间缩短(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖检测系统与传统毛细血管血糖检测结果无统计学差异,且瞬感扫描式葡萄糖检测系统可以减轻患者的疼痛程度、提高其满意度,减少护理人员的操作时间,提高护理人员的工作效率,值得临床推广应用。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统在2型糖尿病无症状低血糖患者中的应用效果

目的分析在2型糖尿病患者中应用瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGMS)监测低血糖的效果。方法选择2020年5—7月内2型糖尿病患者120例,根据不同血糖监测方案分组,分两组各60例。参照组每日监测末梢血糖14 d,试验组安装并佩戴FGMS持续14 d监测血糖。比较试验组和参照组无症状低血糖、低血糖等检出率及各时间段低血糖发生情况。结果试验组和参照组对比无症状低血糖、低血糖等检出率的数据表明试验组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组和参照组除12∶01-16∶00之外对比各时点低血糖发生率的结果表明试验组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者中应用FGMS监测无症状低血糖的效果显著,即可提升检出率,以防发生风险事件,可做进一步推广研究。

扫描式葡萄糖监测系统在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用

目的探讨扫描式葡萄糖监测系统在血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者中的应用效果。方法选取2021年6月至2022年6月医院收治的136例血糖控制不佳的T2DM患者,采用随机数字表法分为两组,每组各68例。对照组采用罗氏血糖仪多次指端快速血糖监测血糖,试验组予以瞬感扫描式葡萄糖监测系统监测血糖,共监测14 d,比较两组的血糖指标、血糖监测依从率、低血糖发生率、满意度。结果试验组平均血糖值、最高血糖值、最低血糖值、低血糖发生率分别低于对照组,血糖达标时间短于对照组,血糖监测依从率、满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论扫描式葡萄糖监测系统在血糖控制不佳的T2DM患者应用中效果显著,可有效减少血糖波动,缩短血糖达标时间、提高血糖监测依从率,进而减少低血糖的发生,提高患者的满意度。

扫描式动态葡萄糖监测系统结合自我血糖监测在1型糖尿病儿童血糖控制中的作用研究

目的:探讨扫描式动态葡萄糖监测系统(flash glucose monitoring system,FGM)结合自我血糖监测(self-monitoring of blood glucose,SMBG)在儿童1型糖尿病(type 1 diabetes,T1DM)患者血糖控制中的作用。方法:选取2015年5月—2021年7月在南通大学附属医院小儿内科确诊T1DM的患儿67例,其中采用FGM+SMBG监测血糖32例,采用SMBG监测血糖35例,两组患儿均予胰岛素替代治疗,观察12个月,比较两组患儿血糖控制指标,评估两种血糖监测方法对患儿血糖管理的疗效差异及对患儿生活质量的影响。结果:(1)FGM+SMBG组患儿夜间血糖、餐后2 h血糖、尿糖阳性率和糖化血红蛋白均较SMBG组显著降低(均P<0.05);(2)FGM+SMBG组患儿症状性低血糖发生次数和糖尿病酮症酸中毒发生率均较SMBG组显著减少(均P<0.05);(3)FGM+SMBG组患儿饮食自由满意度、运动自由满意度和社会融合度均较SMBG组高(均P<0.05)。结论:FGM是发现血糖异常波动的有效工具,该技术结合SMBG更易使T1DM患儿血糖达标,有利于T1DM患儿长期血糖管理。

瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预对糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响

目的探讨并分析瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预对糖尿病患者自我管理能力及血糖水平的影响。方法选取2019年12月至2020年12月我院收治的80例糖尿病患者,随机分为两组各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预。比较两组患者的自我管理能力及血糖水平。结果干预后,观察组的糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分均高于对照组,空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2hPG)水平均低于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测系统联合个体化护理干预可明显提升糖尿病患者的自我管理能力,改善其血糖水平。