“案结了事—案结事了”:民事再审审查程序的矛盾化解模式构建——以S省H市中院2018年至2020年申请再审案件为分析样本

以2018年至2020年S省H中院民事再审审查案件为样本,结合重点涉诉信访案件化解活动,发现一些案件经过民事再审审查程序处理后,并未案结事了,有的案件走向了涉诉信访,表明民事再审审查程序在化解矛盾纠纷,案结事了方面的功能并未得到充分发挥。实践中,民事再审审查程序只审查是否符合再审条件,对于能否案结事了、息诉罢访的社会效果并未过多关注;审查方式单一,与一、二审审理程序之间的衔接断裂,造成了当前民事再审审查程序的案结事了功能弱化。基于此,尝试通过事前信访风险评估、联调联解制度优化,事中在区分实体性和程序性事由基础上采用适当的审查方式,事后判后答疑、跟踪化解的方式,构建民事再审审查程序化解矛盾模式,以期在民事再审审查程序内实现案结事了。

居民矛盾纠纷化解模式的选择偏好及其影响因素——基于平安北京调查数据的分析

基于2021年平安北京建设发展调查数据,运用潜类别分析方法识别出居民偏好选择调解型、协商型和报警型三种组合的矛盾纠纷化解模式。通过对矛盾纠纷化解模式选择偏好的影响因素分析,结果显示,相比于农村社区居民,机关事业单位社区、老城区和城乡接合部居民更倾向于选择报警型。有效的视频监控能够显著增加居民选择协商型的可能性,而见警率对报警型模式具有正向影响作用。居民更倾向选择协商型或报警型模式解决婚姻家庭纠纷,偏好选择调解型模式解决房屋/宅基地纠纷。居委会、业委会和治安志愿者参与化解矛盾纠纷的有效性增加了后续选择调解型或协商型的可能性。把握民众矛盾纠纷化解模式的诉求及其影响因素,发挥新时代“枫桥经验”在矛盾纠纷化解中的独特价值,优化中国特色的矛盾纠纷多元化解机制,以类型化模式提高矛盾纠纷化解的精准度,以整体性社会治安防控体系提升矛盾纠纷化解质效。

海事行政执法投诉举报矛盾防范化解对策研究

通过介绍海上“枫桥经验”在舟山的探索与实践,阐述了新时代海上“枫桥经验”的借鉴意义,以舟山海事局践行融入新时代海上“枫桥经验”的主要做法为例,结合工作实际,分析当前海事行政执法投诉举报的主要特点及预防化解方面存在的主要问题,提出化解执法投诉举报矛盾纠纷的思路与对策。