贪污贿赂知情不报行为的犯罪化

在近代责任自负的法律理念影响下,我国抛弃了对知情不报行为追究刑事责任的传统。现有的反贪污贿赂机制的缺陷使反贪污贿赂工作耗费巨大却收效甚微。在借鉴古代及域外对知情不报行为追究刑事责任的前提下,提出对国家工作人员知晓他人贪污贿赂行为而不报的行为追究法律责任,以期进一步完善我国职务犯罪立法,进而为惩治贪污受贿犯罪有所裨益。

我们该从儒家继承什么?

只有经过现代文明的打磨和洗礼,儒家思想才能放射出璀璨的光芒。有人说,馊了的饭菜,怎样"创造性转化"?其实,儒学当中,可继承的东西很多,比如"仁"。仁爱是儒家的核心价值,仁学是孔孟的卓越贡献。它的基础,是一种"人皆有之",因此可以"不证自明"的"人性的善",这就是"亲亲之爱"。既然是"亲亲",那么,子女要爱父母。

宜宾市农村连续发生捣毁文物事件

今年3月,宜宾市农村连续发生三起捣毁文物事件。 3月9日清晨两点,曾因盗窃劳改释放的金坪区新中乡青年农民刘仁安,伙同该乡农民陈超等七人,潜入金龙村金坪一组一处墓地准备行窃。农民胡吉成知情不报,还参加盗墓分赃。这伙不法分子,从墓中盗取玛瑙128颗、玉珠4颗等文物,获取赃款300余元,每人分得38元。九日后,胡吉成之子胡小林,又组织农民15人,再次盗墓,又盗取玉圈、玉扣、玉簪等珍贵文物9件。

当前人民群众的反假币意识亟待提高

当前人民群众的反假币意识亟待提高刘冬梅，虞礼炉当前流通领域假币犯罪活动仍然十分猖獗．不法分子伪造、贩卖假币的活动往往易得逞。今年以来，仅铅山县收缴假币量就达５９３张，其中：壹佰元券２０５张，伍拾元券２６８张，拾元券１０７张；伍元券１３张，缴获的假币票...

《山石》诗创作时间辨正

韩愈的《山石》诗，一般认为作于唐贞元十七年（８０１年），其所纪游处乃洛阳北的惠林寺。首倡是说的是方世举的《昌黎诗集编年笺注》，他认为这首诗是韩愈于贞元十七年七月二十二日自徐州往洛阳途中，和李景升、侯喜、尉迟汾同宿于洛阳北惠林寺后所作，有韩愈《外集》所...

两个副县长结伙嫖娼 一个被开除一个被撤职

最近,河北省严肃查处了原香河县常务副县长魏敬贤,原香河县副县长岳辉,原香河县经贸局副局长郭振华三人嫖娼一案和香河县副县长王新知情不报的问题。魏敬贤和郭振华被开除党籍、公职,岳辉被开除党籍、撤销副县长职务,王新受到党内严重警告的处分。1996年10月6日,魏敬贤、岳辉。

关羽放曹的社会后遗症

关羽放曹的社会后遗症袁万祥《三国演义》中的“关羽义释曹操”是引人入胜的一幕，戏剧《华容道》因此而演了千百年。关云长虽然违了军令状经历了一场惊险，却使许多后人为之倾倒。“拼将一死酬知己，致令千秋仰义名”。以以私废公的大错非但未能警醒世人，反而将诸多无知...

发现假币或疑币如何处理

发现假币或疑币如何处理在现实生活中，假币常常困扰着人们。有时在商场或其他部门购物付款时，收银员对顾客交付的大面额钞票总是左看右看，详加检查，有时发现一两张“假币”，即被没收，甚至连一张收据都没有。自认倒霉吧，又于心不甘，不认吧，又投诉无门。那么，发现...

谈知情不举的刑事责任问题

所谓"知情不举",就是对于明知的犯罪人员和犯罪事实有意隐瞒,不向主管单位或司法机关检举报告的意思,又称为知情不报.对于知情不报的行为是否构成犯罪的问题,法学界意见不一,各国刑法典的规定也不一致,有的作为犯罪,明文规定应追究刑事责任;有的不作为犯罪,不追究刑事责任.

如何被“发现”“知情不批”

日前,为遏制民主生活会上"你好我好大家好"的不正常现象,四川省委出台规定,对领导班子成员存在违纪、违法问题,本人不自省,领导班子主要负责人知情但在会上不指出、不批评的,一经发现,严肃追究本人及主要负责人的责任。

徇私舞弊罪司法适用若干问题探讨

近年来,少数公安、司法干警及其他国家工作人员利用职权徇私舞弊的案件不断发生,并呈上升趋势,已成为社会反映强烈的腐败现象之一。随着反腐败斗争的深入,各级检察机关将查处司法人员徇私舞弊犯罪作为反腐败工作的重点,并取得了初步的成效。在当前的司法实践中,对于徇私舞弊罪在具体法律适用上存有分歧,这在一定程度上影响了查案进程及打击力度。在此,笔者结合当前司法实践,就徇私舞弊罪司法适用中的若干问题谈一些粗浅的看法。

公民提供反恐情报之刑事义务赋予的扩张与纠偏

应对恐怖主义犯罪,许多国家均采用刑事治理的方式,设立数量多、打击严的刑事立法。但是除了国家主动打击之外,部分国家基于反恐需要与预防刑法观,要求民众提供恐怖主义犯罪信息的情报,并且在必要时需将提供情报的义务设定为刑事义务,如拒绝提供则触犯刑法。这种义务分为主动提供与间接配合提供,分别与各国的刑事司法体制相符合,但均属于犯罪圈的扩张。基于我国被恐怖活动侵扰的实际情况,刑事立法设置公民对恐怖活动的配合型报告义务具有合理性。但是在犯罪圈扩张中需要谨慎对待,应当从犯罪圈的扩张理念、“明知”“情节严重”等构成要件要素出发,将扩张限制在合理的范围内。