自闭症个体的超常能力:音调知觉优势

自闭症是一种广泛性的发展障碍,近年来不断的研究发现,自闭症个体有一种音调知觉优势的超常能力。针对这一现象,研究者们提出了弱中心信息整合理论、知觉功能增强理论、神经复杂性假说等多种理论,但直到目前为止,这些理论都还无法满意解释已有的相关研究结果。在未来,有必要结合行为与认知神经科学多个层面的方法、技术深入对其进行探讨和研究。

视知觉优势在眼科临床应用中的研究进展

在大脑高级视中枢把来自双眼的视觉信息进行分析综合成一个具有立体感图像的过程中,双眼的视觉信息并不是均等的被处理,而是存在眼间竞争与抑制,由此产生了知觉优势,过强的知觉优势带来双眼视的异常。借助双眼分视和计算机生成的心理物理视觉测试程序,可以定量测定知觉优势强度,并通过光学矫正、遮盖或视知觉学习实时调控知觉优势。知觉优势的相关基础理论也延伸应用到眼科临床诊疗尤其是斜弱视的诊疗中,并有望为解决激光角膜屈光手术后双眼视异常相关的临床问题提供新思路。现就视知觉优势在眼科临床应用中的研究进展进行综述。

视知觉优势在眼科临床应用中的研究进展

视觉是人类知觉的重要组成部分,人类对于视觉的研究远远超过对其他感觉的研究。近三十余年来,神经科学家们已经发现人类和灵长类动物的大脑皮质内至少有枕叶、顶叶、颞叶、额叶内一半以上的区域参与视觉信息处理,视觉是脑科学的重要领域,是理解大脑与人类认知的突破点。知觉优势的相关基础理论也延伸应用到眼科临床诊疗尤其是斜弱视的诊疗中,并有望为解决激光角膜屈光手术后双眼视异常相关的临床问题提供新思路。现就视知觉优势在眼科临床应用中的研究进展进行综述。

智力运动专家领域内知觉与记忆的加工特点及其机制

智力运动是以开发智力为目的且涉及到较多认知活动的竞技运动。研究表明,长期的智力运动经验会影响专家在领域内任务中知觉及记忆的行为表现及其大脑活动。智力运动经验使专家知觉广度增大的同时,促进专家对棋子关系进行整体性知觉加工,且这一过程与颞顶联合区、缘上回、压后皮质、侧副沟、梭状回等区域有关;在长时记忆中存储的具体(空间位置)及抽象信息(知识、策略、棋子关系等)是专家记忆优势发生的基础,该过程与内侧颞叶、额叶和顶叶有关。未来研究可以从智力运动类型、创新实验范式,结合测量设备及认知特点,深入探讨智力运动专家整体知觉优势及记忆优势的神经机制,为人工智能和技能训练等提供理论依据。

连续闪烁抑制法测量的知觉性优势眼与立体视觉的关系

目的通过定量测量双眼的相对知觉优势，探索精细立体视觉是否只能出现在双眼相对平衡者中。方法实验研究。共38名受检者参加了实验。对每个受检者通过连续闪烁抑制法来定量双眼的相对知觉优势，并计算相对知觉优势指数（ODI）。18名受检者双眼相对平衡（无明确优势眼，ODI绝对值〈2），20名受检者双眼相对不平衡（有明确优势眼，ODI绝对值≥2）。受检者的立体视觉通过随机点图形来评估，测量受检者能达到的最佳立体视力（Dmin）和达到最佳立体视力所需要的最短时间（Tmin）。利用独立样本t检验来测试双眼平衡组与不平衡组之间的差异，Pearson相关分析来量化Tmin、Dmin与优势眼程度的相关性。结果双眼相对平衡与不平衡受检者的Dmin分别为42．9″±23．5″和60．5″±50．4″，差异无统计学意义。但是，双眼平衡受检者所需达到最佳立体视力的最短时间为（148．8±69．1）ms，显著短于双眼不平衡组[（353．2±262．9）ms]（t=3．2，P〈0．01）。Tmin与眼优势程度呈正相关（r=-0．58，P〈0．01）。结论精细立体视觉也可以出现在双眼不平衡者中，但需要更长的反应时间。

知觉性优势眼与近视性屈光参差的关系

目的研究知觉性优势眼与近视性屈光参差（interocular refractive error difference，IRED）的关系。方法横断面研究。对2014年12月至2015年10月在温州医科大学附属眼视光医院收入361例近视患者，将其分为非屈光参差组（IRED≤1D，177例）与屈光参差组（IRED〉1D，184例）。通过计算机辅助的心理物理学方法测试知觉性优势眼。结果非屈光参差组与屈光参差组双眼等效球镜度（spherical equivalent power，SE）、0°方向上的JCC交叉柱镜度数（Jackson cross-cylinder at axis 0°）J0和45°方向上的JCC交叉柱镜度数（Jackson cross-cylinder at axis 45°）J45均无统计学差异，非屈光参差组与屈光参差组的参差量绝对值分别为（-0.58±0.33）D和（-2.52±1.29）D，差异具有统计学意义（Wilcoxon秩和检验，Z=-20.13，P〈0.01）。屈光参差组受试者的知觉性优势强度指数（ocular dominance index，ODI）为（4.04±3.74），明显高于非屈光参差组（3.35±2.87，Wilcoxon秩和检验，Z=-2.08，P=0.04）。在具有明显知觉性优势眼的屈光参差患者中，屈光参差量与ODI值之间存在明显相关性（Pearson相关分析，R=0.39，P〈0.01）。而且，在这些近视性屈光参差患者中，知觉性优势眼通常是双眼中近视度数较高的眼（符号检验，P〈0.05）。结论与非屈光参差患者相比，近视性屈光参差患者存在更明显的知觉性优势眼，其知觉性优势强度指数与屈光参差量相关，而且知觉性优势眼通常是双眼中近视度数较高的眼。