阿尔茨海默病及血管性痴呆知觉启动效应的研究

目的探讨阿尔茨海默病(AD)、血管性痴呆(VD)的知觉启动效应的变化,了解是否存在内隐记忆与外显记忆的分离现象,讨论其可能的机理及特点。方法 26例AD患者、28例VD患者、24例中老年正常对照均接受简易精神状态检查、临床记忆量表、加工分离程序测验,结果的处理采用单因素方差分析。结果 AD患者意识性提取、自动提取成绩均显著低于中老年正常对照(P均<0.01);VD患者意识性提取成绩均低于中老年对照者(P<0.01),自动提取成绩与中老年对照者比较无统计学差异(P>0.05)。结论 AD、VD的外显记忆损伤,知觉启动效应均保留,研究结果支持多重记忆系统理论。

不同注意条件下的知觉启动及其机制

采用快速命名方法探讨不同注意条件下的知觉启动效应及其机制。实验中呈现一系列颜色词 ,要求被试分别完成集中和分散注意任务 ,然后进行词命名和再认测验。在词命名任务中 ,实验 1包括旧词、重组颜色词和新词 ,而在实验 2中重组颜色词改为新颜色词。结果表明 ,在实验 1中 ,只有在集中注意条件下 ,被试对旧词的命名时间明显短于重组颜色词 ,即表现出知觉启动效应。而在实验 2的两种注意条件下 ,被试对旧词的命名时间均明显短于新颜色词。这提示 ,在不同注意条件下的学习会影响其后的颜色知觉启动 。

面孔重复启动效应:知觉结构和语义表征的贡献

以30名大学生为被试,探讨了熟悉和陌生的正倒立面孔对重复启动效应的影响,以此考察知觉结构和语义表征对面孔重复启动的贡献。结果表明:(1)熟悉面孔的重复启动既存在知觉启动也存在语义启动,而不熟悉面孔仅仅存在知觉启动。(2)知觉结构和语义表征对启动效应的贡献是联合的,而不是分离的;在熟悉面孔中,语义表征对重复启动的贡献大于知觉结构的贡献。(3)知觉结构和语义表征对重复启动的贡献与加工阶段有关。知觉结构在初始阶段起作用,随后作用逐渐减弱;而语义表征存在于信息加工的整个过程。

右侧基底节损伤遗忘症患者的知觉性启动效应与语义性启动效应的分离与定位

采用偏好、自由联想、字根补笔和字辨认等4项任务观察一例单纯性右侧基底节损伤遗忘症患者和两组正常对照的启动效应。结果发现：（1）该患者知觉性启动效应障碍，而语义性启动效应正常。认为知觉性启动效应的神经学基础可能在基底节。（2）该患者知觉性启动效应与语义性启动效应分离。认为神经组织的损伤可导致不同形式启动效应的分离，提出内隐记忆或启动效应的不同形式可能存在不同的神经学基础。

基底神经节损伤对知觉性启动效应影响的进一步研究

基底神经节的认知和记忆功能是近年认知神经科学研究的热点。该研究采用两项语义性启动效应（自由联想、偏好）和一项知觉性启动效应（字辨认）任务，发现基底神经节损伤、分别伴两侧海马或右侧丘脑损伤的两例患者的语义性启动效应正常，知觉性启动效应障碍。由于先前研究已经证实海马或丘脑结构与启动效应无关，因此该两例患者表现的知觉性启动效应障碍可归因于基底神经节损伤，进一步证实了王常生等人认为基底神经节可能具有或参与知觉性启动效应调节作用，与语义性启动效应无关的观点。

额叶在启动效应中的作用机制:对额叶损伤病人颜色命名和词命名任务的分析

以额叶损伤病人为被试 ,探讨在知觉型联想启动和知觉启动中 ,额叶的作用及其内在机制。实验任务包括颜色命名和词命名任务 ,以及相应的再认任务。结果表明 ,额叶损伤病人在颜色命名和词命名任务中 ,对旧词和重组颜色词的命名时间都没有明显差别 ,联想启动和颜色启动效应受损 ,但轻度记忆损伤病人与正常对照组之间的再认成绩相似。相关分析发现联想启动和颜色启动与额叶的多项功能有中度相关。这表明 ,额叶参与了知觉型联想启动效应和知觉启动 。

刺激呈现方式和时间间隔对重复启动效应的影响

已有研究表明,重复启动效应为刺激预存知识表征所影响,刺激样例变换和启动刺激呈现方向分别能引起概念启动和知觉启动,且重复启动效应和重复启动效应量均受非启动刺激与启动刺激间的时间间隔所影响。然而,尚未有研究同时对引发概念启动和知觉启动的条件进行控制,更未探究上述条件下时间间隔对两类启动的影响。鉴于此,本研究以图形为实验材料,通过变换启动图形的样例、呈现方向以及非启动图形与启动图形间的时间间隔展开研究。结果显示,图形存在重复启动效应,为自上而下的加工观提供可靠证据;样例变换和启动图形呈现方向均可影响重复启动效应和重复启动效应量;由样例变换引起的概念启动和由启动图形呈现方向变换引起的知觉启动均随非启动图形与启动图形间的时间间隔的增加而削弱,支持加工过程框架。

内隐记忆中的神经机制研究方法

知觉启动与语义启动神经机制的研究是内隐记忆神经机制研究的两条重要途径。本文介绍了内隐记忆神经机制的研究途径之一:知觉启动神经机制的研究进展情况,并对研究中存在的问题及解决方法提出建议。

问题解决诱发的易化效应及其脑机制研究

已有研究发现,在回忆任务中问题解决可以诱发易化效应,但有关易化效应的研究并不是很多。实验1旨在探讨易化效应是否会在再认测试的背景中出现,以验证易化效应的稳定性;实验2通过高时间分辨率的事件相关电位技术来探讨易化效应的脑机制。研究选取中文远距离联想问题为材料,采用"学习——问题解决——再认"的范式进行探索。行为结果发现,固着反应词比基线反应词的再认成绩更好,这表明在再认任务中,问题解决也可以诱发易化效应,进一步验证了易化效应的稳定性。ERP的结果显示,固着条件和基线条件相比,N170成分的潜伏期缩短了,表明N170成分可能反映了知觉启动的过程。

记忆中的分散学习效应研究综述

本文对记忆中长久存在的记忆现象——分散学习效应的认知机制进行了理论综合,主要介绍比较有代表性的加工不足理论、差异编码理论、学习阶段假说和短期知觉启动假说,分析了各个理论的优势与不足,及在研究们通过研究不断地改进完善的过程。最后,本文认为分散学习效应的认知机制在不同的记忆任务中存在不同的认知机制,需要区别分析。

抽动-秽语综合征患者外显记忆与内隐记忆的研究

目的 探讨抽动 秽语综合征患者外显记忆与内隐记忆的特征。方法 采用病例对照研究匹配设计 ,选取确诊的抽动 秽语综合征患者 2 4例 ,健康对照 2 6例。分别用指向记忆、联想学习方法测定其外显记忆 ,用字根补笔、自由联想任务测定其内隐记忆。结果 ①外显记忆 :与健康对照组相比 ,抽动 秽语综合征患者的指向记忆、联想学习两项测验结果均显著低于对照组 (P <0 .0 5 )。②内隐记忆 :与健康对照组相比 ,抽动 秽语综合征患者的内隐记忆结果出现分离。其中字根补笔测验引发的知觉性启动效应显著低于对照组 (P <0 .0 5 ) ,自由联想测验引发的语义性启动效应与对照组相比无显著性差异(P >0 .0 5 )。结论 抽动 秽语综合征影响患者的外显记忆及内隐记忆中的知觉性启动效应 。

提取干扰对不同类型内隐记忆的影响

以往研究关于提取阶段的干扰是否会影响内隐记忆存在着异义,其中一个重要因素可能源于所采用的内隐记忆测验类型的差异。本研究采用学习-测验范式,通过4个实验,分别考察了提取干扰对识别式知觉内隐测验、识别式概念内隐测验、产生式知觉内隐测验和产生式概念内隐测验的影响,以期对提取干扰和内隐记忆之间的关系有着更全面的了解。结果表明:(1)词汇判断任务(识别式知觉)和语义分类任务(识别式概念)的启动效应在提取干扰下消失了,(2)而产生式词汇判断任务(产生式知觉)和产生式语义分类任务(产生式概念)在提取干扰下仍发现了明显的启动效应,但与无干扰条件相比,启动效应量也有着明显的减少。由此可见,不同类型的内隐记忆都会受到提取干扰的影响,相比于产生式启动,识别式启动更容易受到提取干扰的破坏。

汉语双字词启动任务的事件相关电位时空模式

目的:考察汉语双字词启动任务的事件相关电位(ERP)时空模式特性。方法:以词汇重复(例:大豆-大豆)、语义启动(例:高粱-大豆)和语义失配(例:轮船-大豆)三类关系先后显示启动词和靶词,16名被试判断靶词是否与启动词同类而分别按键,同时记录其行为绩效和19通道ERP,应用单因素三水平重复测量方差分析和配对比较,采用统计参数映像(statistical parametric mapping,SPM)呈现ERP结果。结果:反应时间(F(2,26)=77.28,P=0.00)和正确率(F(2,26)=42.91,P=0.00)的重复启动效应均显著,词汇重复组的行为绩效(反应时间601.44±69.39ms,正确率98.7±1.3%)分别优于语义启动组(774.98±87.34ms,88.2±5.9%)和语义失配组(788.75±88.10ms,87.8±4.8%)。虽然后两组行为绩效差异不显著,但其ERP均可见P200、N400和P600成分。SPM提示额顶颞分布的P200效应(200-250ms)与注意调控相关;中央顶分布的N400效应(300-450ms)与语义加工相关;枕颞分布的P600效应(500-1000ms)可能反映语境重构。结论:双字词启动任务的ERP时空模式反映多层次语言加工功能,适用于语言功能评价。