知识产权侵权案件中律师见证书证明力探析

律师见证书的证据效力不等同于公证书，律师见证的事实非法定免证事实。律师见证书和所附的录屏光盘应当分别按照证人证言和电子数据的证据规则审查认定。

1月—6月份海关查获知识产权侵权案件千余件

据悉，2006年1月—6月份我国海关共查获侵犯知识产权案件1076件，案值6800多万元。其中，广州海关查获涉嫌侵犯香港“黄道益“商标权的活络油10．8万瓶，价值约189万元，是近年来全国海关在进口环节查获涉嫌侵权货物数量最多、案值最大的一宗案件。同时．海关还加强了对奥运标志的保护．厦门海关查扣了672件涉嫌侵犯奥林匹克商标和北京2008奥运会吉祥物“福娃”标志的童装。

论知识产权侵权案件管辖制度的现状与完善

管辖权异议在知识产权案件中占有相当的比例，特别是被告为外地当事人的案件中，管辖权异议率更高。以南通中院为例，凡是涉及外地被告的案件，几乎都提出了管辖异议，并几乎又都提出管辖争议的上诉审。从异议受理到二审的最终解决。一般需要2到3个月甚至更长时间，这在一定程度上影响了案件的审判效率，影响了对知识产权权利保护的及时性。

知识产权侵权案件的证据裁判

一、互联网背景下知识产权侵权案件的证据裁判互联网背景下的知识产权侵权案件，指的是侵害随着数字化、网络化内容的发展而引起的或者与它们相关的各种知识产权而引发的民事案件，既包括通过互联网侵害著作权、专利权、商标权等传统知识产权，又包括侵害数据库、多媒体、域名、数字化作品、互动媒体等与互联网发展相关的新类型知识产权范畴。现代信息科技创新主要的特征是数字化和互联网络化，信息资源的共享、

知识产权共同侵权问题研究

从理论方面说，知识产权共同侵权问题作为民法共同侵权的一部分，在某些方面既对传统的共同侵权理论提出了挑战，又丰富和完善着传统的共同侵权理论。但是理论界对于知识产权共同侵权问题以及与传统共同侵权的关系基本没有涉及。从审判实务方面说，需要作出共同侵权判断的知识产权侵权案件很多，但是，当前对知识产权共同侵权问题探讨和关注的少而又少。因此，探讨知识产权的共同侵权问题有着强烈的理论和实务上的重要意义。

最高法：知识产权侵权案超半数撤案

最髙人民法院7月5日发布的“司法大数据专题报告之知识产权侵权”显示,2015年至2016年,全国知识产权侵权案件的结案方式以撤诉为主,占比50.88%.据了解,全国知识产权侵权案件量呈上升趋势,2016年较之2015年同比上升41.34%.其中,著作权侵权案件量、商标权侵权案件量和专利权侵权案件量占比分别为50.20%、34.17%和15.63%.广东、北京和浙江审结的案件量最多.在知识产权侵权涉外案件中,涉及国家多达28个,美国、法国和德国涉案量最多.

从思科华为案看技术时代的国际贸易知识产权保护

加入世贸为中国企业走向国际舞台提供了很好的机会,同时也使他们面临严重的考验,尤其是知识产权领域.专利之痛在中国企业身上频频发作,即使被认为是加入WTO后中国企业在国外遭遇的最大一桩知识产权侵权案件思科华为案在2003年7月以和解告终,中国企业也不能逃脱愈织愈密的专利大网.确实,加入世界贸易组织后,我国对外贸易中涉及的知识产权问题日趋增多.从"DVD"专利费用的收取到音响技术、彩电技术专利费用问题的浮现,从"联想"悄然更换标识到中日数码相机的专利等,这些问题无疑在今后一段时期对我国的对外贸易发展造成相当程度的影响.

“普兰娜”侵犯知识产权案一审宣判

中国第一个高新技术出口化妆品悠绽寄扔在国外遭遇商标恶性抢注、在国内商标遭人非法制造的知识产权受侵害一事，2006年4月24日由天津市和平区人民法院一审终结并做出宣判，以“非法制造注册商标标识罪”判处被告单位罚金人民币10万元，判处被告单位负责人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。

视频分享网站成版权侵权重灾区 商业模式含法律风险

仅仅是提供存储空间,就可以肆意上传未经授权的影像作品,不受任何约束吗？2013年4月,上海市闵行法院对四起涉知识产权侵权案件进行集中宣判,其中中广文化起诉＂土豆网＂一案,＂土豆网＂终因帮助侵权被判付近12万元。2012年9月,原告中广文化发现在＂土豆网＂的豆单中出现了《枪神传奇》,＂土豆网＂未经许可播放原告享有信息网络传播权的电视剧,给原告带来巨大经济损失,要求判令被告＂土豆网＂赔偿原告经济损失及律师费、公证费、差旅费合计人民币250万元。经过开庭审理,法院查明,2012年4月19日,

知识产权侵权损害赔偿额的证据认定

在法院系统近年审结的知识产权侵权案件中，确认被告侵权并应承担赔偿责任的案件占了绝大多数，其中绝大部分又是以酌定赔偿的方法来确定赔偿额。但是，许多判决书在侵权的认定方面往往倾注了较多笔墨，而对于如何确定损害赔偿额却如同蜻蜓点水，不愿多谈，又或者只停留于一种笼统而格式化的表述，如“原告要求被告赔偿损失xx元证据不足，本院将根据被告侵权行为的情节依法确定赔偿数额”。至于最后的赔偿额具体怎么确定，法院究竟斟酌了哪些因素，这些因素又依据什么证据认定等，由于判决书未作详细分析，外界往往无从得知。这样一种状况，不仅削弱了司法裁判的说服力，也难以避免暗箱操作的嫌疑，导致当事人和社会公众对司法公正乃至法官的廉洁性产生怀疑。

知识产权侵权惊现新招

防范知识产权侵权已成为海关监管工作中的重要一环。针对屡屡发生的知识产权侵权案件,本文归纳出当前知识产权侵权的一些新手法,以引起有关方面的注意。

侵害知识产权行为的过滤判定

就知识产权侵权纠纷案件的法律适用而言，目前在审判实务中一般将其依照案件审理流程划分为三个阶段：第一阶段——权责归属的初步审查；第二阶段——侵权与否的过滤判定；第三阶段——侵权责任的具体厘定。本文所探讨的知识产权侵权判定规则，在法律适用的体系位阶上处于知识产权侵权案件的裁判流程的第二阶段，是具体的针对侵权与否判定中的技术问题而设，

“移交权利人处理”制度初探

一、"移交权利人处理"制度与我国"收缴"制度的比较研究 "移交权利人处理"制度是指在知识产权侵权案件中,被法院判定知识产权侵权事实成立的侵权人应当将有关的侵权物品如侵权复制品、侵权工具等移交给被侵权人(权利人),由被侵权人(权利人)对侵权物品加以合理处理的制度.

论惩罚性赔偿在知识产权领域适用的合理性

惩罚性赔偿（punitive damages）的概念源于英美法,是与补偿性损害赔偿相对应的一种损害赔偿,是指当被告以恶意、故意、欺诈或放任之方式实施加害行为而致原告受损时,法庭判定被告承担的超出实际损害数额的赔偿。①对于惩罚性赔偿制度的适用,我国立法的态度是非常谨慎的,《侵权责任法》中有限的能够适用惩罚性赔偿的侵权类型针对的都是人身损害,未见在财产损害的侵权类型中明确规定惩罚性赔偿,对于知识产权侵权案件也没有进行特殊规定。

论知识产权诉讼中“陷阱取证”的效力——基于民事非法证据排除规则分析

一、问题提出：从一个案例引发的相关思考 目前,知识产权侵权案件中使用陷阱取证的例子屡见不鲜,比较著名的案例有：1993年金辰公司KILL计算机软件著作权侵权纠纷案;2000年美国奥比多公司（Adobe）诉年华计算机软件著作权侵权纠纷案;2001年北大方正诉高术计算机软件著作权侵权纠纷案;2004年微软公司诉北京巨人电脑公司计算机软件著作权侵权纠纷案。

上海检察:一份知识产权检察白皮书出炉

一,上海市检察机关受理知识产权侵权案件基本情况 上海市检察机关2017年受理侵犯知识产权审查逮捕案件等总计146件241人，案件数及人数同比2016年，上升9．7％和4．33％；受理侵犯知识产权审查起诉案件总计210件388人，案件数及人数同比2016年略减少，下降2.33％和5．83％。

南京海关查获侵犯NTN商标使用权案件

近日，南京海关隶属江阴海关在对某企业申报出口的一批用于在港外轮修理的船用备件查验时，发现有33套圆柱滚子轴承涉嫌侵犯了“NTN”商标专用权，价值13860美元。经权利人NTN株式会社确认后，该关对该批出口船用备件依法扣留并立案调查。这是江阴海关“国门之盾”行动开展以来查发的第一起侵犯知识产权的案件，也是南京海关关区在出口供船渠道查获的第一起知识产权侵权案件。目前，该案正在进一步的调查之中。

为保护商业秘密而战

2006年10月，被誉为“国内侵犯商业秘密第一案”的西安重型机械研究所（以下简称“西重所”）原高级工程师裴国良侵犯商业秘密案在陕西省高级人民法院落下帷幕。法院终审裁定，刑事部分维持一审判决，即裴国良获刑3年。而附带民事赔偿部分则最终达成调解协议。 近年来，商业秘密等知识产权侵权案件屡屡见诸报端。但是，因为侵犯商业秘密被定罪判刑的案件尚不多见。事实上，在司法机关已经介入的前提下，搁浅的知识产权侵权案也不在少数。更多的单位则只能在商业秘密等知识产权流失后，哑巴吃黄连，有口难言。 西重所维权的成功，绝对不是理所当然。这起案件从案发到终审判决。历时三年雩四个月，仅从时间跨度就可以得出一个结论，这场知识产权保卫战的艰难和困顿非常案所能比拟。 本刊在这起案件画上句号的时候报道此案，决非跟风炒作，目的是希望国内的大多数企事业单位能从西重所艰难维权的历程中获得教训，避免因知识产权被盗惨重损失的再次发生，也是为了提醒国内的大多数企事业单位，在知识产权保护的大气候还没有形成的情况下，赶紧“补课”。