知识产权保护中心专利导航服务模式探索——以南京市知识产权保护中心为例

【目的】分析南京市知识产权保护中心专利导航服务实践经验,为我国知识产权保护中心专利导航服务体系建设提供建议。【方法】以南京市知识产权保护中心重点产业、企业专利导航服务实践、专利导航数据库建设、专利导航服务基地建设、人才培养工作等为分析对象,剖析知识产权保护中心在专利导航服务实践过程中存在的问题。【结果】知识产权保护中心的专利导航服务体制建设有待增强、服务覆盖面有待扩大、团队业务能力有待提高。【结论】我国知识产权保护中心需要建立健全产业、企业、高校专利导航工作支撑体系,完善专利导航人才培养模式,以提高专利导航服务能力,促进产业技术创新,优化区域资源配置。

我国知识产权保护中心确权服务现状与完善发展对策探讨

知识产权确权是贯通全链条知识产权保护的重要环节,通过梳理知识产权保护中心确权服务工作内容,结合试点知识产权保护中心专利复审无效案件多模式审理工作情况,利用数据统计分析,得出知识产权保护中心确权服务工作存在专利复审、无效宣告请求预审服务作用有限,专利权评价报告请求预审试点范围有待扩大,专利无效宣告案件与侵权纠纷裁决案件联合审理工作推进缓慢,确权服务人员能力有待提升等问题。基于研究发现的问题,针对性地提出优化专利复审、无效宣告请求预审服务,扩大专利权评价报告请求预审试点范围,加快推进专利无效宣告案件与专利侵权纠纷案件联合审理,加强复合型、实务型确权服务人才队伍建设等完善发展确权服务工作的建议。

我国知识产权保护中心快速确权机制探讨

快速确权服务是指知识产权保护中心为申请人提供的专利复审快速预审、专利无效请求快速预审、专利权评价报告快速处理预审以及专利复审和无效案件的优先审查服务等内容。本文结合地方知识产权保护中心快速确权工作现状,分析了快速确权业务运行中存在的不足,并针对现状提出了拓展快速确权服务范围、优化快速确权处理机制、加强专业人才队伍建设等完善建议。

浅析知识产权保护中心建设的国际经验借鉴

当前我国正处于知识产权事业发展的关键机遇期,严格执行知识产权保护是建设知识产权强国的必由之路,而建设知识产权保护中心将成为严格的知识产权保护的有力抓手。本文从知识产权保护中心建设的国际经验借鉴出发,分别从法律制度、创新创业、特色产业、新加坡模式等维度解析国际经验,并进行归纳总结,以期为我国知识产权保护中心的建设提供一定借鉴。

知识产权保护中心人员培训体系构建研究

为建立产业知识产权快速协同保护机制,促进地方优势、特色产业的结构调整与升级,各地陆续建立了知识产权保护中心。知识产权保护中心是国家推动设立的集快速审查、快速确权和快速维权于一体的全新知识产权专业机构,其人员急需系统的知识产权专业培训。结合目前知识产权保护中心人员培训工作存在的问题,对知识产权保护中心各类岗位人员的培训目标、培训方式、培训内容进行研究,以提高培训工作的针对性、科学性、实效性和系统性为目标完成知识产权保护中心人员培训体系构建。

知识产权保护中心工作优化提升策略研究

为构建知识产权大保护工作格局,国家知识产权局陆续批复建设了一批知识产权保护中心,截至目前已有20多家保护中心投入运营。本文结合知识产权保护中心现今状况,研究分析了保护中心在运行过程中存在的不足,并针对所述不足提出了相应的优化提升策略。

知识产权保护中心助推新旧动能转换实施工程

随着我国经济发展进入新常态,科学技术创新的导向机制驱动国家知识产权战略的实施,我国专利数量不断激增,但数量的激增并不能完全代表高价值技术的激增,在过度重视数量的背后,隐藏着专利质量滞后,在要素和投资驱动转向创新驱动的新旧动能转换过程中,亟须高价值、高质量的专利挖掘。为此,国家知识产权局明确提出全面助推新旧动能转换实施工程。

知识产权保护中心维权保护工作的现状与思考

为建立产业知识产权快速协同保护机制,各地陆续建立了知识产权保护中心。知识产权保护中心维权保护业务包括受理知识产权举报投诉、协助开展专利行政执法、提供知识产权维权援助服务和推进知识产权协同保护等内容,结合地方知识产权保护中心维权保护业务的现状,分析了维权保护业务运行中存在的不足,并针对不足提出进一步深化协助行政执法、继续优化维权援助服务、加快推进协同保护和加强复合型、实务型维权保护人才队伍建设等完善建议。

知识产权保护中心快速维权机制的检视与重塑研究

为加快建立产业知识产权快速协同保护机制,促进产业结构调整与转型升级,国家推动在优势产业集聚的地方建立集快速审查、快速确权和快速维权服务于一体的知识产权保护中心。知识产权保护中心快速维权工作内容包括受理知识产权举报投诉、协助开展专利行政执法、提供知识产权维权援助服务和推进知识产权协同保护等。结合近几年知识产权保护中心快速维权业务的运行现状,剖析其无法产生“快保护”效果的深层次原因,并基于知识产权保护中心的设立初衷,以专利为例,从专利侵权纠纷案件快速裁决、专利纠纷诉讼案件优先审理、专利纠纷调解案件优先处理等方面重塑知识产权保护中心快速维权工作机制。

快速预审机制对创新主体的影响研究

【目的】分析当前快速预审工作现状,为更好地服务创新主体,针对当前预审工作中存在的问题提出相应的解决方案。【方法】通过对济南市高端装备制造领域专利申请情况进行归纳总结,结合IPC分类号对当地的产业布局进行分析,通过优化快速预审机制,构建知识产权服务平台提升知识产权转化运用效率。【结果】相比一般发明专利常规审查程序,快速预审机制能够缩减授权周期90%以上,专利授权率也得到大幅提升。【结论】知识产权保护中心可以充分发挥快速预审的业务优势,推动专利审查提质增效,促进区域经济和知识产权的发展。

我国专利预审机制的现状与思考

为建立产业知识产权快速协同保护机制,促进地方优势、特色产业的结构调整和转型升级,各地陆续建立了集快速审查、快速确权和快速维权服务于一体的知识产权保护中心。知识产权保护中心的建设促使专利预审机制在中国产生,专利预审机制大大加快了地方特定技术领域专利的授权和确权流程。本文结合地方知识产权保护中心预审业务的相关数据分析了专利预审机制的优势和不足,并针对不足提出了完善建议。

基于快速审查的企业专利申请战略

深入剖析知识产权保护中心的专利快速审查,透过行业领域、市场状况、专利质量、专利布局、专利维权、运用及海外市场等多维度多角度进行分析,探讨基于快速审查的企业专利申请战略动力及运用。同时,考虑专利快速审查中存在的申请时机、申请类型及专利保护范围等方面局限,以此为依据综合权衡,做出相应的决策,搭建合理的内控管理组织,制定适合企业自身发展的专利申请战略。