自主知识产权三大误区

一是不在法律保护范围内的智力成果也被随意赋予“自主知识产权的品牌” 如：有一人士培育了一个动物新品种，就说自己拥有自主知识产权。但众所周知，不论是中国还是世界上其他国家，都没有把动物新品种列入知识产权保护范围。在这种情况下，说自己“拥有自主知识产权”，岂不是笑话。

如何充分发挥知识产权在技术创新中的导向作用

我国知识产权保护范围日益扩大，保护力度不断加强，保护知识产权已经从保护知识创造者的权利，产生了巨大的经济和社会效益．

我国时尚设计的法律应对

时尚设计是对时尚产品外观的设计，时尚产品指的是以人为穿着或携带的载体，以视觉为主要的感知和体验途径，能给消费者带来功能效用、物质享受、精神愉悦、意象体验和价值实现的产品，①如服装、皮具箱包、珠宝和手表等。时尚产业是运营时尚产品以及相关产品或服务的产业部门总称，时尚产业涵盖多个部门产业，核心是服饰、皮具、箱包等领域。时尚设计是一种创造成果，和创造有关的成果和产业，如图书出版、音乐制作、影视传播以及技术发明等在当代社会几乎都落人知识产权保护范围内，但是，时尚设计似乎游离于现代知识产权保护的边缘。

2008年涉及公司企业典型知识产权案件回顾

2008年的知识产权典型案件有以下特点：我国企业或主动维权或勇于应对海外企业各类诉讼及“337调查”，涉外知识产权案件积累经验，胜诉案件增多；国内知识产权案件最终以调解、和解形式结案增多，既显示执法司法部门的努力，又反映出涉诉当事人维权更加理性，务实；法院认定驰名商标更加慎重，更注重解决实际问题；关于商品通用名称认定案件增多，关系到行业健康发展；新类型案件更加注重实际经济效益，知识产权保护范围在实践中不断扩展；司法认定手段更新……本篇仍旧以商标权纠纷案件、专利权纠纷案件、著作权纠纷案件以及不正当竞争等其他知识产权纠纷案件的顺序对案件进行回顾，所选案件均为至少一审审结案件。囿于作者水平及公开报道资料所限，一些有代表性的案件可能没有收入，是为遗憾。

科学数据共享法规体系建设的若干思考

本文试图通过法理分析 ,探讨科学数据共享法规体系建设的指导思想、原则、工作思路 ,提出了科学数据共享过程中需要法律调整的 4个关键问题 ,即 :从法律上协调科学数据同时作为社会公有物品和市场商品两者之间的关系 ;协调和界定知识产权保护范围和社会公共功能范围 ;确定和调整共享过程中当事各方之间、以权利和义务为内容的各种社会关系 ;