知识产权全球治理形势与涉外法治人才需求

中国知识产权全球治理体系改革面临着美国涉华“337调查”频率增加、数据跨境流动风险上升以及技术出口管制收紧等单边主义政策的挑战。知识产权全球治理的国际局势产生了大量涉外法治人才需求。在涉华“337调查”纠纷中,涉外法治人才应当具备强化企业知识产权海外管理、掌握出口贸易规则、处理政府公共关系以及应用知识产权国际贸易规则的能力;在数据跨境流动中,涉外法治人才应当熟悉国际谈判模式与规则制定流程,有效破解知识产权管辖冲突,多渠道推动数据跨境流动合规;在技术出口管制应对过程中,识别管控成分并加强业务规范、开展风险筛查、善用博弈措施和反制手段是涉外法治人才应当具备的素养。要坚持问题导向培养高质量涉外法治人才,为我国全面参与知识产权全球治理提供智力资源,推动知识产权全球治理体系变革。

疫苗公平可及与知识产权全球治理:冲突调适与中国方案

疫苗作为一种特殊的商品,与市场激励的知识产权制度之间,存在明显的张力。为了促进疫苗的公平可及,世界卫生组织、世界知识产权组织、世界贸易组织等国际组织从数据开放共享、公共资金投入合作研发,以及知识产权豁免几个方面进行了知识产权政策调适。这些政策调整的背后体现了知识产权全球治理的价值冲突和路径分歧。我国应坚持以人类命运共同体为理念,将疫苗作为公共产品,在国际组织中主动参与知识产权全球治理话语权争夺,积极呼吁回归知识产权制度本源,推动知识产权全球治理向着更加公正合理的方向发展。

中国参与知识产权全球治理研究述评

目前,中国正在从规则接受者向规则制定的参与者和引领者转变,积极参与知识产权全球治理是中国面临的一项时代命题,也是建设知识产权强国的题中应有之意。参与知识产权全球治理已引起决策层高度关注,也成为理论研究的学术热点。本文对中国参与知识产权全球治理的研究文献进行梳理,在此基础上进行简要评析,并指出未来的研究方向,以期为未来中国参与知识产权全球治理的进一步研究提供建议和研究基础。

中国参与知识产权全球治理的策略选择

当前,嵌入在全球科技创新版图中的知识产权全球治理体系不断变迁,呈现出新的发展态势。一方面,以中国为代表的广大发展中国家和新兴经济体,在知识产权全球治理体系中的地位和影响力不断提升,逐渐动摇发达国家在知识产权领域的垄断地位。另一方面,由新一轮科技革命和产业革命带来的电子商务、大数据、人工智能等已经超越原有的知识产权保护客体范围,给知识产权全球治理带来新的挑战和机遇。新形势下,中国应秉持人类命运共同体理念,构建国际知识产权新体例与新范式,多元化参与知识产权全球治理及其相关领域,加强自身知识产权法治体系建设,统筹推进创新型国家建设,推动构建开放、包容、平衡、普惠、共赢的知识产权全球治理体系。

中国深度参与知识产权全球治理的现实困境与实践进路

知识产权作为国际竞争力的核心要素已经成为国家与国家之间特别是发达国家与发展中国家之间最具利益分歧的争议焦点之一。中国要深度参与知识产权的全球治理,就要直面单边主义、霸权主义、“逆全球化”思潮,知识产权全球治理体制机制日趋复杂,国内新兴领域知识产权立法的支撑作用有限,涉外知识产权专业人才储备不足等现实问题。中国深度参与知识产权全球治理,要从厚植体现中国立场的知识产权全球治理的话语体系、积极参与和推动知识产权全球治理规则制定、完善国内知识产权法治体系、加强涉外知识产权专业人才培养等方面提升深度参与能力,进而推动全球知识产权治理体制向着更加公正合理的方向发展。

知识产权全球治理下新冠疫苗普及的制度困境及其突破

普及新冠疫苗是应对新冠疫情最有效的手段。基于制度选择,新冠疫苗可以成为国际公共产品。但新冠疫苗全球普及的要求与知识产权制度的功能和价值存在龃龉,知识产权制度的激励机制与分配机制无法在新冠疫苗全球普及中充分发挥作用,知识产权全球治理甚至加剧了上述矛盾。为破解上述困境,需引入创新政策多元论作为新的制度工具,合理组合知识产权制度与非知识产权制度:一是在国际层面通过利用知识产权国际条约,搭建自愿、广泛、标准化的知识产权共享机制对知识产权制度进行补充;二是在国内层面的知识产权制度内部合理设置保护规则,对不同疫苗给予针对化、类型化的知识产权保护。通过主动构建疫苗全球普及中的知识产权规则,深度参与全球治理,贡献中国方案。

全球化时代侵犯知识产权犯罪治理研究

全球化时代,侵犯知识产权犯罪呈现智能化、虚拟化、有组织化的特点,成为联合国规定的17类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一。侵犯知识产权犯罪的新态势、新特征对追诉侵犯知识产权犯罪证据的收集、检控、审判等活动提出新要求,对传统国内刑法体系和国际刑法规则带来新挑战。目前大多数与知识产权相关的国际条约都对侵犯知识产权罪进行了规定,但规定得比较简略,对侵犯知识产权犯罪中的重大问题和关键问题还存在较大分歧。为了更好地打击全球化时代的侵犯知识产权犯罪,我国应积极推动并深度参与跨境知识产权刑事司法合作,完善相关法律法规,调整优化知识产权刑事司法体制机制,以提升侵犯知识产权犯罪的刑事打击能力,推动全球知识产权治理格局良性发展,促进国际经济贸易与科技关系的深入合作。

知识产权全球治理的现实困境与路径建构——以传统知识保护为研究视角

知识产权全球治理是指对与知识产权有关的全球性公共事务的国际规制。其中,传统知识保护是知识产权全球治理的一个重大挑战。当前有关传统知识的关键问题已触及了国际社会的众多领域,同时国家与非国家行为体的多元化利益紧密交织在一起,这种错综复杂的关系意味着达成一个适用于传统知识保护的全球治理通用机制尚有难度。因此,相关治理主体在就传统知识保护的目标、原则、实体条款等内容达成共识的基础上构建以WIPO体系为核心的传统知识保护框架便成为了当务之急。

中国参与知识产权全球治理的立场与对策

随着知识产权战略的深入实施和知识产权强国进程的快速推进,参与知识产权全球治理成为我们面临的一项重大课题。参与知识产权全球治理,首先要解决的一个重要问题是中国的身份定位。目前,中国经济科技发展水平居于发达国家与发展中国家之间的位置,既具有发展中国家的一般属性,又具有发达国家的显著特征。那么,在参与知识产权全球治理中,中国应当站在发展中国家一边还是站在发达国家一边?抑或是拥有自己独立的立场?本文首先考察了国际知识产权秩序的晚近发展态势,然后对中国参与知识产权全球治理的角色定位和立场选择进行了深入分析,认为在知识产权全球治理中,中国不可能成为美国的追随者,不适宜做发展中国家的领导者,不应该充当坐享其成者,中国的最优选择是积极协调者。在此基础上,提出了中国参与知识产权全球治理应当采取的若干战略对策。

全球治理大局下的知识产权强国建设

当今世界正经历百年未有之大变局,中国须以高质量创新发展破局。知识产权是驱动创新最重要的制度。《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》全方位、多层次布局知识产权强国建设,为建设创新型国家和实现社会主义现代化提供了重要保障。由于知识产权是全球贸易规则和基本制度共识,中国知识产权强国建设必然要在全球知识产权治理的大背景下开展。当前全球知识产权治理面临着理念、规则和体制多重治理失灵的问题,制约着中国知识产权强国建设和产业创新转型。在全球知识产权经贸规则、治理体制加速转型期,知识产权强国建设纲要的具体谋划和实施,应当实现国内战略与国际战略的统筹规划和有机结合,应当基于人类命运共同体的宏大理论,向世界提出开放包容、平衡普惠的知识产权治理“中国理念”,应当以增强制度性话语权为核心构建知识产权治理“中国策略”,从国际、区域和双边多元维度实施知识产权治理“中国方案”,把握时代契机,构建“中国之治”与“世界之治”紧密相连的人类命运共同体和全球治理共同体。

论RCEP知识产权条款与中国企业的应对

RCEP知识产权条款,横向地看,与TRIPS、TPP、CPTPP知识产权条款相比,一定程度上体现了发达国家TRIPS-Plus的要求;纵向地看,重视了发展中国家的诉求,反映了对发展中国家转移技术的宽容和后者在知识产权协调活动中话语权大幅提升的趋势。这些条款将为各成员知识产权制度建设提供指引,也为中国企业走出去提供了制度保障和机遇。但其所要求的打击恶意商标、数字环境下的执法与中国当前实践存有冲突,将给中国企业带来挑战。企业在经营活动中首先应当提升知识产权保护意识,了解他国相关法规,防止自己的权利因缺乏国际保护标准而在知识产权制度较为落后的国家遭到侵害;其次应合规经营,确保技术转移过程中手段合理、流程规范,确保自身经营活动不侵犯他人知识产权。

全球知识产权治理博弈的深层话语构造:中国范式和中国路径

全球知识产权治理不是比较法或私法视角能够完整洞照的领域,而是社会学及国际关系学视角下理念、框定、行动论的真切投影。唯有从细节上呈现全球知识产权治理冲突、变革、造法的内在原理,方能开辟中国方案平视西方、会通而超胜的建构式超越之路。肇建以中国文化之深层话语构造为本源的、直指全球知识产权治理变革根本困境的中国范式和中国路径,能够推动国际法律规范的重构。它符合世界文化多样性的普遍诉求,也是对海外知识产权主流学派期待"新路径"、消解西方"一元轴心"的充分回应。在当前大国竞争的形势下,它可以成为包容产业创新与世界均衡发展的最大公约数,从而进一步颠覆美国全球知识霸权的"合法性",并取得"义利兼顾、万物并育"之至诚公理在世界范围内的深层共鸣。

CPTPP知识产权过渡期:文本解读、动因分析及中国应对

知识产权是自由贸易协定谈判中争议最大的内容之一,过渡期作为国际法的惯常用法,在CPTPP知识产权章节中被大量使用。文章通过对以CPTPP为主的几个区域贸易协定(RCEP、USMCA)中涉及的知识产权过渡期条款进行比较研究及动因分析,并与《中美经济贸易协议》的相关内容进行对照,认为知识产权过渡期条款体现了各国的核心分歧,也体现了知识产权利益国的核心诉求,代表了国际知识产权制度的发展方向。对区域贸易协定知识产权过渡期的理解和灵活运用,是中国深度参与知识产权全球治理的重要内容。