检察机关在粤港澳大湾区知识产权刑事司法保护中的作用实践与完善——以东莞市2018-2022年侵犯知识产权犯罪数据为样本

加大对知识产权保护的力度是当今社会的一个重要共识,知识产权刑事司法保护是保护知识产权的最后一道关键屏障。经过多年发展,目前我国对知识产权的刑事司法保护有了长足的发展与进步,但在专业化、规范化方面建设仍存在一定问题,设置专门机构、制定相关规范流程、制度,促进知识产权刑事司法保护的专业化、规范化建设势在必行。

当前公安机关在知识产权刑事司法保护中存在的困难和对策研究

作为人类因其创造的智力劳动成果所依法享有的专有权力——知识产权与创新息息相关,事事关系民生,件件牵动民心。当前我国创新发展水平加速提升,创新成效不断显现,这些都对知识产权保护提出了新的更高要求。习近平总书记强调:“要实行严格的知识产权保护制度,坚决依法惩处侵犯合法权益特别是侵犯知识产权行为,引入惩罚性赔偿制度。”然而,面对错综复杂的社会经济外部环境,行业主管部门和司法行政机关间的协调协作、齐抓共管的能力还有待加强。

知识产权刑事司法保护的新篇章——解读“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

2004年12月21日,国务院新闻办公室就"两高"公布<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>)召开新闻发布会,在国内外引起重大反响.该司法解释的公布实施,标志着我国的知识产权司法保护进入了一个新的历史阶段.

北京市人民检察院召开加强知识产权刑事司法保护新闻发布会

本刊讯 4月20日,北京市人民检察院召开新闻发布会,通报北京市检察机关加强知识产权刑事司法保护、服务北京科技创新中心建设的有关情况,并发布2016年度北京市检察机关知识产权刑事保护典型案例。中央、市属20余家媒体参加发布会,发布会还邀请了部分北京市人大代表、政协委员旁听。

新质生产力发展中知识产权司法保护的痛点及其应对

新质生产力是以高品质创新和高效率运用为核心的生产力形态,现阶段,知识产权司法保护仍存在诸多与新质生产力发展要求不相适应的诸多痛点。为了解决这些痛点,司法机关应当牢固树立知识产权保护和效率优先兼顾公平的知识产权司法理念。应当从实体法和程序法两个层面采取相应对策。实体法层面的对策包括:避免将惩罚性赔偿当做补偿性赔偿适用,准确理解和适用通知与必要措施规则,坚持体系化思维对待商业数据的法律保护,加大专利、商标无效宣告力度,加大权利无效抗辩和权利滥用抗辩的适用力度。程序法层面的对策包括:对涉互联网知识产权案件的管辖,坚持互联网思维;积极适用行为保全制度提高保护的即时性和实效性,加大举证妨碍制度的适用,大力减轻权利人举证责任。为了将这些应对措施落到实处,最高人民法院应当通过知识产权标杆性判决,为各个地方法院提供审判指引。

知识产权刑事司法保护:改革反思与发展展望

当下,旨在实现刑事司法专业化与程序衔接优化的知识产权刑事司法保护改革提高了知识产权司法保护水平。然而,刑事司法专业化改革存在集中管辖普适性不足,“三合一”审判中刑事保护水平较低,检察综合履职能力有待加强,技术事实查明机制构建不完善等问题。经程序衔接优化改革后,行刑衔接水平仍不理想,且刑事附带民事(公益)诉讼争议较大。有鉴于此,未来我国应通过正当化知识产权刑事集中管辖,深入推进知识产权审判“三合一”改革,探索建设国家知识产权法院和知识产权检察院,完善技术调查官制度,提高行刑衔接机制的监管水平,在刑民交叉案件中完善“先刑后民”审理方式并探索刑民一体型审理模式等一系列举措,打造更加专业化、高效衔接的刑事司法保护体系。

知识产权司法保护对债券融资成本的影响——来自知识产权法院设立的证据

将2014年北京、上海、广州设立知识产权法院作为外生冲击,利用2008-2021年沪深A股上市公司发行公司债券数据构建双重差分模型,探讨其对债券融资成本的影响。研究发现,相较于未受知识产权法院设立影响的企业,受影响企业的债券融资成本明显降低,并且这种抑制效应主要存在于供应链集中度高、研发强度大、行业竞争激烈的企业。机制分析发现,知识产权法院设立主要通过减少低质量创新和降低企业违约风险两个渠道对债券融资成本产生影响。研究表明,设立知识产权法院能激励企业减少低质量创新,激发市场创新活力,还有助于优化直接融资的法律环境和市场环境。

知识产权司法保护与企业创新--基于知识产权法庭设立的准自然实验

利用各地区设立知识产权法庭的准自然实验,基于2011—2022年A股上市公司数据,采用双向固定效应模型从城市层面系统性评估了提升知识产权司法保护对企业创新的影响。研究发现:知识产权法庭的设立显著促进了该地区的企业创新,且在经过一系列稳健性检验后依然显著;知识产权法庭的设立通过提升该地区知识产权执法效率和知识产权保护意识来促进企业创新;知识产权法庭设立对高质量创新的促进作用更加显著。丰富了知识产权司法保护与企业创新关系的相关研究,为促进企业高质量创新、建设知识产权强国提供参考。

知识产权司法保护下的检审职能互动与协同

知识产权司法保护是构建适应高质量发展需要的知识产权保护体系的重要环节,作为法律监督机关与审判机关,立足服务保障经济社会高质量发展这一大局,人民检察院与人民法院在知识产权司法保护工作中具有推动良性互动与高效协同的坚实基础与紧迫性。近年来,检察、审判机关围绕知识产权司法保护开展了一系列有益探索,但在作用发挥、治理延伸、合力构建等领域尚有提升空间。立足知识产权强国建设目标,检察、审判机关应当以司法办案为基础,以社会治理为延伸,在人才建设、办案协作、源头治理等领域加强交流互动与协作配合,构建有效的司法保护工作合力,进一步融入知识产权全链条保护格局,巩固司法保护在知识产权保护体系中的主导地位。

知识产权司法保护现状与对策研究——以郑州市为例

【目的】分析郑州市知识产权司法保护现状,探寻其未来发展方向。【方法】运用统计调查法和典型调查法,通过对相关文献、文件、判例的汇总整理与分析,总结郑州市知识产权司法保护情况,并参考同时期国内其他城市的经验。【结果】郑州市知识产权司法保护问题主要分为民事诉讼程序及审判团队专业素养两个方面。【结论】未来可通过完善诉讼程序、转移败诉风险、发展技术调查官制度等方面进一步加大知识产权司法保护力度。

探究陶瓷知识产权及司法保护策略

在全球化与电子商务迅速发展的背景下,陶瓷行业面临知识产权保护的严峻挑战。由于新兴市场渠道混乱、监管缺失,以及行业内部对知识产权保护的重视不足,陶瓷作品、技术和品牌等知识产权经常受到侵害。基于此,本文主要探讨了陶瓷知识产权的概念,并分析了当前保护现状,然后提出了加强陶瓷知识产权司法保护的有效措施,旨在促进陶瓷行业的健康、有序发展。

《人民法院种业知识产权司法保护典型案例(第四批)》目录

案例1.“五山丝苗”水稻植物新品种实施许可合同、侵权两案【某农业高科技股份有限公司与安徽某种业股份有限公司植物新品种权实施许可合同、侵害植物新品种权纠纷两案】案例2.“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案【辽宁某种业科技公司与凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷】。

这些种业侵权行为将如何被追责——解析种业知识产权司法保护典型案例

种子真假混卖是一种隐蔽的侵权方式,这种行为能否逃避侵权责任?种子企业将买来的种子拆包重装,在新包装上突出自己的品牌和联系方式,当这些种子被认定为假种子时,分装企业要承担侵权责任吗?种苗公司从合法经销商处购买少量种子,却对外宣传每年培育大量种苗予以出售,是否能以此认定该公司使用了未经许可的种子?种子真假混卖、擅自“换装”、买少用多……这些在种业知识产权领域常见的侵权行为在司法实践中是如何被追责的?从最高人民法院发布的第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例中选取3起案件予以解析。

从典型案例看我国知识产权司法实践的现状和趋势

在新时代全球贸易和国际竞争的态势下,知识产权保护不仅关乎创新生态的健康发展,更是国家竞争力与国际影响力的重要体现。随着科技革命和产业变革的深入推进,新质生产力代表着科技发展新方向,凸显了传统知识产权保护创新重要性的同时,也催生出一系列新业态和新模式及其带来的围绕知识产权的新型冲突。正值世界知识产权日期间,我国最高人民法院和最高人民检察院颁布一系列年度典型案例,对于2023年知识产权重要而典型的司法实践进行提炼和总结,展现了我国加强知识产权司法保护的态度和决心,体现了重点领域知识产权规则的日臻完善和精细化构建,同时面向新质生产力发展的新兴领域,指明发展方向,明确价值导向,推动对新兴领域知识产权保护规则的积极探索和实践创新。

知识产权司法保护、技术创新与专利制度利益平衡

强有力的知识产权司法保护是实现创新驱动发展的关键。基于中国设立知识产权法院和法庭这一准自然实验,利用2009—2019年城市面板数据与双重差分模型检验知识产权司法保护对技术创新影响的研究发现,知识产权法院和法庭显著抑制了实用新型专利创新活动,并促使后续的创新活动向发明专利偏移,以实现专利制度的利益平衡;机制分析发现,知识产权法院和法庭能够提升知识产权侵权纠纷案件的司法效率,并且会对专利权利滥用产生限制作用;异质性分析发现,知识产权法庭的专利利益平衡效应优于知识产权法院,知识产权法院和法庭对技术创新的作用效应在法律服务水平较低和市场环境较差的地区中更为明显。

司法审查视角下企业知识产权刑事合规制度研究

企业知识产权刑事案件具有采用双罚制、定罪率和认罪认罚比例高的特征,其适用企业合规制度具有法律依据和制度基础。为应对由检察机关主导的企业合规第三方监督评估机制所面临的实践问题,促进司法机关与检察机关协同推进涉案企业合规改革,由人民法院对于企业适用合规制度的条件、合规整改的有效性等方面进行司法审查,是实现企业合规长效治理、以能动司法持续监督涉案企业知识产权合规制度公平合理运行的可行路径。本文结合域外立法、国内外制度建设及司法实践经验,建议将相称性原则审查纳入企业知识产权刑事合规的司法审查范围,参考企业知识产权合规管理标准,确保企业知识产权刑事合规制度符合公平性、合理性和公共利益。

打好知识产权“创新牌” 江西赣州市加强知识产权保护运用助力经济社会高质量发展

日前,江西赣州经开区一家高新技术企业二期项目正式投产运营,来自各地的订单纷至查来。企业通过知识产权证券化方式,破解了先前资金紧张的难题,开启了良性发展的新征程。“证券化”是赣州市在知识产权运用领域的创新缩影之一。近年来,该市着力打好三张知识产权“创新牌”,以证券化运用、远程线上调解+跨区域司法确认、“知识产权服务万里行”等方式,助力当地经济社会高质量发展.

江西省知识产权协同保护机制存在的不足与对策

推动经济高质量发展的内在要求和重要着力点在于发展新质生产力,而发展新质生产力不仅在于“力”的博弈更在于“智”的竞逐,因此对“智”的激发和保护显得尤为重要。知识产权协同保护机制是“智”的重要保护方式,也是优化营商环境、提升省域经济实力的重要举措。本文从江西省知识产权协同保护发展现状分析其存在缺乏立法支撑、协同保护水平不充分、公共服务能力发展不均衡等问题,提出加强立法、强化“行政 司法”双轨制保护路径、打造江西省一站式知识产权公共服务平台等完善思路。

浅析传统文化的知识产权保护——以黄梅戏等域内非物质文化遗产为视角

以黄梅戏为代表的非物质文化遗产面临着生存和发展的艰难,非物质文化遗产的知识产权保护一直以来也是被广泛关注的话题,在互联网引发的时代遽变下面临着知识产权保护的新挑战和新机遇,本文从安徽域内的传统文化发展现状及传统文化面临的困境,充分论述传统文化的知识产权保护冲突,并就困境如何破局提出建议,通过司法助力优秀传统文化传承与保护,形成传统文化法治保护合力。

我国知识产权刑事法保护的新思考——兼析“两高”关于侵犯知识产权刑事案件最新司法解释

两高新近出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,这标志着中国在知识产权刑事法保护方面的工作又迈上一个新的台阶,本文在评估目前我国知识产权刑事法保护的有效性和剖析当下中国侵犯知识产权罪严重性原因的基础之上,分析了新司法解释的贡献和其中的欠缺之处,最后则就知识产权法刑事保护迫切需要解决的两个问题提出了看法。