检察机关在粤港澳大湾区知识产权刑事司法保护中的作用实践与完善——以东莞市2018-2022年侵犯知识产权犯罪数据为样本

加大对知识产权保护的力度是当今社会的一个重要共识,知识产权刑事司法保护是保护知识产权的最后一道关键屏障。经过多年发展,目前我国对知识产权的刑事司法保护有了长足的发展与进步,但在专业化、规范化方面建设仍存在一定问题,设置专门机构、制定相关规范流程、制度,促进知识产权刑事司法保护的专业化、规范化建设势在必行。

当前公安机关在知识产权刑事司法保护中存在的困难和对策研究

作为人类因其创造的智力劳动成果所依法享有的专有权力——知识产权与创新息息相关,事事关系民生,件件牵动民心。当前我国创新发展水平加速提升,创新成效不断显现,这些都对知识产权保护提出了新的更高要求。习近平总书记强调:“要实行严格的知识产权保护制度,坚决依法惩处侵犯合法权益特别是侵犯知识产权行为,引入惩罚性赔偿制度。”然而,面对错综复杂的社会经济外部环境,行业主管部门和司法行政机关间的协调协作、齐抓共管的能力还有待加强。

知识产权刑事司法保护的新篇章——解读“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

2004年12月21日,国务院新闻办公室就"两高"公布<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>)召开新闻发布会,在国内外引起重大反响.该司法解释的公布实施,标志着我国的知识产权司法保护进入了一个新的历史阶段.

北京市人民检察院召开加强知识产权刑事司法保护新闻发布会

本刊讯 4月20日,北京市人民检察院召开新闻发布会,通报北京市检察机关加强知识产权刑事司法保护、服务北京科技创新中心建设的有关情况,并发布2016年度北京市检察机关知识产权刑事保护典型案例。中央、市属20余家媒体参加发布会,发布会还邀请了部分北京市人大代表、政协委员旁听。

知识产权司法保护与企业创新--基于知识产权法庭设立的准自然实验

利用各地区设立知识产权法庭的准自然实验,基于2011—2022年A股上市公司数据,采用双向固定效应模型从城市层面系统性评估了提升知识产权司法保护对企业创新的影响。研究发现:知识产权法庭的设立显著促进了该地区的企业创新,且在经过一系列稳健性检验后依然显著;知识产权法庭的设立通过提升该地区知识产权执法效率和知识产权保护意识来促进企业创新;知识产权法庭设立对高质量创新的促进作用更加显著。丰富了知识产权司法保护与企业创新关系的相关研究,为促进企业高质量创新、建设知识产权强国提供参考。

《人民法院种业知识产权司法保护典型案例(第四批)》目录

案例1.“五山丝苗”水稻植物新品种实施许可合同、侵权两案【某农业高科技股份有限公司与安徽某种业股份有限公司植物新品种权实施许可合同、侵害植物新品种权纠纷两案】案例2.“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案【辽宁某种业科技公司与凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷】。

这些种业侵权行为将如何被追责——解析种业知识产权司法保护典型案例

种子真假混卖是一种隐蔽的侵权方式,这种行为能否逃避侵权责任?种子企业将买来的种子拆包重装,在新包装上突出自己的品牌和联系方式,当这些种子被认定为假种子时,分装企业要承担侵权责任吗?种苗公司从合法经销商处购买少量种子,却对外宣传每年培育大量种苗予以出售,是否能以此认定该公司使用了未经许可的种子?种子真假混卖、擅自“换装”、买少用多……这些在种业知识产权领域常见的侵权行为在司法实践中是如何被追责的?从最高人民法院发布的第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例中选取3起案件予以解析。

从典型案例看我国知识产权司法实践的现状和趋势

在新时代全球贸易和国际竞争的态势下,知识产权保护不仅关乎创新生态的健康发展,更是国家竞争力与国际影响力的重要体现。随着科技革命和产业变革的深入推进,新质生产力代表着科技发展新方向,凸显了传统知识产权保护创新重要性的同时,也催生出一系列新业态和新模式及其带来的围绕知识产权的新型冲突。正值世界知识产权日期间,我国最高人民法院和最高人民检察院颁布一系列年度典型案例,对于2023年知识产权重要而典型的司法实践进行提炼和总结,展现了我国加强知识产权司法保护的态度和决心,体现了重点领域知识产权规则的日臻完善和精细化构建,同时面向新质生产力发展的新兴领域,指明发展方向,明确价值导向,推动对新兴领域知识产权保护规则的积极探索和实践创新。

知识产权司法保护、技术创新与专利制度利益平衡

强有力的知识产权司法保护是实现创新驱动发展的关键。基于中国设立知识产权法院和法庭这一准自然实验,利用2009—2019年城市面板数据与双重差分模型检验知识产权司法保护对技术创新影响的研究发现,知识产权法院和法庭显著抑制了实用新型专利创新活动,并促使后续的创新活动向发明专利偏移,以实现专利制度的利益平衡;机制分析发现,知识产权法院和法庭能够提升知识产权侵权纠纷案件的司法效率,并且会对专利权利滥用产生限制作用;异质性分析发现,知识产权法庭的专利利益平衡效应优于知识产权法院,知识产权法院和法庭对技术创新的作用效应在法律服务水平较低和市场环境较差的地区中更为明显。

司法审查视角下企业知识产权刑事合规制度研究

企业知识产权刑事案件具有采用双罚制、定罪率和认罪认罚比例高的特征,其适用企业合规制度具有法律依据和制度基础。为应对由检察机关主导的企业合规第三方监督评估机制所面临的实践问题,促进司法机关与检察机关协同推进涉案企业合规改革,由人民法院对于企业适用合规制度的条件、合规整改的有效性等方面进行司法审查,是实现企业合规长效治理、以能动司法持续监督涉案企业知识产权合规制度公平合理运行的可行路径。本文结合域外立法、国内外制度建设及司法实践经验,建议将相称性原则审查纳入企业知识产权刑事合规的司法审查范围,参考企业知识产权合规管理标准,确保企业知识产权刑事合规制度符合公平性、合理性和公共利益。

打好知识产权“创新牌” 江西赣州市加强知识产权保护运用助力经济社会高质量发展

日前,江西赣州经开区一家高新技术企业二期项目正式投产运营,来自各地的订单纷至查来。企业通过知识产权证券化方式,破解了先前资金紧张的难题,开启了良性发展的新征程。“证券化”是赣州市在知识产权运用领域的创新缩影之一。近年来,该市着力打好三张知识产权“创新牌”,以证券化运用、远程线上调解+跨区域司法确认、“知识产权服务万里行”等方式,助力当地经济社会高质量发展.

浅析传统文化的知识产权保护——以黄梅戏等域内非物质文化遗产为视角

以黄梅戏为代表的非物质文化遗产面临着生存和发展的艰难,非物质文化遗产的知识产权保护一直以来也是被广泛关注的话题,在互联网引发的时代遽变下面临着知识产权保护的新挑战和新机遇,本文从安徽域内的传统文化发展现状及传统文化面临的困境,充分论述传统文化的知识产权保护冲突,并就困境如何破局提出建议,通过司法助力优秀传统文化传承与保护,形成传统文化法治保护合力。

我国知识产权刑事法保护的新思考——兼析“两高”关于侵犯知识产权刑事案件最新司法解释

两高新近出台了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,这标志着中国在知识产权刑事法保护方面的工作又迈上一个新的台阶,本文在评估目前我国知识产权刑事法保护的有效性和剖析当下中国侵犯知识产权罪严重性原因的基础之上,分析了新司法解释的贡献和其中的欠缺之处,最后则就知识产权法刑事保护迫切需要解决的两个问题提出了看法。

知识产权司法保护与企业人力资本结构升级--基于知识产权法院设立的准自然实验

高层次人才是企业和国民经济实现创新驱动发展的核心力量。如何在全面依法治国的背景下有效改善企业的人力资本结构成为新时代全面深化改革的关键环节。本文研究知识产权司法保护对企业人力资本结构升级的影响,以2014年底我国北京、上海和广州三地知识产权法院设立为准自然实验,研究发现:知识产权司法保护能够增强企业自主创新的动力,促使其主动改善员工激励机制、工作环境以及加大科研资源投入,从而对人力资本结构产生积极影响,具体表现为高层次人才规模扩大和比例提升。进一步研究发现,这种优化作用在知识产权涉诉风险较低、行业竞争激烈及技术密集度高的情况下更为明显。这表明在更高程度的知识产权司法保护下我国企业能够更加主动地研发创新和升级人力资本结构,这不仅支持全面深化改革背景下决策高层实施全面依法治国和创新驱动发展战略所进行的积极探索,而且对企业雇员流动和知识产权保护的学术研究进行了有益补充。

知识产权刑事司法保护的现实困境及其出路

中国重视对知识产权的司法保护,但已有的实体刑法以及刑事程序法在惩治侵犯知识产权犯罪方面呈现出诸多困境。因此,需要深刻分析知识产权刑事司法保护的困境,并在未来的刑事立法中不断予以完善,为建设创新型国家贡献法治力量。同时,中国司法也应积极回应知识产权保护的国际化趋势,不仅要将已加入的国际条约的内容及精神转化为国内立法,更要在相关规则的制定与谈判的过程中拥有与经济体地位相对应的话语权,维护我国经济利益、保障国家安全。

CPTPP协定视域下中国知识产权刑事保护的挑战与应对

CPTPP协定相较于其他贸易协定对于知识产权保护力度相对较高,近年来,我国加大保护创新内生动力,知识产权保护工作发展愈发迅速。CPTPP协议在TPP协议的基础上降低了知识产权刑事犯罪的入罪门槛,经过与我国知识产权刑法保护体系进行比较研究,分析归纳当前背景下CPTPP规则带来的现实机遇与风险,研究发现我国知识产权制度虽渐与CPTPP接轨,但在刑事处罚力度上仍有不足,因此针对目前现有的差距,通过宏观和微观两个层面提出了完善措施。

加强知识产权刑事司法保护的重要举措(下)——解读《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》

（接上期10页）（二）关于在办理侵犯知识产权犯罪案件中涉及的实体问题1、关于刑法第213条规定的“同一种商品”

中国知识产权刑事司法保护对策研究

当前,我国知识产权的刑法保护工作还存在不少缺失,亟须研究知识产权刑事司法保护的有效对策,以适应当前打击知识产权犯罪的需要。

加强知识产权刑事司法保护的重要举措(上)——解读《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》

2011年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），在国内外产生了重大影响。这是继2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、2007年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》两个加强知识产权刑事保护司法解释出台后，最高人民法院和最高人民检察院等部门发布的又一重要司法文件。

检察机关知识产权司法保护标准化探究与实践——以济宁高新技术产业开发区人民检察院为例

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视知识产权工作。党的二十大报告提出,加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度。为贯彻落实党的方针政策,进一步加强知识产权法治保障,加快实现高水平科技自立自强保驾护航,济宁高新技术产业开发区人民检察院通过对知识产权司法保护标准化进行探索与实践,构建了检察机关知识产权司法保护标准体系,打造了知识产权司法保护标准化先进模式,为检察机关知识产权司法保护标准化工作积累了有益经验,提供了借鉴和参考。