知识产权变动登记效力模式探析——以专利权为例

专利权作为绝对权,在变动过程中关涉不特定多数人利益,因此其在变动中的公示方式及其效力模式的选择至关重要。通过分析,在我国现行法律体系下,专利权变动宜采登记证明主义和登记生效主义,但在应然层面上,或许采登记证明主义和登记对抗主义更为合适。专利权变动登记模式可以适用于整个知识产权。

知识产权变动模式研究

知识产权变动模式是财产权体系的重要内容,目前主要有意思主义、登记对抗主义和登记生效主义三种立法例。考虑到交易安全、交易成本以及外部性等因素,我国应建立一套以登记为中心的知识产权变动公示体系,并针对知识产权类型的不同选择不同的变动模式。具体而言,在知识产权转让方面,著作权应采登记对抗主义模式,而专利权和商标权则应采登记生效主义模式;在知识产权许可方面,应采用登记对抗主义模式;在知识产权质押方面,应主要采登记生效主义模式,但著作权质押应采登记对抗主义模式。

知识产权无权处分问题初探

无权处分是民法领域颇具争议且十分复杂的一项重要内容,知识产权无权处分的适用规则更是观点零散又不一致,能否适用善意取得制度也众说纷纭,导致这一结果的其中一个重要原因就是不同类型的知识产权的变动模式、变动标准不同,甚至相同类型的知识产权的不同变动其变动模式也不尽相同。本文对知识产权无权处分情形下的合同效力和知识产权的变动进行了初步的探索,从而提出善意取得制度在知识产权领域的具体适用规则。