企业知识产权合规管理体系建设探讨

经济全球化的不断进步和知识经济的大力发展,已然使得知识产权成为企业核心竞争力的重要组成部分。尤其是随着我国在诸多关键技术领域上重大突破,部分优秀企业知识产权获权和知识产权保护的意识明显提高。从提出知识产权的规范管理到强调知识产权合规管理,我国的知识产权事业发展导向持续优化升级。现阶段,大多数企业的知识产权管理仍存在诸多问题,知识产权工作开展不能有效助力企业经营发展。本文归纳总结了企业知识产权管理现状的主要问题,结合相关要求的升级变化,探讨新版标准为企业带来的价值,旨在助力企业应对全球范围的激烈市场竞争,全面提升核心竞争力,为企业长远发展奠定基础。

浅析新版《企业知识产权合规管理体系要求》标准变化及对建陶企业的要求

国家标准《企业知识产权管理规范》(GB/T 29490-2013)于2013年颁布实施,是我国首个知识产权领域国家标准。标准颁布以来,得到了大批企业的贯彻实施,众多企业通过了知识产权管理体系认证,有力促进了企业知识产权意识和管理水平的提升。但随着我国经济社会快速发展,知识产权工作和企业发展的环境、形势、特点都发生了较大变化,原标准已经不适时宜,新标准则将于2024年01月01日正式实施,全部替代旧版标准。本文对新旧标准之差异及后期企业需重视事项进行了浅析,为企业知识产权管理提供了拙见。

企业知识产权国际合规:发展历程、规则检视与体系完善

随着“走出去”战略的深度实施,越来越多国内企业开始拓展境外业务。由于我国的知识产权保护强度和发达国家尚存在差距,我国企业进出口贸易中的知识产权风险日益凸显。通过对企业知识产权国际合规发展的历史回顾,以及从规则层面对《区域全面经济伙伴关系协定》《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》《中欧全面投资协定》的分析,今后我国企业应探索建立升级版的知识产权国际合规管理体系,重点关注知识产权国际合规管理中的知识产权注册登记、境外监测及争议应对环节,改善管理组织及职责、风险预警机制、合规文化建设、管理体系认证方面的问题。在实现我国企业自身发展的同时,为建设知识产权强国和贸易强国提供动力支持。

企业知识产权合规管理“三位一体”模式研究

针对企业知识产权合规管理中常见“合规过程符号化、合规标准自我化”两类错误,探索企业知识产权合规管理有效模式,服务企业创新发展行稳致远。通过分析企业知识产权合规的直接受益者、间接受益者、最终受益者,找寻企业知识产权合规管理逻辑出发点,探索“企业内部合规管理、产业合规辅导、政府合规监管”的三位一体知识产权合规管理大闭环模式,提出了尽快开展企业知识产权合规管理优势企业和示范企业认定标准制定和实施,强化企业知识产权合规绩效评价以助推企业知识产权合规管理的建议。

电网企业知识产权分级保护合规管理难点及实现路径——基于数据化驱动下

明确知识产权的分级标准,基于数据化驱动电网企业知识产权合规管理具有现实意义,可为电网企业知识产权管理提供思路。技术本身特点数据化驱动给企业知识产权保护带来诸多机遇,但由于电网企业的行业特殊性和知识产权的繁复性,如何选择适合的数据处理方法和工具,高效、安全地完成企业知识产权的分级管理,是电网企业知识产权保护现阶段面临的巨大挑战。

企业知识产权合规管理及其问题纾解

知识产权合规本质上是一种企业内部治理方式。通过促进企业自我监管避免其经营过程中知识产权合规风险,已经成为知识产权强国建设背景下政府与市场的治理共识。针对当前我国企业知识产权合规管理中职务成果权益保障失衡、内部管理机制不完善以及合规管理共识尚未形成等问题,提出纾解路径:以凝聚合规管理共识为前提,将知识产权权属及相关利益分配规范纳入企业内部治理制度框架中,构建职能清晰且风险防控有效的企业知识产权合规管理机制。

企业知识产权刑事合规适用的检视与探索

知识产权制度保护客体进入“安全与发展权”阶段,企业知识产权保护成为国家安全体系中非传统安全的重要组成部分。通过适用企业知产刑事合规,有利于维护知识产权市场竞争秩序和企业利益,防范企业刑事风险、预防犯罪。为应对检察机关在知产案件办理中综合履职能力和专业水平的阙如,完善企业知产犯罪治理的相关法律法规,畅通刑事合规不起诉前后的行刑衔接,以能动司法持续监督涉案企业知产刑事合规公平合理运行。应在抽象的刑法学理论中找到相契合的逻辑依据,为涉知识产权案件企业刑事合规的完善适用提供理论支撑。进而支持检察机关积极能动履职、发挥知识产权治理中的主导作用,采取企业和个人责任分离处理模式,以统一的知识产权案件合规监督评估机制等强化行刑双向衔接。文章在对我国知识产权企业合规实践样态进行考察的基础上,指出现存的争议问题,找到企业合规刑事政策选择的理论支撑,并提出知识产权案件刑事合规的完善进路。

企业IPO过程中的知识产权合规管理

科技创新是推动经济和社会发展的决定性因素。通过资本市场为科技创新赋能得到政策广泛支持与社会关注,并激发起科创企业方兴未艾的上市热潮。知识产权作为科创企业的核心资产,是衡量科技创新含量的关键,决定了企业内在价值与发展前途。但是,近些年企业在IPO(特别是科创板)上市审核过程中因知识产权合规管理不善导致IPO受阻的情形并不鲜见,值得引起格外重视。

企业知识产权情报安全的合规治理

[研究目的]知识产权情报的安全与否关涉企业发展之根本。在合规治理视阈下,如何帮助企业防控知识产权情报风险是有待回答的重要问题。[研究方法]选取47个侵犯商业秘密犯罪案例,应用fsQCA、NCA方法探究高知识产权情报风险的影响因素和组态路径。[研究结论]在影响因素上,侵害行为是导致知识产权情报风险的必要条件;保护措施面对侵害行为呈现滞后性的应对态势;情报感知的缺失是知识产权情报安全的关键制约。在组态路径上,存在四个高知识产权情报风险组态,可进一步地归纳为内生—权力支配型、内生—人际主导型和外源—行为控制型。建议企业构建“一点两面,多元联动”的合规预警框架,保障知识产权情报安全。

企业知识产权合规管理与负责任创新协同推进

在负责任大国形象建构过程中,企业知识产权合规管理和负责任创新治理对企业在高质量发展道路上行稳致远的影响在实践中已逐步显现,但从理论上对其协同推进讨论仍然较少。从企业知识产权合规管理直接价值、间接价值和潜在价值及其实现影响因素分析出发,探讨了两者融合演进的内在逻辑,动力机制,提出推进两者协同演进的多主体治理实现路径:认为企业要尽快建立知识产权合规管理委员会和负责任创新治理委员会,推动两大治理体系相向融合;地方政府要完善和优化企业知识产权合规管理和负责任创新治理协同的激励监管机制和外部保障机制;产业联盟与行业协会要依托产业创新服务综合体做好服务;律师团体和公众媒体等社会公众要对两者协同演进过程与结果做好监督、评估与宣传。

企业知识产权合规体系构建

合规不起诉制度在近年来逐渐呈现全球化的趋势,英国的暂缓起诉协议制度采用严格的司法审查模式,而我国很多企业在知识产权合规管理上缺少经验和认知,企业应该在知识产权实务中针对知识产权的技术性专业性和高发性应当建立隶属于一般合规体系框架下的专门知识产权合规应对机制,本文提出的企业知识产权合规体系分为合规组织体系、合规行为体系、风险防范体系、风险监控体系以及违规行为应对体系。

企业知识产权合规的学理与边界探究

知识产权合规是企业适应社会对其合法合规经营要求的重要部分。做好知识产权合规可以帮助企业提高风险应对能力与核心竞争力,从而平稳进行创新业务拓展、产业升级。知识产权合规有着极为深厚的理论基础与多样化的内容和边界。知识产权合规以合规的一般学理为根源,并有着自身独特的学理。雇主替代责任、零部件侵权、知识产权二元归责论、企业高管知识产权侵权责任承担等决定了知识产权合规的独特内涵。知识产权合规的内容按照保护客体的不同可分为专利权、商标权、著作权、商业秘密与不正当竞争等,而知识产权合规的边界明确了企业承担责任的情形,为企业知识产权运营活动的有效开展划定了明晰的范围。

司法审查视角下企业知识产权刑事合规制度研究

企业知识产权刑事案件具有采用双罚制、定罪率和认罪认罚比例高的特征,其适用企业合规制度具有法律依据和制度基础。为应对由检察机关主导的企业合规第三方监督评估机制所面临的实践问题,促进司法机关与检察机关协同推进涉案企业合规改革,由人民法院对于企业适用合规制度的条件、合规整改的有效性等方面进行司法审查,是实现企业合规长效治理、以能动司法持续监督涉案企业知识产权合规制度公平合理运行的可行路径。本文结合域外立法、国内外制度建设及司法实践经验,建议将相称性原则审查纳入企业知识产权刑事合规的司法审查范围,参考企业知识产权合规管理标准,确保企业知识产权刑事合规制度符合公平性、合理性和公共利益。

企业知识产权法律风险防范体系的构建

在当今全球化和知识经济迅速发展的背景下,企业的知识产权管理显得尤为重要。部分企业在知识产权法律风险防范方面存在意识不足、管理体系不健全以及法律法规复杂等问题,导致在面临知识产权侵权诉讼时往往处于被动状态,增加了法律风险。本文提出了一系列构建企业知识产权法律风险防范体系的策略,包括加强知识产权意识培训、建立健全知识产权管理制度、积极进行风险评估与监测,以及加强与法律顾问的合作。通过这些措施,企业能够有效识别和应对潜在的法律风险,提高知识产权管理的效率。

新《商标法》背景下企业商标注册与合规管理

我国商标注册体系在快速发展的同时也面临着恶意抢注和囤积行为的挑战。《商标法》的关键性修订标志着我国在强化知识产权保护方面迈出了重要步伐,但要彻底解决问题,还需企业、法律实务界和监管部门的共同努力和持续关注。

RCEP视角下的企业知识产权国际合规建设

随着我国“走出去”战略的深度实施与知识产权保护法治水平的提升,知识产权国际合规建设成为我国企业开展经营时应重点关注的问题。《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)知识产权章内容更新表明,国际社会对企业知识产权合规的要求正在不断提高,我国企业应充分梳理解读RCEP中的知识产权保护规则,做好知识产权国际合规建设。

企业知识产权合规及实现路径

长期以来,企业知识产权“贯标”仅注重内部制度标准化构建,忽视了运行监控和风险防范。知识产权合规的提出和践行,是市场主体履行知识产权保护义务的升级。企业知识产权合规建设以风险管控为目的,以责任自觉承担为导向,是一种自我规范、监督、调节、纠正的体系机制建设。一方面,需加强企业内部资源管理、风险防控、违规举报与问责等机制建设,提升企业自身知识产权合规水平;另一方面,需加强外部谦抑性、信用惩戒和第三方监督评估等机制建设,鼓励企业知识产权合规建设,内外机制共同发挥作用,促进企业知识产权合规运行和创新发展。

知识产权企业合规制度的价值定位与路径构建——以大型企业、国有企业为视角

知识产权合规制度是应知识产权强保护与企业合规制度改革多重需要而生的必然产物,是外向保障国家安全与内向促进经济创新发展的应然之举,在弥合知识产权法治保护体系缺陷上具有独特的战略定位。“预防风险”是构建知识产权企业合规制度的核心与基本目标,应围绕风险的识别、处置、预防建立合规管理架构,实现内部合规风险控制与外部合规风险规避。优化行刑衔接与联动、完善第三方评估机制、发挥综合履职优势是检察机关落实知识产权合规制度的有效路径。

我国企业拓展海外市场时应注意反垄断合规风险审查

随着共建“一带一路”的不断深化,越来越多的中国企业开始走出国门,积极参与到与世界各国的经贸合作之中。我国企业在境外开展经营活动时,需要遵守当地的法律法规要求,以确保企业的行为符合当地的法律和道德标准。这些合规要求可能涉及环境保护、劳动法规、反腐败、反垄断、知识产权保护等多个方面,其中,反垄断风险正在引起企业越来越多的重视。

新型研发机构知识产权风险合规管理研究

新型研发机构凭借源头创新能力强、科技成果转化速度快等优势,日益成为创新驱动的新动能和破解科技与经济发展“两张皮”的新实践。深入研究新型研发机构知识产权风险的内涵特征,对新型研发机构的主要知识产权风险类型进行梳理;把握知识产权风险在新型研发机构中的阶段性表现;提出新型研发机构知识产权风险合规管理的路径。