独占主义抑或工具主义——《知识产权哲学》探微

《知识产权哲学》(APhilosophyofIntellectualProperty)以财产权制度产生、发展及相关理论为脉络 ,提出要用工具主义而不是独占主义的哲学态度来指导建立互相制约的知识产权方法和理论。这些论述 ,勾勒出了知识产权哲学的一些轮廓 。

马克思理论与知识产权——研读《知识产权哲学》之体会

我们知道,在马克思生活的时代尚没有完整的知识产权概念.特别是当代社会出现的一系列新的知识产权形式,如软件权、集成电路布图设计权等在马克思的视野中更找不到.原因很简单,马克思生活的19世纪的知识产权状况与当代是不可同日而语的.

“抽象物”与知识产权的关系——研读《知识产权哲学》的体会

《知识产权哲学》(A Philosophy of Intellectual Property)一书是由Peter Drahos撰著,Dartmouth出版有限公司1996年出版(英文版)的一部学术著作.该书出版后,在国内外知识产权法学界引起了一定的反响.该书以财产权制度产生、发展及相关理论为脉络,通过探讨知识财产作为"抽象物"的特点及在抽象物上设立知识产权的情况,提出要用工具主义的哲学态度来指导建立互相制约的知识产权方法和理论.这些论述,勾勒出了知识产权哲学的一些轮廓.在笔者看来,更重要的还在于该书的出版,推动了法学工作者将知识产权的研究提高到了一个更高的层次,这就是对这门学科进行法理学或法哲学的理性思考.也只有这样,才能使知识产权法学学科走向成熟.

哲学何为：知识产权哲学的价值与意义——兼评龙文懋《知识产权法哲学初论》

作为对法学，特别是对知识产权法学情有独衷、虔诚耕耘并矢志不渝者，近年来，对知识产权制度衍生出来的枝枝权权，颇有“修理、整理”的愿望。虽也有过从法哲学的源头对知识产权重整河山的宏愿，也因志大才疏，未敢造次。而《知识产权法哲学初论》一书的面世，让我颇有一些不说不快的感觉。

知识产权法哲学研究

英语文献中的知识产权法哲学主要针对知识产权法的正当性命题,而在汉语学术圈中关于知识产权法哲学的讨论还包括知识产权的对象等问题。知识产权法哲学的范畴可以从下述两个方面加以界定:其研究对象为知识产权法的基础理论,而在研究方法上则表现为哲学(或法哲学)的视角或进路。以一种更开阔的视野看待知识产权法哲学,其研究内容包括知识产权法的正当性、价值论、未来模式和形式理性以及知识产权的对象、知识产权案件的法律论证等课题。

知识产权制度的正义性思考——读冯晓青教授《知识产权法哲学》有感

2003年春,倍受业界关注的"美国思科公司诉中国华为公司案"导致了关于知识产权存在合理性的讨论:知识产权的正义性是什么?知识产权制度的合理性界限何在?等等.

知识经济时代精神的法哲学探析——试评龙文懋博士的《知识产权法哲学初探》

伴随着知识经济的号角,我们的时代迈进了一个被称之为"知识经济时代"的新阶段.技术理性的牵引力为我们领跑,但人文理性往往把我们带到一个充满思辨的观念世界里邀游.

寻找知识产权的胎盘——解读《知识产权法哲学》

从法哲学、经济哲学、历史哲学和社会哲学等角度比较全面地透视知识产权制度的基本内涵和原理．是冯晓青教授著作《知识产权法哲学》的内容框架和学术成果。本文以更通俗、精炼的语言对作品进行解读，以求“言之有文，行之千里”，使该作品的思想能广泛地引起兴趣，以启迪民智。本文在解读的同时，也融入了一些个人的思考。

知识产权何以正当——几种主要的知识产权正当性理论评析

洛克的财产权劳动理论赖以建立的前提是虚拟的,其内容也与现代知识产权制度存在诸多不合;卢梭和康德的理论由于承认社会公意在财产权形成过程中的决定性作用,因而能够较好地解释知识产权领域内许多用洛克的理论无法解释的现象,并对当代知识产权立法和执法有着不容忽视的现实指导意义;黑格尔的自由意志论由于不考虑劳动和社会公意在知识产权取得过程中的意义,因而不能作为说明知识产权正当性的合适依据。

知识产权工具主义理论及其启示

知识产权领域的独占主义威胁到消极自由的核心价值,会制造一种全球性的人身依附关系,因而应以工具主义态度取而代之。工具主义理论主张财产应服务于道德价值,反对把知识产权作为一种主观权利,并主张知识产权是一种附有义务的特权。这一理论有助于我们重新认识知识产权的性质、知识产权和道德的关系以及知识产权权利限制的重要性。

网络知识产权的正当性论证

如今网络技术的发展,使得传统的知识产权制度发生变化,催生出网络知识产权这一概念,同时网络知识产权的正当性还存在着疑问。结合财产劳动权理论、人格论、激励论、利益平衡理论这四个重要哲学理论,对网络知识产权是否具有正当性进行验证,为网络知识产权的运用提供有力的依据和坚实的基础。

知识产权法领域的一部拓新之作

知识产权制度是随着科学技术和商品经济的发展而出现的一种法律制度.与传统的财产权制度相比,知识产权法律制度的历史并不算长,只有几百年的历史.

什么是民法哲学

本文认为民法的基本问题与哲学的基本问题极为一致 ,都是主体与客体的关系问题。由此提出了“新人文主义民法哲学”的基本内容。

质疑民间文学艺术著作权保护的合理性

关于民间文学艺术(folklore)法律保护,发达国家和发展中国家基本上形成了赞成和反对民间文学艺术著作权保护的两大阵营。从民间文学艺术概念的释义入手,对民间文学艺术的内涵和外延进行了界定,对比了易混淆的法律术语,在分析民间文学艺术创造规律的基础上总结了民间文学艺术的基本特征。从法哲学的视角,在对功利论(utilitarianism)、劳动论(labor theory)、洛克先决条件(proviso)、人格论(personality theory)和社会规划论(social planningtheory)等当代知识产权理论逐一辨析的基础上,对民间文学艺术的著作权保护提出了质疑。对民间文学艺术的保护无论是从"合规律性"还是从"合目的性"的角度都更适合采用公法模式。

人机合作发明专利授权的正当性解释及其制度因应

人机合作发明对知识产权法哲学基础、《专利法》的可专利性审查以及专利侵权认定等制度带来了严峻挑战。人工智能对知识产权法哲学的影响主要表现于对以洛克劳动创造财富理论为基础的权利论的挑战,现有研究对知识产权法哲学重构也多以功利主义为基础,知识产权基本理论长期受到功利主义效率观念的影响,因此,重访洛克的劳动创造财富理论、康德的财产权理论、罗尔斯正义论,从权利论的角度为人机合作发明专利授权提供正当性解释,很有意义。同时,与传统发明专利相比,在人机合作发明中人类发明者付出了相对较少的智力劳动,应当对其专利权进行限制。根据相关理论中“信赖与充足性”“反浪费反糟蹋”“仁爱附加条件”“权利的普遍性原则”“分配正义”等限制理由,为应对人机合作发明对专利法具体制度的挑战,应该完善人机合作发明授权制度,构建人机合作发明权利行使限制机制。