知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角

不断强化的全球知识产权保护体系制约了包括中国在内的发展中国家最优知识产权保护政策的制定。转换视角,运用法哲学与经济学的分析方法,正视发达国家过度追求经济利益与发展中国家追求发展之间的尖锐矛盾,正视现实中激励创造与保护公益间的失衡,理解与运用以《与贸易有关的知识产权协议》为核心的现行知识产权国际保护标准,恰当解释现有规则,制定我国最优知识产权实施政策,探究维护我国知识产权利益有效路径,是我们的明智选择。

新质生产力语境下知识产权高标准国际规则的内涵范畴与评判依据

在世界格局深刻变革调整和提升新质生产力的大背景下,单边贸易保护主义频发以致国际贸易规则加速重构,知识产权高标准国际规则随之不再限于财产权等私权的讨论范畴,而是扩展融合进贸易、投资、话语等议题,西方发达国家极力推进主导知识产权高标准国际规则制定的新模式。所谓“对标‘高标准’”也成为包括知识产权国际规则在内的国际规则的热点议题和法治实践焦点。但要“对标‘高标准’”的先决条件是正确认知和确定其评判标准依据、评判主体等基础前提,因为西方发达国家主导制定的知识产权“高标准”国际规则认定范式不一定适合包括中国在内的广大发展中国家,并给新兴经济体带来巨大挑战。因此,应当系统梳理知识产权高标准国际规则的发展演进、范式特征与本质属性及危害,并从我国国情和主权、安全、发展利益的基础上加强知识产权理论话语体系和国际合作机制构建,统筹推进知识产权领域国内法治与涉外法治建设,系统提升中国在革新西方主导的高标准认定范式中的国际话语权。

知识产权保护、技能溢价与中国制造业国际竞争力

保护知识产权可以推动创新发展,进而实现产业升级,推进制造业高质量发展。文章将知识产权保护、技能溢价与中国制造业国际竞争力纳入统一分析框架,利用2000—2020年省级面板数据进行实证分析。结果表明:知识产权保护能够显著促进中国制造业国际竞争力提升,且经过内生性问题处理、替换变量检验及外部冲击检验后,该结论依然稳健。机制检验结果表明,知识产权保护通过技能溢价显著提升中国制造业国际竞争力,但技能溢价与中国制造业国际竞争力之间存在“U”型非线性关系。知识产权保护通过技能溢价对中国制造业国际竞争力的影响存在单一门槛效应,当技能溢价水平较高时,不利于知识产权保护对中国制造业国际竞争力促进作用的发挥。

气候有益技术转让背景下国际知识产权保护标准再探讨

普遍认为,国际知识产权制度建立在"最低保护标准"的底线要求之上,没有设置上限。这为各国在签订双边或区域贸易协定时额外地附加和提高知识产权保护标准提供了合法性依据,也深刻地影响到了世界贸易组织争端解决专家组的判断。但过度地提高知识产权保护标准会使国际知识产权制度中为公共利益而预设的灵活条款失去实际意义。为应对气候变化,发展中国家正寄希望于通过细化和改进该类灵活条款而促进气候有益技术尽快得以转让。在这样的背景下,质疑国际知识产权制度"只有最低保护标准"的假设,并建立在"只有最低保护标准"之上的国际知识产权制度对气候有益技术向发展中国家转让产生的不利影响,结合气候有益技术转让的需求,必须运用先进的立法技术,从国际层面和国家层面,从制度价值层面和制度内容层面做出系统性的安排。无论如何,当前国际上争论的"知识产权制度阻碍还是促进了气候有益技术转让"为反思国际知识产权制度提供了机会。而打破国际知识产权制度只有"最低保护标准"的偏见,将有助于为促进气候有益技术转让的法律制度建设寻找到出路。进一步的研究需求应当是现有的包括知识产权制度在内相关国际国内立法是否足以服务于"气候有益技术尽快向发展中国家转让和应用"的目标以及如何建设和完善有利于这一目标实现的国际国内的法律制度。

论我国国际货物贸易中知识产权保护制度的完善路径

在国际货物贸易中,知识产权保护是一项非常重要的事项。知识产权的保护不仅对于创新型企业和知识密集型企业具有重要意义,对于国家的整体经济发展也具有重要意义。然而,目前我国在国际货物贸易中知识产权保护方面存在一些问题,如知识产权保护法律体系尚不完善、知识产权保护的管理制度尚不健全、知识产权保护力度不够等。为解决上述问题,需要采取一系列措施:完善我国的国际货物贸易知识产权保护法律体系,推动相关法律法规的制定和完善;健全国际货物贸易中知识产权保护管理制度,建立完善的知识产权保护机制和国际合作机制;加大国际货物贸易中知识产权保护力度,强化知识产权的司法保护和执法力度,有效打击侵权行为。

国际贸易背景下知识产权保护问题探讨

在全球经济一体化的形势中,国际贸易日益成为推动各国经济发展的重要引擎。然而,随着跨国贸易的频繁与深入,知识产权保护问题也日益凸显其重要性。如何在国际贸易背景下有效保护知识产权,既促进技术创新与文化传播,又维护公平竞争的市场环境,成为当前亟待探讨与解决的重大课题。本文首先阐述了国际贸易背景下知识产权保护的重要性,分析了国际贸易背景下知识产权保护存在的问题,然后主要就如何在国际贸易背景下,做好对知识产权的保护工作,提出了部分探讨性对策建议。

国际贸易中知识产权保护现状与应对策略

在经济全球化的背景下,知识产权保护在国际贸易中的重要性日益凸显。当前,随着国际贸易业务快速增加,知识产权海外侵权风险与纠纷时有发生。文章分析了知识产权保护在国际贸易中面临的挑战,包括各国行政执法和司法保护力度存在差异、跨境知识产权侵权问题难以有效解决、企业知识产权保护意识和能力不足等,进而提出了健全国内法律体系,加大行政执法和司法保护力度;加强国际合作,建立多边保护机制;加强企业知识产权保护意识和能力培养等应对策略。核心论点是要通过各国持续加强对话与合作,在尊重各方利益的基础上,构建更加公平、合理的国际知识产权保护体系,为国际贸易的健康发展提供有力保障。

国际展会的知识产权保护

在全球化的背景下,国际展会的知识产权保护已经成为国际贸易的重要组成部分。不仅要求展会组织方、参展企业遵守知识产权保护法律法规,有效避免法律风险和经济损失,还要求我国和相关国家有效协调知识产权的法律和协定,建立完善的知识产权争端解决机制,促进国际贸易的技术创新和可持续发展。

建立电子商务相关的世界知识产权的国际保护标准

1998年9月25日,WTO总理事会制订了一个电子商务工作计划.该计划包括邀请与贸易有关的知识产权委员会对与国际电子商务相关的知识产权问题进行审查并做出报告.

全球化时代计算机软件知识产权的国际保护

伴随着全球化时代的到来,社会中各个行业都在加强对计算机软件的应用,促进行业的技术化转型,并且计算机软件的应用为社会行业的发展带来更大盈利空间。加强计算机软件知识产权的国家保护尤为重要,它能够提高计算机软件应用的安全性,也可以进一步体现出对个人劳动成果的尊重。因此,本文立足全球化时代,针对计算机软件知识产权的国际保护展开讨论,希望可以给相关部门提供一定的借鉴价值。

知识产权视角下的茶叶品牌保护与国际贸易法律策略

随着全球化贸易的不断演进,知识产权保护在茶企参与国际竞争中的重要性日益凸显。茶叶,这一中国文化的瑰宝,其品牌在国际舞台的绽放离不开健全的法律护航与良好的贸易氛围。但面对各国法律规范的多样性和执法力度的差异,茶叶品牌在国际贸易中屡遭挑战。为增强茶叶品牌的全球影响力,茶企必须从法律层面出发,精准发力,打造全方位的知识产权保护体系,为品牌的海外拓展提供坚实的盾牌。本文将聚焦统一法律标准、强化执法措施及推动创新保护三大维度,深入剖析通过法律层面的优化,为茶叶品牌的知识产权保驾护航,指引茶企在国际商贸海洋中乘风破浪。

国际贸易中知识产权保护问题研究

针对近年来我国国际贸易日益频繁,各种侵权事件不断增多,进行国际贸易知识产权保护越来越迫切的现状,为做好国际贸易中的知识产权保护工作,文章基于国际贸易中进行知识产权保护的重要作用,结合当前国际贸易中进行知识产权保护工作存在的主要问题,提出了一些具体的保护策略,以期通过综合应用这些保护策略,进一步做好国际贸易中对于我国知识产权的保护工作,有效减少知识产权贸易纠纷,更好地保障企业的合法权益,促进我国国际贸易的正常进行。

标准化中的知识产权:充分保护 避免滥用 破除垄断——“WTO:标准化中的知识产权国际研讨会”开幕辞

我们必须看到,标准和知识产权的不当结合也会出现问题。如知识产权信息不能及时、充分的披露,知识产权许可条件过于苛刻,费用过昂贵都不利于公平竞争,会阻碍新技术的推广和应用,阻碍国际贸易的顺利进行,阻碍全球经济社会的和谐发展。

知识产权保护对“一带一路”国家间创新合作的影响

当前全球创新网络正向区域化方向发展,呈现出与“西方中心论”话语体系下“南北冲突”模型所不同的发展态势。“一带一路”倡议下包含的政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通的“五通”合作模式为南南合作提供了新范式。利用零膨胀负二项模型,以2008—2019年incoPat数据库中“一带一路”国家申请的《专利合作条约》(PCT)专利数据作为研究样本,探究“一带一路”共建国家创新合作与知识产权保护的关系。结果表明:“一带一路”创新合作网络已从以俄罗斯为核心的单核心布局发展为以俄罗斯、中国和新加坡为核心的多核心集聚型布局,俄罗斯的主导地位下降、中国和新加坡后来居上;国家创新体量、知识产权保护水平和互联互通水平是“一带一路”共建国家间创新合作的重要影响因素。其中,提高知识产权保护水平和互联互通水平对处于区域创新网络外围位置的国家的促进作用更强,而处于网络核心位置的国家的创新合作则更依赖国家创新体量;增强互联互通水平有助于为创新合作搭建桥梁,缓解对知识产权正式制度的依赖;处于区域创新网络外围位置的后发国家可以在维持知识产权标准以保护本国工业基础的同时,通过增强互联互通水平参与创新网络构建。因此,中国应加强与“一带一路”共建国家的知识产权国际合作,加快构建多边、周边、小多边、双边四边联动及协调推进的知识产权国际合作新格局。

ACTA后国际知识产权保护标准的变化

ACTA的谈判历时两年多，基本上融合了美国、欧盟等发达经济体的基本知识产权保护制度，我们曾经确认，ACTA将是继TRIPs之后最新的国际知识产权保护标准，但现在，ACTA这一条约本身已名存实亡。那么它所代表的国际知识产权保护标准是否也会随之逝去？ACTA并不单纯是一个国际符号，更代表着发达国家对知识产权保护的一种寄望，这种寄望当然不会因为一个国际条约的破产而打破，他们只会寻求其他实现这一寄望的方式。

国际标准的知识产权保护

国际标准的知识产权保护郭力生（国家质量技术监督局北京１０００８８）标准的知识产权保护是一个特殊的课题，它生来自带法律性质，而且包含很强的政策性和实践性。值得庆幸的是今天越来越多的人对技术标准是受版权保护的出版物这个概念给予承认。国家新闻出版署和国家技...

中国最优知识产权保护区间研究——基于自主研发及国际技术引进的视角

在改进GP指数的基础上,构建中国省级知识产权保护衡量指标,并借助内生门槛方法检验中国自主研发及三大国际技术引进路径的最优知识产权门槛值。实证结果证实了知识产权保护与技术创新间的倒U型关系,各创新源泉的最优知识产权保护门槛值按大小顺序依次为自主研发、专利申请、FDI及进口贸易。在权衡各创新源泉技术创新贡献度及其最优知识产权门槛的基础上,进一步给出中国最优知识产权保护区间。

ISO 26000社会责任国际标准与企业知识产权保护

2010年11月1日，国际标准化组织（International Organization for Standardization，简称ISO）在瑞士日内瓦国际会议中心发布了第一个真正意义上的全球社会责任标准——IsO26000。

知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护

TRIPS的产生,在促进知识产权国际保护发展的同时,也被认为造成了知识产权制度与国际人权法之间的冲突。从立法宗旨上讲,不管对知识产权采用什么样的措辞,知识产权保护应与维护人类尊严和实现其他人权相一致。所以,我们必须开展有关研究工作,探寻如何在包括TRIPS在内的国际条约框架下,协调好知识产权与人权之间的关系;具体说来,知识产权国际保护制度必须以国际人权公约的价值取向为指导,在保护作者精神权、隐私权、公共健康与环境等方面进行制度改革。

知识产权的刑法保护与国际合作

国际上知识产权的刑法保护日益受到重视，世界主要国家和地区在知识产权法或刑法中，陆续增设刑事制裁的规定；保护知识产权的刑法规范越来越严密细致，刑种多元，刑度轻缓，整体而言刑法立法严而不厉，但部分犯罪刑罚有加重趋势；立法保护与司法保护并重，两者共同构筑起完善的知识产权保护体系；在经济全球化和犯罪国际化的总体趋势下，知识产权领域跨国（境）犯罪现象呈现增加趋势，各国开始重视国际合作成为必然。