论知识产权审判方式改革下审判权综合运行机制的构建——以“三合一”审判模式的刑民并轨为主线

2016 年7 月以来,知识产权“三合一”审判改革在全国法院全面推开,标志着此项改革进入了深化阶段。当前的“三合一”审判改革模式,虽已基本完成了人员和案件等审判管理层面的改革,但刑民关系的深层次融合等实质“合一”仍未实现。由此导致了此类案件的审理,不仅未显现出其与刑事、民事、行政案件分轨审理模式的差异之处,反而在案件审理过程中产生了一系列问题。例如,知识产权刑民案件对同类事实的判断标准相去甚远,合议庭在“是否一并评判刑民责任”以及“适用何种评判标准”等问题上存在选择困惑甚至互相推诿等现象,这些问题尤以知识产权刑事案件为甚。“三合一”审判“形合而实不合”的改革现状,既徒增了各方负担,亦非改革之本意,应当予以正视并有所突破。

司法制度改革、审判效能提升与企业高质量创新——基于知识产权法院设立的准自然实验

全面依法治国是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要保障,深化司法制度改革是维护公平正义与构建和谐社会的关键环节。基于中国推进全面依法治国的改革实践,以2014年年底北京、上海、广州三大知识产权法院设立为准自然实验,研究知识产权司法审判专业化对企业创新的影响及作用。研究发现:知识产权法院的设立可以降低企业诉诸司法途径的知识产权维权成本并提升侵权成本,对辖区内公司的创新数量和质量产生长期积极影响;进一步研究表明,前述效果在高新技术和人力资本较好的企业中更为明显,并且因知识产权法院改善创新行为的企业生产能力和市场价值得到显著提升。

WTO框架下的知识产权审判机制

WTO框架下的知识产权审判机制 ,不仅为了解决审判实践中遇到的问题 ,更重要的是为了尽快建立和完善与WTO相适应的运行快捷、保障有力和公正协调的知识产权审判机制 ,解决我国知识产权审判的现行机制与TRIPs执法机制的矛盾冲突 ,早日实现我国知识产权审判机制的“入世”。

供给侧改革背景下高新区知识产权市场监管机制构建--以江苏省为例

十九大报告强调,应深入推进供给侧结构性改革。高新技术开发区劳动力素质高、资源多、注重科技与制度创新,是供给侧结构性改革的重要载体。构建高新区知识产权市场监管机制有利于提升供给侧核心要素的质量。江苏省高新区知识产权扶持政策多、知识产权监管服务平台较健全、知识产权行政执法实现常态化与规范化,但仍存在着监管主体与方式单一、园区内知识产权协同性不强、转化率不高等困境。有鉴于此,应从确立服务监管理念、建立知识产权市场披露制度、提升行政执法水平等方面构建高新区知识产权市场监管机制。

论知识产权司法审判机制的构建与完善——以知识产权法院建设为视角

中国知识产权司法审判机制的构建应以知识产权法院体系的建设为重点。当前“3+15+1”知识产权审判格局的发展及运行过程中存在诸多问题,包括法院(庭)体系的“双轨制”阻断了专门化审判的改革成效,审判模式上“三合一”与“二合一”并存易产生司法冲突;侵权和确权程序的分立导致循环诉讼,事实审和法律审的双重审查加重审理负担。此外,现行技术调查官制度也有待改进。中国知识产权法院的建设应当从优化地方知识产权法院(庭)布局、最高院知识产权法庭统一裁判尺度、健全侵权和确权程序的协调机制、确立主审法官办案责任制等方面着手,通过制度和实践加以推进。

试论知识产权审判组织制度的改革——部分审判机关错误适用法律引发的法律思考

我国的知识产权审判组织制度已经形成了由知识产权庭、行政庭、刑庭分别审理有关知识产权的民事案件、行政案件、刑事案件的格局。由于对知识产权的认识不一致,在知识产权的审判实践中,对同一知识产权纠纷,不同审判庭的法官的认识常常存在较大的差距。从总体上说,知识产权庭的法官对知识产权的理解更加深刻一些。为了避免错案的发生,应由知识产权庭统一审理有关知识产权的民事案件、行政案件和刑事案件。

知识产权“系列案”简化审判机制初探

在近年的知识产权民事诉讼案件中,系列案①所占比例不断增加。2007年该类案件占全省法院新收一审知识产权民事案件的40%②。

知识产权体制机制改革激发创新活力的政策研究

创新是引领发展的第一动力。随着我国的经济进入新常态,创新驱动发展成为社会的主流,知识产权激励创新的保障作用逐渐凸显。科学合理、富有活力、更有效率的知识产权体制机制可以为创新提供良好氛围并能激发创新活力。近年来一系列中央文件提出深化知识产权领域改革。本文从解决目前我国知识产权体制机制制约创新活力的问题入手,以深化重点领域和关键环节的改革政策着力点为方向,研究了知识产权体制机制改革激发创新活力的政策。

宋晓明:最高法将推行知识产权“三合一”审判机制

6月16日，最高人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长宋晓明在沪透露，最高人民法院将在中国大陆法院推行知识产权“三合一”审判机制。宋晓明表示，法院审理涉知识产权案件中，刑庭、行政庭受业务范围所限，缺乏审理知识产权案件的专业知识。在没有“三合一”审判机制的情况下，如果案件审查认定的基本事实相同，对同一事实是由不同审判庭分别审理。这不仅造成审判资源浪费，增加当事人诉讼成本，而且还容易导致法院裁判标准的不统一。当前，我国建设世界科技强国的号角已经吹响。随着知识产权意识的普遍提高，综合运用民事、行政和刑事手段强化知识产权保护，已经成为越来越多权利人的选择。完全实行知识产权案件“三合一”审判机制后，跨区划管辖涉及的问题将更为广泛，特别是知识产权刑事案件，涉及公安、检察机关及其内设的多个部门，案件审理过程中需要协调对接的部门也比较多。

完善知识产权案件审判机制的法律思考

知识产权审判机制改革是近十几年来知识产权审判工作的重要内容,而知识产权＂三审合一＂是作为审判机制改革的重要内容之一。知识产权＂三审合一＂是指将知识产权民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼三种不同诉讼程序的知识产权案件集中到知识产权审判庭或同一合议庭进行统一审理。

产业知识产权综合治理体系改革研究

“知识产权是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。”自党的十八大以后,我国知识产权事业云程发轫,治理能力不断深化。在十九届五中全会上,习近平总书记再次表示要继续强化知识产权保护力度。当前,为了更加契合国家治理水平和治理能力现代化的总要求,我们必须坚持走中国特色知识产权发展道路,同步推进知识产权行政管理体制改革与知识产权审判体系改革,持续完善知识产权综合治理布局,为建设创新型国家、提升国家综合治理能力和治理水平而努力。

我国知识产权的审判机构与人才状况

加强知识产权司法保护,不仅是维护权利人合法权益,更是树立国际信用、扩大国际合作、建设创新型国家的必由之路。针对我国知识产权审判人员和机构发展参差不齐及审判监督等问题,一是应对知识产权审判机构比较薄弱的西部地区适当倾斜,加大扶植和培育力度,以逐步完善我国知识产权审判机构体系。二是建立和加强知识产权审判培训基地的建设,加强知识产权法官之间的业务学习和交流,从组织保障上完善知识产权审判机制。三是对现行知识产权审判体制问题,可结合"三审合一"的模式和经验,逐步在全国加以推广。四是针对知识产权审判机构与相关部门的分工协作仍不够协调问题,需要理顺相关职能部门的关系,强化人民法院的审判监督职能,以保障知识产权审判的独立性和权威性。五是针对知识产权审判同案不同判的情形,需要进一步加强最高人民法院的案例指导制度,以增强司法的统一性和权威性。从而为建设具有中国特色的公正高效权威的知识产权司法制度提供可靠借鉴。

试论知识产权法院(法庭)的建立——对我国知识产权审判体制改革的理性思考

研究设置统一审理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭;探索建立知识产权上诉法院是《国家知识产权战略纲要》对我国知识产权审判体制改革提出的目标要求。在对我国法院已有的实践模式作出理性分析,并借鉴国外一些相对成熟的实践经验的基础上,提出了一些改革设想。要实现这些改革设想,需要建立和完善相应的改革配套措施和工作机制:出台《知识产权法院(法庭)设置法》,修改相关法律规定,并从制度层面建立和完善操作运行机制。

我国知识产权行政执法体制机制建设及其改革

《国家知识产权战略纲要》颁布实施十年来,我国已建立了较完备的知识产权行政执法体系和执法辅助体系,行政执法程序和标准得到一定程度的完善,行政执法力度加强,行政执法的部门协作、跨地区协作和海关执法取得成效。从效果看,行政执法能力不断增强,但过于分散;权利得到有效保护,但处罚力度仍有欠缺;专项行动取得成效,但运动式执法存在弊端。未来应集中授权/登记机构,分离和加强行政执法机构,加强外贸知识产权监管机构和海关保护;进一步完善执法程序,统一执法标准,增强处罚力度,减少运动性执法;完善多元化救济途径的分工和配合,将行政部门的审批职能、行政执法职能、调解职能和一般行政管理职能相分离,同时扩大仲裁收案范围。

知识产权司法保护与行政执法衔接策略研究——兼论知识产权“三审合一”审判机制

随着知识产权战略地位的不断提升,与之相对应的知识产权司法保护体制改革已经成为一个全球性话题。近年来,在最高人民法院的有效指导下,一些地方法院在完善知识产权司法保护体制方面进行了积极探索,力图解决传统的知识产权案件级别管辖、部门管辖不统一的问题。其中湖北省及武汉市两级法院尝试进行了知识产权"三审合一"的审判模式改革实践,并针对我国现行知识产权审判体制存在的突出问题,提出了实行知识产权案件"三审合一"复合模式的建构选择。

创新知识产权审判机制 促进陕西自主创新能力——访西安市中级人民法院副院长孙海龙

加强知识产权司法保护,在陕西由科技教育文化大省向强省转化进程中具有怎样的重要作用？在第7个“世界知识产权日”前夕,本刊就相关话题专访了西安市中级人民法院副院长孙海龙。

中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》

知识产权保护是激励创新的基本手段,是创新原动力的基本保障,是国际竞争力的核心要素。人民法院知识产权审判工作,事关创新驱动发展战略实施,事关经济社会文化发展繁荣,事关国内国际两个大局,对于建设知识产权强国和世界科技强国具有重要意义。为深入贯彻实施创新驱动发展战略和国家知识产权战略,强化知识产权创造、保护、运用,破解制约知识产权审判发展的体制机制障碍,充分发挥知识产权审判激励和保护创新、促进科技进步和社会发展的职能作用,近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》(以下简称《意见》),并发出通知,要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。《意见》提出总体要求,

中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。

知识产权“三审合一”改革的审视与反思

知识产权"三审合一"改革存在的问题集中体现为改革启动的随机性和地缘性、改革主体的多元化和内部性、改革模式的非统一性、改革与三大诉讼制度整合的不对称性等方面。同时,知识产权案件的高度专业性、知识产权案件交叉性和同一性、知识产权民事审判的资源优势、知识产权民事案件数量占优等客观情形要求我们继续推进知识产权审判组织改革。针对知识产权审判组织改革面对的困境,改革理性推进亟需建立知识产权审判组织改革的基准。