内部控制、投融资期限错配与企业创新——来自知识产权密集型企业的证据

以2014—2020年中国知识产权密集型上市公司为研究样本,探究内部控制对企业创新的作用渠道与作用机制。结果发现:(1)内部控制与企业创新投入、产出和效率均存在正U型关系,投融资期限错配存在部分中介效应,内部控制通过抑制投融资期限错配行为进而促进企业创新。(2)引入管理层短视主义作为中介效应的调节变量,发现管理层短视主义会抑制内部控制对企业创新的促进作用,减缓内部控制对投融资期限错配的抑制作用,同时加强投融资期限错配对企业创新的抑制作用。(3)资源松弛和数字化转型均正向调节内部控制与企业创新的正U型关系。

知识产权密集型产业对美国经济的贡献分析

以美国专利商标局2022年3月发布的第三版《知识产权与美国经济》报告以及2012年《知识产权与美国经济:产业聚焦》和《知识产权与美国经济:2016年更新版》报告为基础,分析了知识产权密集型产业对美国经济及社会福利的影响。结合我国知识产权密集型产业的发展状况,对我国知识产权密集型产业发展提出建议:加强知识产权密集型产业培育,积极发挥产业对经济的引领作用;进一步建立和完善知识产权密集型产业调查机制,形成知识产权密集型产业数据库。

我国知识产权密集型产业全要素生产率测算研究

本文基于前期关于知识产权密集型产业分类和主要指标核算的研究成果,利用经济普查资料和投入产出资料进一步测算知识产权密集型产业的增加值、固定资产形成总额和就业人数等指标。在具备了一定的数据基础之后,采用资本服务物量指数和劳动服务物量指数分别衡量资本投入和劳动投入,并基于经济合作与发展组织提出的指数法测算得到知识产权密集型产业,以及专利、版权和商标密集型这三类知识产权密集型产业的全要素生产率增长率,以及对经济的贡献率。研究结果发现,近10余年来我国知识产权密集型产业全要素生产率增长率变化呈现周期性波动;知识产权密集型产业中专利密集型产业主要依靠技术进步驱动经济增长;版权密集型产业和商标密集型产业主要依靠资本和劳动力等要素驱动经济增长。

知识产权密集型产业专利联盟运营模式创新研究

基于商务模式创新视角,提出了知识产权密集型产业专利联盟的6种专利运营模式,包括专利谈判模式、专利许可模式、产业合作模式、知识产权与产业发展论坛模式、专利联盟与专利运营中心协同模式以及品牌共享与合作模式。围绕传统型企业与知识产权密集型企业之间的商标诉讼案,剖析了其负面影响,提出了权利冲突的解决方案。最后,从食品产业专利联盟运营层面,提出设立淮安捆蹄地理标志品牌保护推广平台和缘文化传播公共平台。

美国知识产权密集型产业的特点及对我国的启示——基于美国商务部的官方报告

知识产权(专利、商标、版权)在提高企业竞争力上有着重要的不可替代的战略性作用。由此,与传统的资金密集型产业或劳动密集型产业划分不同,发达国家特别是美国提出了知识产权密集型产业。显然,知识产权密集型产业不仅对一国的竞争力有着关键的影响,而且决定着一国的经济安全。本文以美国商务部发布的《知识产权和美国经济:聚焦产业》为切入点,在对知识产权密集型产业做简要介绍的基础上,分析了我国编制相应报告的紧迫性和可行性。

广东省生物医药知识产权密集型产业对比分析

知识产权密集型产业具备较为明显的专利优势,依赖技术创新与知识产权参与市场竞争。生物医药产业具有巨大的经济效益和社会效益,是广东大力扶持的新兴产业。选取广东高技术产业、先进制造业及传统产业下的若干产业与生物医药产业进行知识产权密集型情况对比,并通过发展现状、经济贡献及研发创新三个维度进行了对比,最后利用SPSS工具对广东省生物医药专利发展进行预测,为增强广东生物医药知识产权密集型产业竞争力提供建议。

美国知识产权密集型产业测度方法研究

随着知识产权日益成为国家发展的战略性资源和综合国力竞争的核心要素,知识产权与战略新兴产业逐渐融合的趋势愈演愈烈,美国商务部近期发布的"聚焦知识产权和美国经济产业"报告引起广泛关注。系统分析美国知识产权密集型产业的测度技术和方法对我国知识产权密集型产业测度方法体系的建立具有借鉴价值。

中美知识产权密集型产业发展形态与路径选择的比较研究——基于产品空间理论的实证分析

知识经济时代,全球产业迭代加速推进,与知识经济紧密联系、竞争与合作并存的全球化竞争格局正在逐渐显现、转变与成熟。本文基于产品空间理论,可视化了中美知识产权密集型产业的产品空间,并且从产品特征的微观视角实证比较分析了中美两国该产业发展路径的选择。本文的研究结论表明:第一,中国知识产权密集型产业的产品竞争优势获得巨大发展,逐步由产品空间的边缘区域向核心区域转移,而美国知识产权密集型产业不仅保持了既有的竞争优势,而且优势产品在产品空间的分布上更加广泛;第二,中国知识产权密集型产业的发展给美国知识产权密集型产业的发展带来一定的竞争压力,但是居于各国产品空间中核心产品之间的差异,两国知识产权密集型产业又具有很大的互补性;第三,中国知识产权密集型产业中既有的能力与要素禀赋有限,产业发展遵循比较优势,而美国是偏离既有比较优势塑造新的比较优势的发展路径;第四,中美两国的知识产权密集型产业的产品复杂性都有利于潜在优势产品竞争优势的获取和市场退出,从而有利于未来形成更新换代与推新去陈的良性循环机制。

知识产权密集型产业测算:欧美经验与中国路径

知识产权密集型产业不仅是数量密集,更重要的是知识产权制度的高度依赖,而专利、版权和商标成为能够带来经济收益的条件和机理是不一样的。完全照搬国外的研究方法与中国目前的发展阶段和技术水平不相适应,中国更适合利用模糊优选法综合考虑发明申请、有效发明、研发强度和研发人力投入以确定产业专利密集度;对于商标密集型产业,在估算商标密集度的基础上考虑产业特性差异;最后,基于上述方法给出了知识产权密集型产业分类,并测算了其对中国经济的贡献率。

知识产权密集型产业专利联盟构建动因分析

"创新驱动发展"战略以及"知识产权强国"目标离不开知识产权密集型产业。专利联盟的构建和运营,既有助于抵御国外专利联盟和专利海盗的侵扰,也有利于打赢海外专利诉讼、排除知识产权贸易壁垒,更有助于保护和促进国内传统产业、高新技术产业、战略性新兴产业以及知识产权密集型产业的健康发展。

中美欧知识产权密集型产业比较研究

以我国国家统计局发布的《知识产权(专利)密集型产业统计分类(2019)》为切入点,结合美国和欧盟2016年最新知识产权密集型产业官方报告,对比分析中、美、欧的知识产权密集型产业认定方法,并对知识产权密集型产业涵盖的具体细分行业进行横向比较。研究发现:我国现行知识产权密集型产业认定方法广度不足、深度不够,具体行业结构单一、特色不明显。研究借鉴美国、欧洲的知识产权密集型产业认定和分类等管理方法,以期为我国制订兼具国际标准和中国特色的各类型知识产权密集型产业认定方法、建立健全产业发展规划提供参考。

知识产权密集型产品顾客感知价值影响因子的结构方程模型分析

根据顾客感知价值相关理论,结合知识产权密集型产品自身的特点,分析提炼出该类产品顾客感知价值五种驱动要素维度及四大影响因子,采用结构方程建模的方法,基于知识产权密集的液晶彩电产品顾客群体的调查数据进行实证分析,结果表明知识产权所属国别与组合形式因子对顾客感知价值的认知过程影响作用最大.提供相关建议,为我国高科技企业提升知识产权密集型产品顾客感知价值提供较为有意义的参考.

中德知识产权密集型产业竞合关系研究

本文在对知识产权密集型产业进行识别的基础上,选取了贸易竞争力指数(TC)、修正的出口相似度指数、显示性比较优势指数(RCA)、产品分散度指数以及贸易互补性指数从竞争关系和合作关系两个方面对中德两国贸易进行分析和比较,结果表明:中德知识产权密集型产业的贸易竞争日渐激烈;两国在该产业上的合作整体呈下降趋势,但在部分产业内部仍存在较强的合作关系;两国之间以产业内贸易为主;两国均存在依靠少数类别产品的出口来获取竞争优势,出口结构不合理的问题。

知识产权密集型企业金融化对研发效率的影响——基于杠杆率的门槛效应

日益凸显的企业金融化问题,已成为高质量发展背景下影响实体经营的重要因素。文章以2015—2019年沪深A股知识产权密集型上市公司为研究样本,构建固定效应模型检验金融化对研发效率的影响,并通过面板门槛回归模型检验杠杆率的门槛效应。研究发现:知识产权密集型企业金融化与研发效率之间呈显著的倒U型关系;知识产权密集型企业的金融化适度水平为0.133以内,研究样本中有27.06%的企业处于过度金融化状态;杠杆率在金融化对研发效率的影响中存在双重门槛效应,当杠杆率低于0.498时,金融化促进研发效率,高于0.498时,金融化阻碍研发效率;相比非国有企业,国有企业在杠杆率更高时金融化对研发效率才会出现门槛效应,而非国有企业金融化对研发效率的影响程度要大于国有企业。

知识产权密集型产业对经济发展的推动作用——《知识产权与美国经济:产业聚焦》报告简评

美国政府2012年3月发布了《知识产权与美国经济:产业聚焦》报告,指出知识产权密集型产业2010年为美国经济贡献超过5万亿美元,约占GDP的34.8%,直接和间接提供了接近4000万个工作职位,约占工作职位总数的27.7%。知识产权密集型产业对美国的经济和就业岗位的增长有直接和重大的影响,其对我国经济发展具有借鉴意义。

产业经济下知识产权密集型企业培育模式初探

产业经济背景下,知识产权密集型产业的发展和评价体系对于知识产权密集型企业的培育具有重要的引导作用,创新收益成本模式在产业经济下更有利于实现促进创新,成为培养和引领知识产权密集型企业的重要举措。

美欧知识产权密集型产业发展特征及对中国的启示

国务院发布的《知识产权强国建设纲要》对未来我国知识产权密集型产业发展做出了重要部署。然而国际上知识产权密集型产业的衡量标准和测度方法还存在差异。本文对美国和欧盟的标准、方法及产业发展状况进行研究,并在分析中国知识产权密集型产业分类及发展特征基础上,提出促进该产业发展的相关政策建议。

知识产权密集型产业支撑现代产业体系建设的优势分析与作用机理研究

在对知识产权密集型产业的概念内涵和特征进行梳理总理的基础上,分析了知识产权密集型产业对于支撑现代产业体系建设的独特优势和作用机理,主要研究结论如下:(1)知识产权密集型产业本质上是"将知识产权作为关键中间投入要素、以较高密度应用到产业链各环节中的、由一系列企业和经济组织组成的集合",具有知识产权投入密集度高、知识产权和产业活动融合度高、对法律制度建设依赖性高、产业发展先导性强等特征;(2)与其它相关产业相比,知识产权密集型产业覆盖范围更为广泛,侧重于关注知识产权这一中间要素与产业活动的深度融合,强调知识产权在占据价值链高端中的作用,具有更强的知识要素市场化属性;(3)知识产权密集型产业能够通过知识产权"生产-产业化-再生产"的正向循环机制、提升要素在产业区域层面的配置效率等方式有力支撑现代产业体系建设;(4)技术特征最为显著的专利密集型产业的增长显著依赖于知识要素,而且依赖度显著高于非专利密集型产业。

知识产权密集型产业国际竞争力问题研究及政策建议

随着全球发展进入信息和知识经济时代,知识产权成为新一轮国际竞争的焦点,提升我国知识产权密集型产业的国际竞争力迫在眉睫。本文分析了我国知识产权密集型产业发展面临的国内外形势,在比较国内外知识产权密集型产业的发展水平后,总结了我国知识产权密集型产业参与国际竞争的短板。发现我国知识产权密集型产业参与国际竞争还面临基础要素投入不足、中间要素的积累和国际布局不足、产业的国际竞争能力较弱、应对国际化挑战的法律体系和海外管理能力有待完善加强等问题。对此,给出三点建议:一是完善支持政策体系,培育知识产权密集型产业竞争力;二是以开放视野全球战略部署知识产权;三是加大知识产权保护执法力度,为知识产权密集型产业发展提供优质服务。

知识产权密集型产业的内涵和测算方法——以中关村核心区为例

文章基于中关村国家自主创新示范区核心区科技统计数据建立知识产权密集型产业测算模型,对核心区知识产权密集型产业的行业分布情况及该区域对经济和就业的贡献进行了分析。文章认为中关村核心区知识产权密集型产业是专利、商标、版权、软件著作版权、集成电路布图、植物新品种密集型产业的合集,对经济的贡献十分明显,远高于全国平均水平。文章还通过对中外文献的比较和分析,指出我国知识产权密集型产业的内涵定义应充分考虑地方经济发展现状和特色产业,知识产权密集型产业测算指标应因地制宜,真正服务于国家或区域产业创新发展的现实需要。通过中关村核心区案例分析,文章提出地方政府在制定知识产权密集型产业政策时要充分考虑与其他产业政策体系衔接,提出知识产权密集型产业在未来要注重行业融合等政策建议。