知识产权执行保险中的若干风险及其应对——基于保险公司视角

知识产权保险在我国保险业界尽管已经＂喊＂了多年,但真正投入市场运作的,还属凤毛麟角,且基本还是近几年的事情。这个艰难的起步过程,本身已经说明该类保险存在＂叫好不叫座＂的现象。究其原因,自然是保险机构觉得风险太大,以致望而却步,而知识产权权利人则觉得这个保险性价比不高,投了＂不值＂。

美国知识产权保险制度对我国的启示

现代企业在拥有和运用知识产权的过程中,常常会发生知识产权侵权和执行方面的争端。这些争端一旦进入诉讼程序,对于企业常常造成庞大的费用负担。在美国,通过知识产权保险来分散知识产权法律争端所带来的费用负担。随着我国对外贸易快速增长和企业国际化蓬勃发展,知识产权保险制度的建立无疑可以减轻企业知识产权诉讼费用的负担。不过在具体制度设计上,我国应当改进美国知识产权保险制度在保费过高以及大企业拖延诉讼削弱保险成效等方面的不足。

美国知识产权保险制度管窥

美国的知识产权保险分为知识产权执行保险(IPEnforcementInsurance)和知识产权侵权保险(IPInfringementInsurance)。该保险所保护的主体范围非常广泛,既包括潜在的侵权人,也包括潜在的受害人。虽然知识产权保险制度具有许多优点,但缔结保险合同的保费过高,同时由于大企业的拖延战术,也大大地削弱了该制度的功效。因此,我国企业在知识产权诉讼中,应当充分重视和解与诉讼中间裁决的作用,采取正确的措施渡过难关。

美国知识产权保险——企业科技创新的护身符

美国的知识产权保险分为知识产权执行保险和知识产权侵权保险。该保险所保护的主体范围是非常广泛的,既包括潜在的侵权人也包括潜在的受害人。企业在投保知识产权保险后,可以放心大胆地投身于科技创新和产品研发而不必担心可能遭遇的知识产权诉讼风险,这在很大程度上促进了企业的科技进步,推动了社会经济向前发展。

美国知识产权保险制度研究

美国的知识产权保险分为知识产权执行保险(IP Enforcement Insurance)和知识产权侵权保险(IP Infringement Insurance)。试保险所保护的主体范围是非常广泛的,既包括潜在的侵权人也包括潜在的受害人。虽然知识产权保险制度具有许多优点,但缔结保险合同的保费过高,同时由于大企业的拖延战术,也大大地削弱了该制度的功效。因此,我国企业在知识产权诉讼中,应当充分重视和解与诉讼中间裁决的作用,采取正确的措施渡过难关。